John Forbes Nash Jr. oyunlar teorisinde ve diferansiyel (özellikle fonksiyonlarda değişmeleri ele alan matematik dalı) geometri alanında köksel değişiklikler yapmış; aynı zamanda kısmi diferansiyel denklemler üzerinde çalışmış Amerikalı matematikçi.
Güncellemeler
+1 yıl
Çok Süper bir soru sormuşsun, sorun artık vitrinde! 🙂 Şimdi sorunu daha çok üye görecek. Üstelik, 4 Xper daha kazandın! Tebrikler! John Nash "İyi bir matematik bilmeyen toplumlarda adalet yoktur" derken ne demek istemiştir?
John Nash "İyi bir matematik bilmeyen toplumlarda adalet yoktur" derken ne demek istemiştir?
Öncelikle soru çok güzel, teşekkürler. Ancak sorun şu ki benim matematikle aram hiç ama hiç iyi değil. Kafadan işlem bile yapamam o kadar kötüyüm yani 😅
Soruya geniş bir perspektif'ten bakarsam analitik düşünme üzerine söylemiş olabilir. Yani adaleti sağlamanın matematiksel işlemlerde olduğu gibi çeşitli formülleri olduğunu ve adaletin tezhürünün yine matematiksel işlemlerdeki gibi çeşitli değişkenlere bağlı olduğu, tekdüze, dogmalarla dayalı bir sistemle adaletin sağlanamayacağı anlatılmak istenmiş olabilir.
Merhaba, Bence herkes hayata uzman olduğu konular penceresinden bakar ve bu şekilde deneyimler. Kişisel olarak bu görüşe katılıyorum. Katılma sebebim ise matematiğin adalet sistemindeki yerinin zayıflığıdır. Kişiler adalet karşısında 1 kişidir. Matematik ise çeşitli tam olmayan sayılarla ve yaklaşımlarla doludur. Örnek olarak oy sistemini ele alalım. Kişi ne kadar kendini geliştirse bile, tam olarak gelişmemiş ve konuşma sanatı hakkında bir bilgisi olmayan, öğrenme isteği bulunmayan bir cahille oyu aynıdır. Bilge de 1 kişidir adalet karşısında, dilenci de. Ancak kişinin olmayı seçtiği kişiye göre oy hakkı farklı ifade edilebilseydi, dünya daha iyi bir yer haline gelirdi diye düşünüyorum. Peki ya sen ne düşünüyorsun? Işıkla kal.
Ben şöyle düşünüyorum mesela matematikte upuzun sorular çözüyoruz ve sonuç olarak ya irrasyonel bir sayı çıkıyor ya da rasyonel bir sayı çıkıyor denklemler hariç tabii. Ne kadar uğraşırsan uğraş bir tane sonuca varıyorsun ve o sonuç ise çok sade diyorsun ki bunun için mi çözdüm. Adalet sisteminde de insiyatifler ayrıcalıklar karışıklıklar var çözülmez gibi gözüken karmaşık davalar ama sonuç bir tanedir. Ve en büyük adalet bence insan vicdanından geçer.
İnsan vicdanı irrasyonel ve yaşadığı deneyimler sonucu oluşturulan göreceli bir kavram olduğundan matematikle eşleşmez diyorsun anladığım kadarıyla. Bu konuda haklısın ama bir sistemin göreceli, yani kişiden kişiye değişiyor olması onu adil yapmaz fikrimce. Matematik sorunlarının tamamı yorumlamaya yer vermeyen somut sonuçlar verir. Herkes tarafından kabul edilen bir kavram adil olabilir bence. :)
Tabii daha ayrıntılı ifade edeyim: Adalette bir tane sonuç var ama insanlar (insiyatif, karışıklık, karmaşıklık) içeriyor. En büyük adalette insan vicdanından geçer. Tarafların karmaşıklığının aksine bir tane doğru vardır. Matematikte de 1 tane sonuç var bu sonuç rasyonel de olsa irrasyonel de olsa bir tanedir. Ve nettir. Adalette matematik de nettir.
İnsan doğası karmaşık olan adalet diye aradıkları medeniyet altında giydikleri kılıflar adalet sisteminin bu hale gelmesine neden oldu belki de.:-)
Kılıflar ve maskeler, Ahmet Kaya bir şarkısında hani demişti ya: "İnsanların yüzlerini göremiyorum. Boğazım düğüm düğüm, çözemiyorum" Yaşanmışlık ile ifade edilmiş en güzel ifalardan birisi. Hangimiz görebiliyoruz ki insanların maskelerinin altını? Bence herkes kendine yapılmasını istemediklerini diğer insanlara yapmasa, adalet sisteminin gelişmesi bir yana, varlığına gerek duyulmazdı
John Nash bildiğimiz gibi şizofreni hastalığını yenmiş. Ve geçtiğimiz yakın yıllarda aramızdan ayrılan ekonomi kitaplarının yeniden yazılmasını sağlayan çözümlerin mucidi başarılı bir matematikçidir.
Hatta hayatı Russell Crowe'nun başrolde oynadığı "A beautiful mind" adlı filmde canlandırılmıştır. İzlemeyenler için tavsiye ederim güzel filmdir.
Bu sözünde bence analiz yeteneğinden bahsetmiş. Matematikçi refleksi her bir harfi ve herbir ayrıntıyı bile geçemez. Matematikçi mükemmeliyetçilikle uğraşır aslında mükemmel olanı arar.
John Nash de bunu düşünerek somut olaya soyut kuralları en mükemmel şekilde uygulamanın bizi adalete yaklaştıracağını düşünmüş muhtemelen.
Haklı, burada matematik bilmekten kasıt, bilimsel düşünme yeteniğini geliştmek üzere eğitim almak benim fikrimce. Bilimsel düşünce gelişimin önünü açar, adalet ise ancak gelişmiş bir toplumun ihtiyacıdır…
hayatimizin her alaninda matemstik. iyi bilmezsen rakamlar arasinda hangisi iyi secemezsin. boylece seni yoneten yonetecek insanlar senden gercek rakamlsri hep saklar ve sana az olanin iyi cok olaninda aslin da hic olmadigina ikna eder kolsylikls
İyi matematik bilmeyen toplumlar çözümleme yapamaz kendisi için doğru yanlış ayrımına giderken hataya düşer sağlıklı kararlar alamaz buda adalet kavramının oluşmasını engeller.
Matematik daha çok formül yolunda giden net çözüm sonucu içerdiği için daha anlaşılır bir yapıya sahip. burada da adaletin düzeni formül , sonuç ise alınan kararlar olarak görebiliriz. 😊
Aşk İlişkileri 
YKS2026 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
Cinsel Yaşam 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
Diğer 
