Ahlaki sorumluluk bireye mi yoksa kolektife mi aittir?

Sadeleştiriyorum oysa :)
V nin yaptığı şiddeti sadece şiddet olarak değerlendirmiyorum. Parlemento binasını havaya uçurması şiddetten ziyade bana göre bireysel direnişin kolektife dönmesi için gerekliydi, bir semboldü. Halkın V maskesi ile yürümesi amacın aslında başarıya ulaştığının kanıtı. Aslında biraz da icerik günümüzü anlatmıyor mu? Corona ve aşılar, halkın denek malzemesi olarak kullanılması mesela. Şu an bu bilgi netleşse, corona virüsünün hükümetler tarafından yapıldığı net gerceklik kazansa, sadece tencere tava şıkırdatmak yeterli olur muydu?

V sadece bir kişi degıl bir fikir, bir semboldür. Uyguladıgı şiddet dogrudan gercekci bir yol haritası degildir. Bir distopyada bastırılmıs halkı uyandırmak için kullanılan metaforik bir yöntemdir. Bu filmdeki siddet, bir siddet çagrısı degil, bastırılmış seslerin nasıl patlayabilecegine dair bir uyarıdır. Gercek hayatta Gandhi gibi figürler barışla kazandı ama bu her dönemde, her halkın aynı sansı bulabildiği anlamına gelmiyor. V , barışçıl yolların kapatıldıgı bir rejimde "insanlar ne yapabilir?"sorusunu kurgusal olarak gündeme getirdi sadece. Eger halkın kendini ifade edebilecegi hiçbir kanal bırakılmamıssa sessizlik mi, kaos mu kalır geriye? Bir sistem kendi halkına yıllarca korku, iskence ve propaganda uyguluyorsa, bu sistemin uyguladıgı yapısal siddete karsı halkın patlaması doğal degil mi? Siddeti burada ilk kim başlatmış oluyor? Ornekteki Vendetta bana göre siddeti yüceltmek için degil, siddetin dogurduğu sessizligi parcalamak icin yapılmıs bir film.

Asilar hayat kurtardı, belki evet ama aynı zamanda milyarlarca dolarlık bir endüstri yaratıldı. Eleştirilen bilim değil, bilim üzerindeki politik ve ekonomik güçlerin etkisi. Maskeyi önce gereksiz deyip sonra zorunlu yapan, karantinayı uygulayan ama kongreler, toplantılar düzenleyen, kapanmayı savunan ama eşit yardım sağlamayan sistemler, bilimden bunalımı yarattı, şeffaflık ortadan kalktı.

Bilimi inkar etmiyorum ama onu dokunulmazlastırmak elestirilemez hale getirmek de bilime zarar verir bunu da göz ardı etmeyin, unutmayın ki toplumun dinamigi yine kaostur

Toblerone yuzünden istifa eden bakanlar oldu, seffaflık adına çok daha yüksek standartlar var ama V zaten bu gercekligin mümkün olmadıgi bir evrende geciyor yani mesele, ""neden daha gerçekçi davranmıyor?"" degil, tam tersine her seyin gercekcilik dısına itildigi bir rejimde ""insanlar ne zaman ve nasıl
uyanır?"" sorusunu sordurmak. V bir hacker evet ama devleti veriyle çökerten degil, vicdanla
sarsan bir karakter. Belge sızdırmak yerine bir fikir yayıyor cuünkü bazen hakikat, sadece
gösterilmekle degil hissedilmekle harekete
geçirir insanları. Belge sızdırarak toplumu bilinclendirmwye calısan Anonymous, Wikileaks in sonu ne oldu? Toplum sorgulamakta gec kaldı yer yer recm kültürü olustu. Yani aslinda ahlaki gerceklik görmeyi saglamak, belge ve bilgi sızdirmak yeterli gelmiyor

Sen koşu sorusundaki pesimistsin. Yorumunu tekrar okuyunca farkettim. Oldukca zekisin, bravo

Sorun yok, anarşizim deyince insanlar bir tırsıyor. Anarşist geldi kapatın kapıları :)) bir fabrikaya sendika girmesi kadar tü kaka bir durumdur. Aslında anarşist miyim bilemedim
ama hümanist ve totalitarizm yanlısı olmadığım bir gercek

Tesekkur ediyorum yorumların icin