Ölümden sonrası yoksa, ateistler neden intihar etmiyor?

yok alakası yok video da kadir kirişci türkiyede ateist olmak

Bonobo şempanzelerinde "akıl-fikir" nüveleri var. Frontal korteksleri insandan sonra en gelişmiş canlılardan biri.

Senin de pek aklın fikrin yok, ama inanıyorsun. Ya da inandığın için mi akıl filir yok, o da olabilir.

Şimdi, doğa ereksel değildir. Neden-sonuç ikiliği vardır sadece. Doğaya/yaşama ereksellik yükleyen insan aklıdor, insandaki düşünme yetisidir. Ama doğanın amacı yoktur. Gerçek bu.

Devam edeyim mi?

Bütün evrendeki hareket sebep-sonuç ilişkisidir. Bütün bilimsel keşifler, bulgular da bu ikilik üzerine kurulan yöntemle kavranılır. Bunu sakın, ciddi, donanımlı insanların yakınında söyleme rezil olursun.

Bu kırmızı asa mıdır nedir, o tarikatçı lağım farelerinin tezleri bunlar. Önermelerindeki akıl yürütmeler, ortaçağ'da, deyim yerindeyse "ustırayla" kesilip atılmıştır (bkz Ockham ustırası).

Sakın o gericilerin uyduruk tezleriyşe sağda solda yorum yapma

Kütleçekim yasası yaprağın düşüşünün matematik formülüdür. Bilimsel yasalar sebep-sonuç ilişkisinin matematik formülasyonla ifadesidir.

Yaprağın düşmesi fenomeninde sebep kütleçekim, sonuç birbirine doğru hareketidir. İnsanlar bunu yasayla formülize etmeden önce de vardı bu.

He işte kırmızı asanın saçmalıkları bunlar. Her şeyin bir yaratıcısı, mimarı varsa, Allah'ın da olmalı değil mi? Noldu, analojik akılyürütmeleri patladı burada.

Bak, ezberinin dışında bir şey duyunca şaşırdın. Yasa düşürmüyor, kütleçekim nedeni, hareket de sonucu dedim. Yasa ise, bizim ona verdiğimiz "isim".

Şimdi, bu tip şeyler epistemolojinin konusu. Ockham'lı William'ı bilmezsen, aha bu kırmızı asadakiler gibi saçmalarsın.

Hemen temel bilgi verryim. 3 tür akılyürütme vardır: Tümevarım, tümdengelim, analoji (benzeşim kurma). Gerçeğin doğru bilgisine bu üçünü kullanarak varırsın felsefede. İslam felsefesinde de böyledir. Kırmızı asa, Gazali'yi temel alır. Gazali de bu akılyürütmeleri kullanır aslında. Ama "neden-sonuç" yerine "Allah'ın iradesini" koyar.

Ama sürpriz: Ockam'lı William sadece Gazali gibileri değil, Hristiyan filozofları da ustıralamıştor ve bilimsel düşüncenin yolunu açmıştır.

Bak, bunlarla ilgilenmen çok güzel. Ama nereden fonlandığı belli olmayan gerici tarikatların videolarıyla sınırlama kendini.

Aynı şeyi tekrarlıyorum, çünkü hala "yasa mı yaprağı düşürüyor" diyordun.

İyi de orada verilen analojik mantık şu: "Nasıl bir binanın mimarı varsa, projesi yapan biri varsa kainatı yapan bir varlık da vardır". Bu bir akılyürütmedir. Akılyürütmelerin doğru ve tutarlı olması gerekir ki, jer duruma uysun. Uymadığı zaman, yeni bir şey uuduruyorsunuz o da "ama allah yaratıcı". Hem akılyürütme yle benzetiyorsun mimara, hem de "ama o farklı" diyorsun.

Bir de şu var: Allah'ın yaratıcı olduğunun kanıtı olarak gösterilen tek kaynak Kur'an'dır. Bir iddia, kendi kaynağıyla doğrulanmaz. O yüzden başka kanıt ya da testşerşe doğrulanması gerekir. "Benim kanatşarım var, çünkü ben söylüyorum" demek gibi bir şey bu.

Son olarak, Allah konsepti, termodinamik yasalarına uymuyor. Evrende bu yasaya uymahan h bir fenomen, varlık, olgu olamaz.