Cennet üzerine...Lanet olsun Montaigne, iyi denemeydi...

pekı dogadakı tum guzellıkler, ruyalar, bazı olaganustu olaylar..bunların hepsı bır tesaduf mu?

doğa zaten güzel ve evet bu güzellik bir tesadüfün oluşumu. rüya bize beynimizin yaptığı bir oyun :D

olağan üstüden kastın ne aslında onu tam anlayamadım. doğa olaylarını mı kastediyorsun?

cennetten kastı nedir yorumlarındanda seninde bilmediğin belli

kimin cennetten kastı ? kimin bilmediği belli ? gerçekten anlamadım söylemek istediğini ?

yanı gokkusagının olusumu bır tesaduf dıyorsun, gozle gorulemeyecek kadar kucuk bır menıdcanlı kanlı etten kemıkten bır ınsan olusması, ıyanosfer tabakasının gelen dalgaları tekrar yeryuzune yansıtabılme ozellıgı, atmosferın gunes ısınlarının zrrlı etkılerını yok etmesı, doganın canlanabılmesı ıcın uzayın derınlıklerınden gelen gunes ısıgının varlıgı...ve daha onlarca ornek var..hepsı tesaduf mu bunların

dünyanın oluşumu bir tesadüfden ziyade bir oluşumun sonucu, bahsettiklerinin çoğuda fiziksel kanunlar bunlara tesadüf diyemeyiz, dünyanın kanunu, dünya fizik kanunlarına göre oluştu. insanın doğumu üreme, insanın farklılaşması evrim. bigbangden sonra gezegenler yaşar ölür ve evren boşluğuna madde saçar bunlar tesadüfen birleşir ve başka evrenler doğar.


gördüğün gibi tesadüf, diyelim ki değil. tesadüf olmaması bir tanrı olduğu anlamına gelmez. herşey olabilir bu tesadüf olmayan şeye

dünyanın oluşumu bir tesadüfden ziyade bir oluşumun sonucu" derken yani başka gezegenlerin ölmesini kast ettim. güneşten kopan bir parça dünya zaten. yani güneş te başka gezegenden geliyor. ucu bigbang a dayanıyor. bigbangin patlaması bir tesadüf mü, değil mi bilinmiyor ama şuanki koşullara göre tesadüfen büyük bir patlama oluyor.

yani dünya bu patlama tesadüfünün bir oluşumu, yani tesadüfen oldu

oekı o halde bıgbang ten devam edelım..ufacık bır mekanızma bırden patlıyor ve sonsuz sayıda gezegen ve galaksı olusuyor...ufacık bır maddenın patlamasıyla olusan bu evren bır nevı kucucuk bır atom tanesının parcalanmasında da kendını gosterıyor ve etrafımız mılyarlarca atomla dolu...ve her bırının etrafında bır hareketlılık mevcut...sana saygı duyuyorum ama ben butun bunları bır tesadufe baglayamıyorum

Tesadüf değil zaten.Evrenin oluşması bir tesadüf değil,doğa kanunlarıda bir tesadüf değil.Bu bir gerçek,şimdi git namaz kıl veya dua et,bu yaptıklarında tesadüf değil.

sosyopat; dostum sen dini sadece namaz kılmaktan ıbaret mı zannedıosun:)

Namaz kılmayan cehennemliktir,kuranda,koçum.


Bu sözünden sonra sana daha deyecek şeyim yoktur

dostum hangı surenın hangı ayetı bu soyle bana...ben boyle bır ayet goprmedım cunku kuranın ılk ıbadetı namaz degıl bılımdır...okumaktır, ilim irfan ogrenmektır...o dedıgın ıbadetler ılk sırada yer almaz, en buyuk ıbadet okumaktır

soran kardeş o kadar atıp tutturmuşsun ki :D nerden başlasam acaba o.O

öncelikle bigbangde ufacık bir madde patlamamıştır. evrendeki enerji sabittir. hacimsel olarak 0 enerji olarak çok büyük bir şeydir. yani madde değil kardeşim. öncelikle bigbang teorisinin ne olduğunu öğren. ne konuştuğumuzu bilelim lütfen. e=mc2 yide incele madde ve enerji dönüşümünü.

çevremizdeki gördüğünüz herşey, aşk,toprak, yıldızlar, sevinç,arabalar hepsi enerjidir. ve ilk patlamadaki enerji ile aynıdır.

sosyopat arkadaşında dediği gibi o dediğin hareketliliğin hepsi bir doğal yasadır. ve tesadüf diyemeyiz. senin dediğin döngüdür. döngüler tesadüfe göre oluşmaz, sürekli en iyiye yönelime göre çalışır. bu düzeni bozan veya çevre koşullarına göre başkalaşan veya başka nedenlere göre yeni düzenler çıkar bunların hepsi fizik yasalarına göre oluşur. tabiki tesadüf değildir. tesadüf olmaması zaten fizikle açıklanıyor. yani bir tanrı düzenliyor diyemeyiz.

sosyopat arkadaş namaz kılmayan cehennemliktir demiş. doğrudur. allah insanları ve cinleri ancak kendisine kulluk yapsın diye yaratmıştır. diye bir ayet var. ki insan allaha nasıl ibadet eder en başta namaz kılarak değil mi. belki islamı sadece namaz kılarak diye sınırlamak haksızlık olur. ama namaz kılmak en başı. çevremizde o kadar dindar insan var . sorarım neden bunlar geri kalmış ülkelerde ? neden birçok ateist bilime katkıda bulunmuştur. madem dinin direği bilim neden evrim kabul edlmez.

kardesım ben fızık okumadım...ama sen okuduysan bıle buyuk patlama gununu yasamıscasına anlatabılıyorsan bu da sacma...bu bahsettıklerının hepsı sadece bırer teorıden ıbaret...benm sorum ıse cok basıt..butn bunlar tesaduf eserı ortaya cıkmıyorsa nasıl oluyor..o halde bunun arkasında bır akıl var bır ılım var...sen tesaduf deıldır dıyosun ee sonra..fızıkle acıklanıyor..pekı o fızık bılgısının arkasındakı guc ne?

enerji ve madde arasındaki ilişki bugün her yerde kullanılıyor. bu kabul edilmiş birşey. teoridir diye kabul etmemek olmaz. teoriler ancak daha güzel açıklama getirirsen üzerine çürür. kardeşim bende fizik okumadım ama meraklıyım bu tip şeyleri merak ediyorum. sende araştır biraz bence ;) yaşamışçasına anlatmıyorum. var olan teorileri anlatıyorum. bunlar matematikle ispatlanıyor olabildiğince kimse kafasından atmıyor yani merak etme. az biraz bu tip şeylerle ilgilenseydin anlardın beni

way arkadas, bu ısı bıraz arastırmıssın ama profesorlerınden daha ıyı bılıyormus gıbısın valla helal olsun sana:) cozmussun evrenın ve tanrının tum sırlarını:)

diyorum ya fizik kanunlarına göre oluşuyor. fiziğin arkasındaki kanunda bişey var diyemeyiz. tesadüf diye birşey yok normalde olma olasılığı en yüksek olan şeydir aslında.

bana dinle bilim aynı şeymiş gibi anlatmaya çalışma, bir zamanlar dünya düz diyen din di. bir zamanlar dünya sabit güneş dünyanın etrafında döner diyen dindi. hangi bilim adamı ayetlerden bakıpta bir buluş gerçekleştirdi? bir defa din dogmatiktir bilim ise şüpheci bunları aynı kefeye koymak ahmaklıktır.

söylediklerimi çok biliyormuş urbasına giydirerek haklı çıkmaya çalışıyorsun. ama inan bana çok basit birşey bu. ben kesin %100 bu doğrudur demiyorum zaten. söylediklerimi yanlış yöne çekmek çok basit bir savunma yolu. ben mantıklı örnekler veririm. bigbangin ne olduğunu bilirim makaleler okurum. sen se bigbangin ilk aşamasında madde var zannedersin :D komiksin. aramızdaki farkta bu. birde üstüne gelmiş beni kibirlilikle suçluyorsun. koçum kendine bakta konuş daha neyin ne oldugunu bilmiyorsun.

koçum kendine bakta konuş daha neyin ne oldugunu bilmiyorsun. gelmişsin karşıma çok biliyorsun diyorsun. böyle birşey iftira, en azından birşey biliyorum bir fikrim var. senin gibi bilmeden konuşmuyorum. tartışmak istemiyorum. ancak belli bir bilgi seviyesi olan arkadaşlarla tartışırım ben kendini bilmezlerle işim olmaz. by kolay gelsin.

fızıgı arastırdıgın kadar dın konularını da arastırsaydın keske...orta cag dın adamlarının skolastık dusunce urunu sozlerını sen dın soyluyor seklınde yorumlarsan olacagı bu ztn:) dın hıc bır zmn dunya duzdur gunes bızım etrafımızda doner demedı, bunu sahtakar dın adamları soyledı sadece.dın arastırmaya tesvık eder..ılk emrı bu yuzden oku olmustur. dın bılıme gıden yolu acar

İnancı dışlayan bilim topal, bilimi dışlayan din kördür...bu einstein in bizzat kendı sozudur

bu dediğin varmı bilmiyorum bana saçma geldi yalandır. birde şuna bak

Einstein, 1954 tarihli bir mektubunda aynen şöyle yazmıştı:


“Tanrı sözcüğü benim için insanın zaaflarının bir ifadesi ve ürünü olmanın ötesinde bir anlam taşımıyor. İncil de yüce bir kitap ama yine de ilkel efsanelerden oluşan bir koleksiyon ve aynı zamanda oldukça çocukca”


Dini, ilkel ve çocukca bir düşünce olarak değerlendiriyordu.


Sen ilk önce bu sözleri değilde bu adamların makalelerini yaptıkları çalışmaları incele