Şikayet var. com 3 kagıtçımıdır?

Şikayet Var Hakkında !
Merhabalar;
Bana göre tüketici hakları adı altında firmaların sırtına basan firmanın aslında kanun dışı olduğunu kanıtlayalım.

1-Firmalar hakkında bir çok şikayetler geliyor bu gelen şikayetlerin bizim müşterimiz olduğunu kanıtlayacak hiç bir belgeye sahip değiller. Kanun karşısında o kişi bu firmanın müşterisidir diyemez.

2- İftira, yalan ya da gerçek tüketici sorunlarının çözülmesi gereken yetkili merciler devlet kurumlarıdır. Bir tüketicinin başvurması gereken yer tüketici mahkemeleri ya da hakem heyetidir. Şikayet var panel kiralama adı altında firmalardan para kazanmak için kendini tüketici hakem heyeti yerine koymaktadır.

3- Müşteri ya da sokaktan geçen her hangi bir insan telefon numarası ve mail adresi ile istediği firmaya iftira, yalan atabilir o markanın imajına ciddi şekilde zarar verebilir. Marka bundan maddi manevi zarar görecektir illaki fakat kanun karşısında eğer uğradığınız zararı net olarak kanıtlayabilirseniz tazminat davası açıp kazanma ihtimaline sahipsiniz. Oysa ana sorun kanıt problemidir. "Ben şu kadar zarara uğradım" dediğim zaman bunu belgelemek gerekir.
4- Eğer marka adı ve logo patentli ise kimse izin olmadan adını ve içeriğini kullanamaz. Şikayet var firmasına izinsiz marka adı kullanılamaz.(Marka hakkının korunmasına ilişkin kanun hükmünde kararname )
5- Şikayet var firmalar için şikayetleri para verdiyseniz 1 gün gecikmeli yayınlar vermediyseniz anında. Ama sizin firmanız için şikayet almada yetkili olduğunu düşünen bu firma aynı özgürlüğü kendi için kullanmıyor. Eğer şikayet varı kendi sitesinden şikayet ederseniz yayınlamadığını göreceksiniz. Kanun karşısında mağdur kişiler cevap haklarını kullanmaktadır diyebiliyorlar fakat eğer sizi mağdur eden firma şikayet var ise sitesinden sizde bu hakkınızı kullanmak istediğinizde yok bilmem eğitimli personel yok bilmem teknik imkanlarımız oluşmadı gibi komik bahaneleri size sunmaktadır. Bu da kanuna ne kadar uyumludur tartışılır. Ayrıca rekabet kurumu şikayet varın haksız kazanç elde ettiğini biliyor olmalı.
6-Çünkü şikayet var onun müşteriniz olduğunu ya da doğru yazdığını kanıtlayamaz. Marka haklarına saldırı ve hatta karalamadır bu.(İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanun )
Para vermeden istediğiniz gibi cevap yazıp bilgileri görebilirsiniz.

Şikayet var bu kanuni hakkınızın olduğunu hiç bir yerde belirtmiyor çünkü para kazanamaz yoksa nasıl kazanacaklar. Ama haklarınızı ararsanız şikayet varın gerçek yüzünü görmeye başlayacaksınız.
Daha önce erişim engelleme cezası aldılar webrazzi konusu;
DİĞER FAYDALI YAZILAR

1- İçeriği bakımından gerçekten bilgilendirici bulduğum bir yazı
5- KizlarSoruyor üzerinde bir paylaşımda yapılan yorumlar insanların bu konuda bilinçsiz olduğunu gösteriyor. Oraya şikayet yazanların %90 ı bence firmalardan para talep edildiğini bilmeden bu firmayı kullanıyor
Konumda yazanları tekrar okumanızı tavsiye ederim. Çünkü yazdıklarınızdan hiç okumadığınıza inanıyorum. Kuruluş amacından sapmış bir firmanın yaptığı tabiri caizse usulsüz işlemleri anlatan bir çok link koydum.
neden şikayetvar. com bu şikayetleri herkese açık şekilde paylaşıyor? Bunu gizli bir platform ile de yapabilirlerdi. Öyle markaları şirketleri belki de haksız yere eleştirterek üstüne de şirketler şikayete yanıt vermek istediklerinde onlardan para isteyerek yaptığı için firma sahipleri şikayetçi. Düşünsenize x marka çorap satıyorsunuz. Çifti 5 tl. Biri şikayet ediyor, yanıt yazmak için 900 tl istiyorlar. Adil mi? Bence bu site şikayet ve eleştiri ve tüketici hukuku amaçlı değil, ticari kazanç elde etme amaçlı bir site. Eğer bedava olsaydı belki o zaman tüketiciler ile üreticilerin biraraya geldiği iyiniyetli bir platform diyebilirdim.
Fikri sınai haklar mahkemesi erişimi engelleme kararı (İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 18.07.2013 tarih 2013/114 E. sayılı kararı) aldığına göre basitçe ihlali anlamış olmamız gerekiyor. Firmaların marka haklarına, ticari itibarlarına balta vurup, haksız kazanç elde etmek ve bu şekilde bir de kazanç elde etmek hem tazminat davası hem de ceza davalarının konusu olur.
Tüketici için güzel bir yaptırım ve çözüm alanı olsa da fikri ve sınai haklar açısından firmalara büyük zarar verdiği de ortadadır. şikayetvar bunu dengede yapabilse bu cümleleri kurmazdım. Adaletin terazisi sapmayacak, dengede duracak. Ne tüketici lehine, ne üretici lehine olamaz bu denge. Üstelik üyelik ücretini ödeyemeyen firma kendini savunamayacak, büyük firma ise parayı basıp yanıt verme hakkına sahip olacak. Bu da adil değil. Firmalara ücretsiz cevap hakkı tanınmalıdır... Zaten tüm mesele de tam buradadır.
müşteri olamayan çoğu kişininde şikayet yazdığıdır. Madem bu firma o kadar güvenilir fatura ve diğer anlattığına istinaden kanıt istesin yazmadan önce? Ben bu firmadan alış veriş yaptım demek yerine neden daha fazla kanıtla bu işi yapmıyor. Çünkü ne kadar güvenilir olursa şikayet alma sayısı o kadar düşer bu da onlar için gelir kaybı. Çünkü firmalardan aldıkları para yıllık şikayet sayısına göredir. "Ben sorunumu çözüyorum" diye firmaları haksız yapamazsınız. Hangi ahlaki ve anayasal kanuna sığar ben bunu istiyorum yapmazsanız olmadığı bir şekilde sizi yazarım kişiler okur demek. Hangi ahlaki düzene sığar kişiler 10 dakikada bir firmayı karalarken cevap hakkı verebilmesi için arka planda sözleşme ile panel kiralaması bana bunu açıklayın. Siz şikayeti 10 dakikada yazıyorsunuz size de bir para ve sözleşme dayasalar acaba kaçınız kullanırdınız bu firmayı?

Aynen, bizi de sıkıştırıp para kapormaya çalışan bir site. Üstelik hakkımızda yapılan şikayetlerin gerçek olduğunu bile düşünmüyorum. O yüzden ödemedim ücret. Dursun orada birkaç şikayet. Şikayet olması ticaretin ve hizmet vermenin namındandır. Asıl bi yer hakkında hiç şikayet yoksa asıl oradan uzak durmak lazım, büyük ihtimal ya para verip şikayete cevap veriyordur (para vermeden cevap yazamıyorsunuz), ya daha çok para verip teşekkür mesajı yayınlıyorlar, ya da daha da çok para verip tüm şikayetleri sildiriyorlar.