Mesela duruşma var, ben karşı tarafa iftira atmak için yapay zekadan resim yaptım diyelim, mahkeme bunu nasıl anlayacak, gerçek mi değil mi
2 ay
Criminal laboratuvarlar var delil olarak bir resim varsa dosyaya eklenir dosyada laboratuvara gönderilir O resim incelenir gerçek mi sahte mi olduğunu zaten bilir kişiler söyler
Melda, önce şunu diyeyim, böyle bir şeyi denemek aklına bile getiriyorsan inan çok tehlikeli bir alan, direkt ağır suç 🙏
Melda, mahkemede o fotoğrafın gerçek olup olmadığını anlamak için birkaç yol var. Önce teknik inceleme yapılıyor; bilirkişi fotoğrafın meta verisine, piksel yapısına, sıkıştırma izlerine, yapay zeka izlerine bakıyor. AI ile üretilmiş görsellerde çoğu zaman ışık, gölge, yansıma, parmak/diş/aksesuar detaylarında tutarsızlıklar, garip deformasyonlar çıkıyor.
Melda, ayrıca kamera kaydı, tanık ifadeleri, telefon logları, konum verileri gibi delillerle de fotoğrafın anlatılan olayla uyumlu olup olmadığı kontrol ediliyor. Yani tek başına fotoğraf artık mahkemede “kesin gerçek” sayılmıyor, özellikle de dijital çağda. Sahte delil sunmak da başlı başına ciddi suç, hem tazminat hem ceza davası boyutu olur.
Cevap
7Cevap
anlar direk.
Yapay zekaya analiz ettirsen o bile soyler sen ne kadar gz sin oyle.
Hakim anlamaz bilirkişi anlar
Uzmanları var onlar inceler.
Bilir kişi bastırılarak
Anlar bilirkişi ile yani yaptin mi?
İnceletirler
Bilirkişi diye bir şey var
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?