Sizce " güzellik görecelidir " sözü doğru mu yoksa klişe mi?

Hayır, tamamen klişe. Büyük çoğunluğun güzel dediği nesnel anlamda güzel kabul edilir o yüzden “ben çirkin diyerek güzel olduklarını çürütüyorum” diye bir sözün etkisi yoktur. Cumhurbaşkanı bile olsa azınlık kaale alınmaz, istisanalar kaideyi bozmaz. Birine güzel gelenin başkasına güzel gelmemesi için bir sebep yoktur.” Güzellik görecelidir.” deyip yalan söylemeye, diretmeye gerek yoktur. Çünkü bu görecelidir. Güzelliğin göreceli olduğu büyük bir çoğunluğun fikri değildir ve böyle düşünenlerin düşüncesi de bu sözlerimden sonra değişiyor.

Yaşlanınca güzelliğin kaybedilmesi klişesi de güzelliğin göreceli olmadığına dair bir örnektir. Herkes bu konuda hemfikirdir.

Güzellik Nesnel Bir Gerçekliktir

Güzellik kavramı tarih boyunca çoğu zaman "göreceli" olarak tanımlanmıştır. “Güzellik bakanın gözündedir” sözü, kişisel zevklerin değişkenliğine vurgu yapar. Ancak son yıllarda yapılan bilimsel araştırmalar, bazı güzellik unsurlarının kültürler ve zamanlar arasında ortaklaştığını ortaya koymakta; bu da güzelliğin sadece öznel değil, aynı zamanda nesnel temellere de dayandığını göstermektedir.

Öncelikle, simetri kavramı güzelliğin nesnel doğasını anlamada önemli bir ipucudur. Yüz simetrisi, evrimsel psikolojide sağlıklı genlerin ve iyi bir bağışıklık sisteminin işareti olarak görülür. Çeşitli kültürlerde yapılan deneylerde, insanların daha simetrik yüzleri daha çekici bulduğu defalarca gösterilmiştir. Bu tercih, bireysel zevklerin ötesinde biyolojik temellere dayanmaktadır.

İkinci olarak, altın oran gibi matematiksel oranların estetik algı üzerindeki etkisi bilimsel olarak kanıtlanmıştır. Sanatta, mimaride ve doğada olduğu gibi insan yüzü ve vücudunda da belirli oranlar daha fazla beğeni toplar. Örneğin, gözler arası mesafe, burun genişliği ya da yüzün genel orantıları belirli sınırlar içinde olduğunda, insanlar bu yüzleri daha güzel olarak algılar. Bu da güzelliğin ölçülebilir ve dolayısıyla nesnel bir yönü olduğunu gösterir.

Ayrıca, yaş ve sağlık gibi faktörler de nesnel güzellik ölçütleri arasında sayılabilir. Cilt sağlığı, saç parlaklığı, dişlerin düzeni ve beyazlığı gibi fiziksel göstergeler genellikle evrensel olarak çekici bulunur çünkü bunlar sağlıklı bir bireyin işaretleridir. İnsanlar, farkında olmasalar da, evrimsel olarak sağlıklı eş adaylarını daha çekici bulmaya yönelmiştir.

Elbette bireysel ve kültürel farklıklar vardır; bazı detaylar toplumdan topluma değişiklik gösterebilir. Ancak bu değişkenlik, güzelliğin tamamen öznel olduğunu değil, öznel ve nesnel unsurların bir arada var olduğunu gösterir. Temel yapı – yani simetri, oran ve sağlık – büyük ölçüde ortak, hatta evrensel kabul edilir.

Sonuç olarak, güzellik yalnızca bireyin tercihlerine göre şekillenen soyut bir kavram değildir. Bilimsel verilere dayanan belirli ölçütler, güzelliğin önemli ölçüde nesnel olduğunu ortaya koymaktadır. Zevkler değişse de, bazı güzellik standartları insanlığın ortak algısında yerleşmiş gerçekliklerdir.

Adriana Lima herkes için güzeldir büyük çoğunluğun güzel dediği nesnel anlamda güzel kabul edilir
Monica Bellucci ve Adriana Lima görecesiz güzeldir ama hangisinin daha güzel olduğu görecelidir. İnsanların verdiği ortak bir karar yoktur, çok güzel olanlar arasında seçim yapmak zor. Kişilerin güzelliği göreceli değildir ama güzellik algısı ve ölçüsü görecelidir bu ise kişilerin güzelliğini göreceli kılmaz. "Nesnel bir geçerliliği yok, güzellik görecelidir" lafı Türkiye’de yaygın olduğu kadar hiçbir yerde yaygın değildir. Avrupa’da birisi, herkesin güzel dediği birine çirkin dediğinde kimse "güzellik görecelidir" demez; o kişinin güzelliğini kabullenemediğini söylerler. Monica Bellucci, Angelina Jolie, Brooke Shields, Jennifer Lawrence görecesiz güzeldir. 100 kişiden 5’i çirkin dese, güzellik göreceli olmayacak çünkü istisnalar ciddiye alınmaz; her zaman çoğunluk esas alınır. Bu kadar güzel bir kız görünce, güzelliğin göreceli olmadığı geliyor aklıma. Ruh haline göre güzellik algısı değişmez. Bir insanın mutluyken ve üzgünken güzellik algısı aynıdır. Zamanın güzellik algısı değişir ama insanların güzellik algısı zamana göre değişmez. Herkes zamanın güzellik algısını güzel bulmaz. Güzellik algısı göreceli ama kişilerin güzelliği göreceli değil. Öyle olsa, herkesin ortak beğenisini kazanmış ve hiç kimse tarafından beğenilmeyen insanlar olmazdı. Tilda Washington da sarışın, mavi gözlü; Bade İşçil de sarışın, mavi gözlü. Aynı fiziksel özelliklere sahipler. Sana göre güzellik algısı sarı saç, mavi göz olanın, öyle olan herkesi beğenmesi gerekir ama öyle olmuyor. Algımıza uyan herkesi beğenmeyiz ve algımıza uymayan insanları da beğendiğimiz oluyor çünkü algıya uyan ve uymayan herkes aynı görünüşe sahip değil. Ben Albert Einstein’ın dediğini kabul etmek zorunda değilim. Azınlığın çirkin demesi güzelliğin göreceli olduğu anlamına geliyorsa, azınlığın "güzellik göreceli değildir" demesi de güzelliğin göreceli olduğunun göreceli olduğu anlamına neden gelmiyor? "Güzellik göreceli değildir" yalanı, dediğim gibi Türkiye’de yaygın. Genel olarak dünyada bir kabul görmüşlüğü yok. O yüzden çok yaygın olduğu için "güzellik görecelidir" düşüncesiz görecesizdir denilemez çünkü sadece Türkiye’de yaygın ve bu sözleri duyunca insanların fikirleri değişiyor. O yüzden o yaygınlık azalmakta. Avrupa’da da insanlar güzellik algısının göreceli olduğunu söyler ama kişilerin güzelliğinin göreceli olduğuna inanmazlar. Mesela Elçin Sangu benim güzellik algımdan %100 uzak ama gayet güzel buluyorum. Çünkü güzel olmak ve bulmak algıdan bağımsız. Çünkü algıya uyan ve uymayan herkes aynı görünüşe sahip değil. Bu yüzden herkesin güzellik algısı farklıdır. Dolayısıyla birinin beğenmediğini başkası beğenebilir diye bir şey diyemeyiz. Güzellik algısı ve ölçüsü görecelidir. Bu kadar güzel kızlar görünce bu cümleyi söyleyesim geliyor çünkü "güzellik görecelidir" yalanıyla güzellere haksızlık edildiğini düşünüyorum. "Güzellik görecelidir" demek, "Ben Adriana Lima’yla, ben Brad Pitt’le aynı görünüyorum; onları da, beni de beğenen de olur, beğenmeyen de olur" demek. Yani bu, son derece kibirli ve komik bir cümle. Bu kadar güzel bir kıza birinin çirkin demesi, güzelliğin göreceli olduğu anlamına gelmez; kabullenemediği, güzelden anlamadığı, kıskandığı, nefret dolu olduğu, vizyonsuz olduğu anlamına gelir. Çünkü görünen köy kılavuz istemez. Birine güzel gelenin başkasına çirkin gelmesi kulağa saçma geliyor çünkü öyle olması için bir sebep yok. "Güzellik algısı farklılığı" diyeceksin ama onu çürüttüm. Sunacağın başka bir sebep kalmadı. Birine güzel gelen kişi başkasına çirkin gelemez. Ama birine güzel gelen bir fiziksel özellik başkasına çirkin gelebilir çünkü herkesin güzellik algısı farklıdır. Ama kişiler arasında görece olmaz. Çok güzel birini görünce "güzelliğin göreceli olduğunu" söylemek, gerçekleri görmemeye çalışmaktır. Sizin bu yalanınız yüzünden bazı insanlar kendilerini özgüvensiz hissediyor. O, Albert Einstein’a göredir. Herkese göre öyle değil. Bak, ben katılmadım, göreceli oldu. Eğer 1 kişinin birine çirkin demesi, güzelliğin göreceli olduğu anlamına geliyorsa, 1 kişinin "güzellik göreceli değildir" demesi, güzelliğin göreceli olup olmadığının göreceli olduğu anlamına gelmeli senin zihniyetine göre ama gelmiyor. "Güzellik görecelidir" yalanı, Miranda Kerr’in güzel olduğu kadar yaygın değil. O yüzden, güzelliğin göreceli olup olmadığı görecelidir. Ama VS mankenlerinin güzel olduğu nesneldir. Güzellik algısına uyan herkes aynı görünmediğinden dolayı, güzellik algısına uyan herkesi beğenmediğimiz ve uymayan insanları da beğendiğimiz için güzellik algısını öne sürüp "güzellik görecelidir" diyemeyiz.

Bazen göreceli olur ama şimdi çoğu kişinin begendigi birine o kadarda güzel değil denince garip olur biri dese Adriana Lima o kadar güzel değil ya da ben etkilenemiyorum falan Gülerim dalga geçerim