NATO Zirvesi icin Ankara’da yollarin gunlerce trafiğe kapatilmasi sizce ne kadar normal, vatandas magdur mu ediliyor?

Çin de emperyalist

Emperyalizmin mutabık kalınmış bir tanımı yok. Elbette ben, marksist-leninist tanımlamayı kullanıyorum.

Çin, hiç bir yeri işgâl etmesi, rejim değişikliği yapıp, kendine pazar alanı yaratmaya çalışmadı.

Hemen söyleyeyim sen demeden önce. Uygur özerk bölgesi Çin'e kendi katıldı. Zaten Uygur yönetimi sosyalist'ti. Çin'de iktidar sosyalistlerşn eline geçince katılmakta zorlanmadılar.

Çin Komünist Partisi'nin resmi propaganda broşürlerini tarih diye satmayı bırak. 1949'da Doğu Türkistan 'kendi isteğiyle' katılmadı; bağımsız Doğu Türkistan Cumhuriyeti'nin lideri Ahmetcan Kasımı ve bakanları, Pekin'e müzakereye giderken şüpheli bir uçak kazasında suikastla yok edildi. Lider kadrosu katledilip bölge başsız bırakılınca Mao'nun ordusu içeri girdi. Kendi isteğiyle katılım dedikleri şey, askeri işgal tehdididir. Ayrıca emperyalizmi sadece Batı'ya has sanman senin Marksist-Leninist dogmandan kaynaklanıyor; Çin'in bugün Tibet'te, Doğu Türkistan'da ve Afrika'daki ekonomik sömürgecilik faaliyetleri bal gibi de sosyal-emperyalizmdir. Önce tarih öğren, sonra manipülasyon yap.

Ahaha yapay zekadan almışsın bunları.

Abicim, bak, bilmşyorsan konuşma. O dmnemki adıyla Sinkiang,'da Sovyet Cumhuriyeti bile olma yönünde bir eğilim vardı.
Orada komünistler çok güçlüydü her zaman. Üstüne bir de Guo ming tang'ın egemenliği sırasındaki baskılar eklenince, Mao'nun sosyalist cumhıriyetinr katılmaları zor olmadı.

Bu arada o uçak kazası olayı da , süikast mı değil mi belli değil. Uçaktakiler de nölgenin siyasetini belirleme de güçlü değildi.

Her şey geçtim. Velev ki Doğu Türkistan bağımsız devlet oldu. Ne olacaktı? Denize kıyısı yok, teknoloji yok, fabrika yok. Ne üreteceklerdi, kimle ticaret yapacaklardı?

Gerçek tarihin tokatı ağır gelince hemen 'yapay zeka' sığınağına kaçmışsın. Cumhurbaşkanı Ahmetcan Kasımı ve tüm bakanlar kurulunun suikastla yok edilmesini 'bölgede güçlü değillerdi' diye geçiştirecek kadar tarih cahilisin. Ama asıl bomba son paragrafın. 'Fabrikası yok, denize kıyısı yok, bağımsız olup ne yapacaklardı' argümanın, 19. yüzyıl İngiliz sömürgecilerinin Afrika'yı yağmalarken kullandığı 'oraya medeniyet götürüyoruz' safsatasının aynısı. Sırf Çin'i savunmak için düpedüz emperyalizm ve sömürgecilik güzellemesi yapıyorsun. Solculuk masken düştü, altından tam bir sosyal-şoven sömürgeci kafası çıktı. Klavyede 'bilmsyorsan, dmnemki, nölgenin' yazacak kadar ellerin titreyerek yazdığın bu sömürgeci savunmanı al ve kendi yankı odanda oyna. Seninle entelektüel seviyemiz eşit değil, daha fazla vaktimi çalma.

İngiltere "medeniyet" götürdü mü sömürgelerine? Yok.

Peki Çin Halk Cumhuriyeti'ne bağlı Xinjiang Özerk Bölgesi ne kadar gelişmiş? Sayılara bakalım.

Yapay zekaya sordum:
Kişi başı gelir: 162 yuan'dan 53 000 yuana çıkmış. Hani satın alma ve refah açısından da sordum, bölmeyle eşde edilen oradan çok daha fazla artış söz konusu.

1949da ortalama 30olan ortalama ömür 72'ye çıkmış.

Çok ilginç başka istatistikler de var, mesela tarımın payı 1980den 2024e %40'tan %14'e düşmüş.
Tarım üretimi düşmedi, indeki payı düştü, çünkü tarım düşük katma değer üretir.
Hizmet sektöründe büyük artış var., sanayi aynı kalmış.

Bu arada hepsi 100 kat falan artmış. Sadece aralarındaki paylar değişmiş. Bu istatistikler Xinjiang'ın ne kadar geliştiğini gösterir.

Ha "ben bunlara inanmam, Çin yaşan bilgi veriyor" dersen, bişiy diyemem. Google earth'ten yıllara göre bak şehirlerine tepeden orada bile gelişmeyi görürsün

Beni 'yapay zekadan alıyorsun' diye suçlarken, Çin propagandası yapmak için 'Yapay zekaya sordum' diyerek veri dizmen tam bir komedi. Ama asıl ibretlik olan mantığın. İngiltere'nin sömürgelerine medeniyet götürmediğini doğru bir şekilde söylüyorsun; ama hemen alt satırda Çin'in Doğu Türkistan'daki zulmünü, kamplarını ve asimilasyonunu 'Bakın kişi başı geliri artırdı, yollar yaptı, sanayi gelişti' diyerek savunuyorsun. İngiliz emperyalizmi Hindistan'a demiryolu döşeyip, fabrika açıp 'medeniyet götürüyoruz' derken sömürgeci oluyordu da, Çin Doğu Türkistan'ı işgal edip Uygurları fabrikalarda köle gibi çalıştırarak ekonomiyi büyütünce neden 'ilerici' oluyor? Bir halkın dinini, dilini ve kimliğini yok etmeye çalışmayı kağıt üstündeki yuan istatistikleriyle meşrulaştıramazsın. Solculuk maskesi takıp sömürgecilik ve vahşi devlet kapitalizmi güzellemesi yapan bir emperyalizm sevdalısısın.