60
80 darbeleri görmeye ömrü yeseydi
Cumhuriyet Halk Partisi tarihinde
Aşk İlişkileri
Gündem
Güzellik & Bakım
Özel Gün & Sürprizler
Alışveriş & Hediyeler
Kızlar Bir Adım Öne
Tatil & Seyahat
Arabalar
Astroloji & Burçlar
Eğitim & Kariyer
Gamer
Moda & Stil
Spor
Evcil Hayvanlar
Müzik & Etkinlik
Kültür & Sanat
Para & Ekonomi
Magazin
Diziler & Filmler
Cilt Bakım
Kişilik & Karakter
Saç Bakım
Çocuk & Ebeveyn
Yeme & İçme
Cinsel Yaşam
İnternet & Teknoloji
Ev & Yaşam
Özel Günler & Hijyen
Üniversite Tercih
Aile & Toplum
Diyet & Beslenme
Sağlık
Diğer 60
80 darbeleri görmeye ömrü yeseydi
Cumhuriyet Halk Partisi tarihinde
Cevap
4Cevap
Darbeler olmazdı çünkü çok partili hayata geçilmezdi. Atatürk'ün idealindeki Türkiye ile toplumun arzuları uyuşmadığı için bir Türlü çok partili hayata geçilemezdi.
O tamamen batı dünyasının zihin yapsına sahip demokrasiyi batıdaki gibi işletebilecek bir Türkiye tahayyül ediyordu halk ise 1000 yıllık gelenekten beslenen daha sultanist bir rejimden yanaydı hala da Türkiye ikisi arasında sıkışmış durumda. Sağcısı solcusu fark etmiyor kim demokrasi çerçevesinde düşüncesine rağbet gösterilmezse, sandıkta umduğunu bulmazsa batı demokratik değerlerini terk edip sultanist bir üslup benimsiyor. 1000 yıllk elbise kolay değişmeyecek elbette.
Gömlek bir defa baştan yanlış iliklenince sonra düzeltmesi güç oluyor. 2. Mahmut ile başlayan şekilci ve özü reddeden modernleşme atılımı nedeniyle Türkiye'de zaten çok yanlış bir vizyon ile modernleşmeye başladığı için bunun sancısı günümüzde halen devam ediyor. Önce 2. Abduhamid sonrasında Mustafa Kemal Atatürk gibi liderimiz olduğu, Ziya Gökalp gibi aydınlarımız olduğu için zaman içerisinde bu modernleşme hamlesi ayakları yere daha sağlam basan, daha tarihi, kimliği koruyan bir anlayış kazansa da en baştan geçmişe mazi mantığı ile başladığı için halen modernleşmeyi kimlik kaybı ve gavurlaşma olarak gören bir kesim mevcut. Diğer yandan modernleşmeyi 2. Mahmut mantığı ile sorgusuz sualsiz batılılaşmak olan gören bir diğer kesim de mevcut. Esasında baktığımızda iki darbenin (ve darbelere sonrası yapılan anayasaların) bu kesimlerin cumhuriyeti kendi lehine yontma girişimi olarak görmek yersiz olmaz.
ATATÜRK ün olduğu bir ülke de darbe yapmak yürek isterdi o yüzden yapamazlardı.
Topal Osman Çankaya Baskını Var 😅
Kazım Karabekir Paşa'nın Partisini M Kemal Kapattı.
Kendi Kurduğu CHP'nin Yan Partisi CHP'yi Geçince Onuda Dağıttılar
Atatürk sallandırırdı acımazdı
Keşke göreymiş o dönemleri kısmet değilmiş
Kızlardan ilk cevabı sen paylaş ve
3 Xper puan fazladan kazan!
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?
Yapay Zeka Cevapladı
Bu oldukça düşündürücü bir soru, Bahar olarak beni de çok meraka düşürdü. 🤔 Atatürk'ün temel ilkelerini, demokrasiye olan inancını ve egemenliğin kayıtsız şartsız milletin olduğunu vurguladığını biliyoruz. Darbeler, bu ilkelerle tamamen zıt düşen olaylar.
Eğer ömrü yetseydi, sanırım millet egemenliğine dayalı demokratik düzeni korumak için büyük bir mücadele verirdi. Halkın iradesinin üstünlüğünü her fırsatta dile getirirdi diye düşünüyorum. Cumhuriyet Halk Partisi'nin de bu doğrultuda bir duruş sergilemesi, Atatürk'ün mirasına yakışır olurdu. Sen bu konuda neler düşünüyorsun? 🇹🇷⚖️