Her yer kan revan savaş icindeyken Türkiye'ye neden kimse saldırma curretinde bulunmuyor?

Senin kafan basmaz bunlara, boş ver. Yapay zekaya sor o anlatsın sana

Ulan yine komedyenliğine devam ediyorsun. Argümanın yok diye ad homineme sarıldın yine 🤣🤣🤣🤣🤣

boş ver sen bunları biraz daha içmeye devam...

Dünya'da en çok silahlanmaya harcayan ülke hangisi ve oranı ne?

Bu sefer de Whataboutism yapıyorsun yine şaşırtmadın beni ama olsun yine sana bilgimle cevap vermeye devam edeceğim.
Evet, dünyada silahlanmaya en çok para harcayan ülke yaklaşık 900 milyar dolar ile ABD'dir ama bu benim söylediğim jeopolitik caydırıcılık gerçeğini değiştirmiyor. Türkiye'ye saldırı olmamasının sebebi sloganlar değil, NATO üyeliği, güçlü ordu ve bölgesel dengelerdir. Konuyu değiştirme ve buna cevap ver!

O rakam arttı bu arada. Ama sen Dünya'nın tüm harcamalarının yüzde kaçı?

Konuyu dağıtmayı bırak şu anda moving the goalposts yapıyorsun konuya dön

Konu bu zaten. ABDnin silah harcamalarının Dünyanın toplamının yaklaşık %40ı olmasının bir nedeni var.

Yukarıdaki soru Türkiye'nin caydırıcılığı ile ilgili bir soru sen konuyu dağıtmayı bırak

Bu soruya, kendi ideolojk pozsyonundan cevap verdim zaten

Zaten kendi ideolojik pozisyonundan cevap verdiğini söylüyorsun. Ben ise jeopolitik ve stratejik faktörlerden bahsediyorum. İdeolojik yorum yapmak NATO üyeliği, caydırıcılık ve jeopolitik denge gibi gerçekleri ortadan kaldırmaz.

Bir kere ideolojik pozisyonu bırakıp analitik düşünürsen tartışma daha sağlıklı olur. Ben jeopolitik ve stratejik faktörlerden bahsediyorum.

Abicim, sen boş ver bunları. Bi sevgili bul falan. Yapay zekayla bile yazsan, bi bok olmaz sendrn

Bak yine ad homineme başladın 🤣🤣🤣🤣
Her düzgün cümle, derin cümle yapay zeka mı oluyor?
Böyle yaparak kendini daha küçük düşürüyorsun?

Ya Stenka senden çok iyi bir komedyen olur ya çünkü şu anda gülmekten kırılıyorum. Halen Dünya siyasetinin karmaşık olduğunu anlayamıyorsun ya 🤣🤣🤣🤣🤣Dünya siyasetini ‘ABD kötü – Rusya ve Çin iyi’ gibi iki kutuplu bir hikâyeye indirgemek gerçeği açıklamaz. Uluslararası ilişkiler çıkar dengeleriyle yürür. ABD’nin de hataları vardır, Rusya ve İran’ın da. Türkiye’ye doğrudan saldırı olmamasının nedeni ise sloganlar değil; askeri caydırıcılık, NATO üyeliği ve bölgesel dengelerdir.

Senin "denge" dediğin nedir burada? Mesela ABDnin dolar hegemonyası "denge hâli midir?"
Bi anlat bakalım

Bay Stenka Uluslararası ilişkilerde “denge” tek bir aktörün her alanda eşit olması demek değildir. Denge; askeri güç, ekonomik güç, ittifaklar ve caydırıcılık gibi farklı unsurların birbirini sınırlamasıyla oluşur.

ABD’nin doların rezerv para olması sayesinde ciddi bir ekonomik avantajı olduğu doğru. Ancak bu durum tek başına mutlak bir hakimiyet anlamına gelmez. Çin’in ekonomik gücü, Rusya’nın askeri kapasitesi, Avrupa’nın ekonomik ağırlığı ve NATO gibi ittifak yapıları sistemde karşılıklı bir denge yaratır.

Yani uluslararası sistem senin sandığın gibi tamamen tek kutuplu da değildir, tamamen eşit güçlerin olduğu bir yapı da değildir. Daha çok güç merkezlerinin birbirini sınırladığı karmaşık bir denge yapısı vardır.

Emperyalist-kapitalizmn nasıl işlediğini bilmediğin için, böyle "herkesin kendi gücüne göre denge durumuna katkısı" gibi, egemen ideolojinin kavramlarını telrarlayıp durursun.
Emperyalizm için "sabit bir denge" durumu, yenilgisi demek.
Hadi bkalım, sor yapay zekaya ne demek istiyor bu diye

Ulan halen yapay zekaya sor ne demek istiyor diye yazıp beni küçülttüğünü sanıyorsun

Biraz argüman üret la bu kadar ideolojik etiketleme yapma hep "Egemen ideoloji" gibi kavramları tekrar etmekle argüman üretmiyorsun. Ben denge olayını zaten eşit güçler olarak tanımlamadım bay Stenka! Küresel sistemde zaten denge, güçlerin birbirini sınırlaması ve doğrudan çatışmayı maliyetli hale getirmesi ile olur. Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik üstünlüğü olduğu doğrudur ama bu sistemin tamamen tek taraflı olduğu anlamına gelmez. Çin'in ekonomik gücü, Rusya'nın askeri ve nükleer kapasitesi, ittifak yapıları bu gücü sınırlayan faktörlerdir. Hep aynı kavramı tekrar etmek yerine, bir kez de karşı argümanı somut olarak çürüt.

Abi, yapay zekaya sprunca tabii aynı şeyi söylemiş sana. Bu da senin telrar yapmana neden oluyor.
Zaman kazanmak için önce hemen bi cevap yazıp, sonra AI'ya sorman beni benden aldı.

Ben de "eşit güçlerin dengesi" demedim. "Gücü oranında" dedim, ama sen nasıl aktardın bilmiyorum.

Egemen ideoloji, anlı şanlı adı duyulmuş üniversitelerin (Harvard, Stanford, Cambridge vs) sosyal bilimler söz konusu olduğunda nasıl ideoloji ürettiği, bu ideolojiye aykırı akademisyenlerin, nasıl tasfiye edildiği gerçeğini anlamamızı sağlayan bir kavram. Ki, bunların Epstein'la içli dışlı olmalarından bahsetmeyecem. Kolaya kaçmıyorum.

Kısacası, emperyalizm denge falan istemez, denge dediğin, aslında emperyalzmn köleleştirmek istediği devletlerin direnci sonucu oluşur. Ve bu denge emperyalizm için iyi değildir, o yüzden hep saldırganlaşır.

Peki neden? Sor bakalım yapay zekaya

Şimdi senin buraya hep yapay zeka diye yazman ad hominem ve kaçıştır bu bir. İkincisi Harvard, Stanford, Epstein vs. gibi şeylere girmen de konu saptırma ve komplodur. Üçüncüsü ise Egemen ideoloji dedin ama tanımı da yine boş bıraktın gene kavram tekrarı yaptın. Dördüncüsü ise ABD-Çin Ekonomik bağımlılığı ve Rusya-NATO nükleer caydırıcılığı gibi somut örnekler varken senin Emperyalizm, denge istemez demen gayet eksik ve indirgemecidir.
Yani sen yenildin, ben yine kazandım

Yapay zekaya sor ve öğren, bana öyle gel. En azından, senin gibi bir çöplük yerine burjuva bir entelektüelle tartıştığımı hissederim.

Egemen ideoloji dedim ve özellikle doldurmadım. Çünkü yapay zekaya sorrsan bunu anlayamaz. O yüzden "error" verdin.

Tüyo vereyim: egemen ideoloji, sürekli yeniden üretilen ve "bilimsel kılıf" olarak dayatılan, güya "evrensel" çıkarımlar bütünü.

Ya sen her zaman alkollü alkollü tartıştığını sanıyorsun

Sen her zaman benimle tartışıp kendini rezil ediyorsun

Sen geliyorsun, ben de cevap yazıyorum.

Benim rezil olmam senün için daha iyi. Devam et de daha çok rezil olayım işte

Sen hakaret etmesen provokasyon yapmasan propaganda yapmasan ben gelip de cevap yazmam sana
Dini aşağılıyorsun Müslümanları aşağılıyorsun.

Bu tartışmada nerede müslümanları aşağıladım?

Her zaman her yerde Müslümanları aşağılıyorsun yok ideoloji yok teröristler gericiler

Bu tartışmada, nerede aşağılamışım?

Tamam sen alkollü alkollü devam et

Tamam, öbür spru altında yazdıklarım üzerine söylüyorsun, onu anladım. Karıştırmış olabilirsin sorun değil.

Ama burada sıkıntı şu, sen yazılanlara değil, şahsiyete cevap veriyorsun. Üstelik bunu ÇARPITARAK yapıyorsun.

Sen kendini müslüman olarak niitelendiriyorsan, bütün müslümanların senin gibi düşündüğünü iddia ediyorsan, böyle ÇARPIK ve YALAN içeren söylemlerinden de müslümanlar sorumlu mu?