Sayın Cumhurbaşkanımız Erdoğan Osmanlıyı yeniden dirilttiği için mi bazıları onu sevmiyor?

Osmanlıda adalet mi vardı? kahve içtin diye kellen gidiyordu la bu mu adalet 😂😂😂😂

Cahil kalmışsın gerçek tarihi oku öğren 👍

Şeyhülislam fetvasıyla kahve içmek yasaklanıyordu. Kahvehane dükkanı açmanın cezası idamdı. Alevinin malı, canı ve ırzı helâldir fetvaları yayınlayan alçak şeyhülislamlar vardı mk.

Hangi tarihte kim kahve dükkanı açtı diye idam edilmiş? Hangi Osmanlı padişahı Alevilerin cani mali helaldir diye fetva vermiş? Fetva nerde? İspat et bari hadi.

Aq bide emoji koyuyo havalı havalı naima mustafa efendi naima tarihi isimli eserinde 4. muratın 1633'teki büyük İstanbul yangınından sonra kahvehaneleri nasıl yıktırdığını ve tütünü nasıl yasakladığını tüm detaylarıyla anlatır bir diğer önemli kaynakta peçevi ibrahim efendidir peçevi tarihi adlı eserinde kahvehanelerin toplum üzerindeki etkisini ve ulemanın bu konudaki tartışmalarını bizzat tanıklık ederek aktarır ayrıca katip çelebide mizanül hakk adlı eserinde bu yasakların sosyal ve dini boyutlarını ele alır yabancı seyyahların o dönem kaleme aldığı gezi notlarıda bu yasağın uygulanış biçimine dair emareler sunar yani bu bilgiler sadece kulaktan dolma değil m*slüman dönemin yazılı belgelerine dayalı

Kulaktan duyma bilgiler değil deyip kulaktan duyma bilgi yazan cahil olma bari. Bu böyle yazmış şu şöyle yazmış diyerek mi ispat edeceksin? Bu kadar rezil etme kendini bari. Bir başkası da senin söylediğin tam tersini söyler yazar. Hangi tarihte kim kahve dükkanı açmış diye idam edilmiş yazamıyorsun niye ki? Tarihi saplin kişiliklerden okursan sapkın düşüncelerle yaşarsın 👍

Yaşın kaç mk hiç mi Osmanlı tarihi okumadın? Şeyhü'l İslam Ebussuud fetvalarını hiç mi duymadın okumadın? Hangi hayal dünyasında yaşıyorsunuz mk? Kafanızda nasıl bir Osmanlı var? Ebusuud'un "Şiiler ve Aleviler kâfirdir, onların kâfirliğinden şüphe eden dahi kâfirdir." demektedir. Kızılbaş'ın malı, canı ve ırzı helâldir dediği fetvasının kaynağını ise Ömer Obuz - Osmanlı'dan Cumhuriyet'e Dilenciler adlı kitaptan okuyabilirsin. Osmanlı döneminde üç defa kahve içmek fetvayla yasaklandı, bunu yasaklayanlar arasında Ebussuud fetvaları da vardı. Nedeni ise Yemen'den gelen kahveler ilk defa Tahtakale'deki dükkanlarda servis edildi. Sonra İstanbul'un sivil halkı arasında kahvehaneler siyasetin tartışıldığı ortamlar haline geldi, bu ise Osmanlı otoritesini rahatsız etti. Kahvehaneler kapatıldı. Ebussuud da kahve içmek haramdır, tembellik yapar, ibadeti engeller diye kıçından bir fetva uydurdu sipariş üzerine. Elinin altında internet var aç oku.

Olm mala mı yatıyon dingil bu kitaplar olmasa osmanlı hakkında başka nerden bilgi alacan angut daha ne tür kaynak istiyorsun sen

@Sümerler000 Kaynak diye tarihte o an yaşananlar hologram şeklinde canlandırılmalı arkadaş için.

@almost_blue ya malında böylesi ya cidden bunların beynini s akşam akşam uğraştığımız şeylere bak ya tam ak partili kardeşim ya

@Sümerler000 Ortalık moron kaynıyor mk, bunlara laf anlatmak deveye hendek atlatmaktan zor.

Beynin çürümüş yazık. Bu yazmış kitabında şu yazmış kitabında 🤣 eeee başka neler yazmışlar. Bak diyorum sana sapkın kişilerden tarih okuyarak sapkın düşüncelere dalmışsin. Basit bir şey sordum kahve dükkanı açmış diye hangi tarihte kim aşılmış? Bunu öne süren de değil misin? Öne sürdüğün olayı su kitapta böyle yazmış diyerek mi anlatıyorsun 🤣 Cahillikte nirvanaya çıkmışsın 👍

Lan olm sen zaman makinesini buldunda orada bizzat görüp mü bu yargıya vardın hödük sen neyi referans alıyon madem kitaplar umrunda değilde

Hangi tarihte kahve dükkanı açmış diye kim aşılmış? Asılan kişinin ismi neymiş? Bilmediğin konuyu yazıp sonra su kitapta böyle yazmış diyerek sadece kendinizi rezil edersiniz.

Beyni gelişmemiş varlık. Tarih şu kişi böyle yazmış diyerek anlatılmaz. Ona bakarsan Mustafa Kemal Atatürk'e de hain diyor bazılari. Sana göre aaa bak bu böyle yazmış ozaman Atatürk hain mi diyeceksin? Beynin hiç mi çalışmıyor?

Beynin çalıştı mi biraz?

Bak arkadaşım sana basit tatlı tatlı anlatıyorum sen bana beyinsiz diyorsun ama ben sende bir umut görmek istiyorum şimdi bak tarihte atatürke hain diyenlerin elinde hiçbir somut belge yoktur sadece ideolojik nefretleri vardır ama 4. muratın kahve yasağına dair elimizde sadece bir kişinin günlüğü değil devletin resmi fermanları o dönemdeki mahkeme kayıtları mühimme defterleri ve istanbuldaki yabancı elçilerin kendi devletlerine yazdığı raporlar var yani birine hain demek bir iftiradır ama bir padişahın yasak koyup adam astığını söylemek devletin kendi tuttuğu kayıttır 2. si tarih sadece naima yazdı diye naimaya inanmaz naima padişahı överken bile bu idamlardan bahseder katip çelebi gibi dönemin en büyük aydını bu yasakların neden saçma ve işe yaramaz olduğunu mizanül hakk kitabında anlatır yani birbirine zıt kutuplardaki insanlar bile bu yasağın ve ölümlerin yaşandığı konusunda hemfikirse buna tarihsel gerçek denir ve 4. murad denilen deccal geceleri İstanbul sokaklarında tütün ve kahve kokusu aradığına dair o kadar çok bağımsız kaynak var ki bunu reddetmek dünyayı düz sanmakla aynı seviyededir

Bak arkadaşım nasıl yaklaşırsan öyle karşılık bulursun. Yazdığın cümlelere dikkat edersen edepli olursan edepli cevap alırsın. Kanıtin ne olup olmadığına kim karar verecek? Halife devletin başı iken Mustafa Kemal Atatürk ayrı bir devlet kurma içine girmedi mi? Aynı anda İstanbul ve Ankara yönetimi ortaya çıkmadı mı? Şimdi birilerine göre Mustafa Kemal devlete ihanet etti der birileri de çökmüş devleti yeniden yapilandirdi der değil mi? Şimdi kime hangisini anlatacaksin? Ayrıca Osmanlı tarihi bir padişahın yaptığı bir olaydan ibaret değil değil mi? Bak at gözlüğü takma diye bir söz vardır. Atlara sadece önünü görsün diye takarlarmis. Sen Osmanlıyi 600 yıllık Osmanlı tarihinde bir olaya indirgersen ve Osmanlida Adalet yoktu dersen kusura bakma cahilsin derim. Her devletin yanlışları vardır. Padişahlar kendi çocuklarını öldürmüş taht için en basiti. Doğru mu bu yanlış tabiki. Ama böyle yapılmış diyerek Osmanlı da Adalet yoktu diyemez kimse. Osmanlı adalet ile ayakta durdu. Nezaman ki adaletten uzaklaştı yıkılmaya başladı.

Biz sürekli böyle döngüye giremeyiz son son şunları diyeceğim sana 1. devletin bekası için kardeş katli dediğin şey zaten adaletin olmadığının en büyük kanıtıdır arkadaşım adalet suçsuzun canını korumaktır suç işlememiş beşikteki bebekleri kundaktayken nizam-ı alem uğruna boğdurmak adaletin değil güç odaklı bir despotizmin sonucudur eğer bir sistem sâfiî bebekleri öldürerek ayakta kalabiliyorsa orada adaletten değil korku imparatorluğundan bahsedilir adalet evrenseldir padişahın tahtı sallanmasın diye değişmez 2. olarak atatürk ve İstanbul hükümeti meselesinde cahilce bir kıyas var vatanı işgal edilmiş ordusu dağıtılmış ve başkenti teslim olmuş bir devlette halkın direnişini örgütlemek vatana ihanet değil vatanı kurtarmaktır asıl ihanet halkın iradesini değil işgalcinin şartlarını kabul edenlerin tarafında olmaktır tarih bunu yenenlerin ve yenilenlerin harb'î olarak değil bağımsızlık ile esaretin harb'î olarak yazar atatürk ayrı bir devlet kurmadı çöken ve halkını koruyamayan bir yapının küllerinden modern ve adil bir cumhuriyet çıkardı
3. osmanlı adaleti dediğin şey çoğu zaman sadece tebaanın itaat etmesi karşılığında sunulan bir lütuftur 4. murad keyfi kahve yasakları yüzünden insan asması kadıların sarayın gölgesinde verdiği kararlar ve halkın değil hanedanın çıkarlarının her şeyin üstünde tutulması adaletin değil saltanatın tanımıdır adalet herkes için eşitse adalettir padişahın tek bir sözüyle kellesi alınan sadrazamların olduğu bir yerde adalet ancak padişahın insafı kadardır ve son olarak 600 yıl sürdü diye adaletli demek 2000 yıl süren roma imparatorluğuna veya binlerce yıllık firavun mısırınada adil demek olur zaman adaletin ölçüsü değildir adalet bir insanın hakkının en güçlüye karşı bile korunabilmesidir osmanlıdaysa güç her zaman hukukun önündeydi

Bak arkadaşım yazdığım cümleleri ya okumuyorsun ya anlamıyorsun ya da fetocu at gözlüğünü çıkartmak istemiyorsun. Her devletin doğruları kadar yanlışları da olur. Fatih sultan Mehmet gelir İstanbul'u fetih eder ve fetihler çağıni başlatır. Allah'ın kurallarina göre adalet tesis ediliyordu ozamanlar. Vatana İhanet edenin hükmü belliydi ölüm. Yalan yanlış şeylerle hain olmayanlarda öldürülmüş müdür evet olmuştur. İnsanın olduğu yerde yüzde yüz doğruluk bekleyemezsin. Atatürk ve İstanbul hükümeti meselesinde asıl cahilce yaklaşım sana ait. Neden mi? İstanbul'da bir devlet lideri var ve Atatürk emirlere uymuyor değil mi? Şimdi şöyle düşün İstanbul hükümeti güçlenip düşmanı yenseydi Atatürk hain mi vatansever mi olurdu? Sana göre vatansever bir başkasına göre hain oluyor değil mi? Sonuçta devletin liderine uymamış değil mi? Bakış açısı işte ama at gözlüğünü çıkartman lazım gerçekten. Sonuç olarak şu böyle demiş, bu böyle demiş demekle tarihi anlatamazsin. Sana göre farklı bir tarih çıkar bir başkasına göre farklı. Bunu anlatabildiysem sana birseyleri anlamaya başlamissin demektir. Yok ben hala aynı kafadan çıkamadim farklı açıdan bakmam diyorsan da böyle devam et 👍

Yazarken ferocu cümlesi yanlış olmuş. Kalavye otomatik yapmış. Kusura bakma

Osmanlı, islam bunların hepsini kullanıyor ama millet aç perişan fakat ülkede saraylar inşa ediliyor.