Bir müslüman nasıl olur da laikliği ve cumhuriyeti savunabilir?

Laiklik veya Cumhuriyeti din gibi görerek inancınıza hakaret ettiğinizin farkında değilsiniz. Ülkelerin dini olmaz, taşın toprağın inancı olmaz, haliyle Müslüman ülke olmaz. Ülke dediğin ya cumhuriyet ile yönetilir ya monarşi ile genelde. Laikliğin anlamı zaten bilinmiyor her kafadan bir ses çıkıyor. Laikliğin var oluş sebebi her inanca saygı gösterilmesi, yani sünni Müslümanların şerrinden diğer inançtakileri veya inançsızları korumak ama İslam inancının sünni mezhebinin ibadethanelerine ödenek verilir, din adamlarına maaş verilir, sadece o dinin günde 5 kere propagandası yapılır. Gerçekten laiklik olsaaaa ezan diye bir şey olamazdı, diğer dinlerle eşit mesafede olacaksa bu kadar kayrılmazdı. Diyanet denilen borazan sadece bir dinin bir mezhebine çalışır, 3-4 dini kabul eder diğer dinleri kabul bile etmezler. İnançsızlarında vergisini indirip inançsızlara sapkın pislik vs derler borazanlarından. Laiklik bu değil anlayacağın, dışarıdan bakıp 100.000 camii görüyorsan 100 tane bile kilise, havra, cemevi, tapınak vs göremiyorsan orada laiklikten söz edilemez zaten. Bari bırakın da ismen laiklik var zannedip avunalım değil mi? Uydurma inancınızı ülkenin her deliğinde rahatça yaşıyorsunuz yettiniz artık, diğerleri ölsün bir siz yaşayın istiyorsanız önce siz ölün mesela.

İslamiyet'in iyiliği için laik olmak zorunda. Eğer laik olmazlarsa başka dine veya dinsiz kişilerle iş yürütemezler.
O yüzden şeriat ülkeleri paraları veya zenginlikleri yoksa açlık içindeler.
Zaten zengin olan devletler hiç de Müslüman gibi yaşamıyorlar.

Azîz Nesin'in dediği gibi "düzgün bir müslüman Atatürkçü ve Laik olamaz, bu İslam'a taban tabana zıttır. Böyle diyenler ya cahil ya da yalancıdır"