Sizce bu ülkenin halkları neden birbirine ırkçılık yapıyorlar?

sus kürt

O nasil mantik mk

@eğlenbenimle mesela " bu ülkenin bı tane halkı var " ifadesini bı azınlık grup kullanabilirim? Hayır? Mantığa ve doğaya aykırı

Olum bir cümle üzerinden doğaya aykırı demek nasil sacmalik. "Ispanyollar çok agresif" diyen bir katalon ırkçı değil mi?

@eğlenbenimle ırkçılıktan daha çok savunma durumu. Mesela bir kediyi bile köşeye sıkıştırırsan kedi son anda sana saldırır, seni tirmalar, , bu durumda kedi saldırgan olmaz , savunmacı olur
Katalanlar içinde böyle soylenebilir

Irkçılık:bir grubu ırkından dolayı bir kalıba sokmak. Sen yok savunma yok bilmem ne istediğin kadar öznel yorum ekleyebilirsin gerçek tanımı değiştirmez

@eğlenbenimle haklı olabilirsin, zaten çözümü olmayan bir mesele. mesela İspanyol Katalan örneğini baz alırsak, güçlü ve sayıca fazla olan taraf Katalanlar olsaydı bu sefer eziyet gören İspanyollar olurdu, yani çözümü olmayan bir durum.
Misal Türkiye'de Ermeniler sesleri çıkmayan ve ırkçılık gördüklerini iddia eden küçük bir grupken, Ermenistan'da ise Türklere veya azerilere ( Ermenistan'da sayıları,0 a yakın) baskı uygularlar.
Güçlü olan baskın olur , tarafların kim olduğu önemsiz

Her azınlık mazlum ya da haklı değildir. Ikçılıkta iki yönlü işler.

@eğlenbenimle etki- tepki. İki tarafımı evet doğru. Bir köpeği ve kediyi bir kafese kapat, kedi köpeğe saldıramaz çünkü ondan zayıftır ama köpek saldırırsa kedide ona saldırır
Bu durumda iki tarafta saldırgan olur ama saldırıyı başlatıp başlatmamaya karar vereb köpektir
Yani inisiyatif güçlü ve egemen olanda.
Bu durumda köpek kötüdür demiyorum
Güçlü olan kedi olsaydı bu sefer roller değişirdi

Bu mantık da saçma. Aynı bahçede yaşayan bu köpek kediye zarar vermese de başka bir köpek rakibini zayıflatıp rekabette öne geçme amacıyla kediyi manipüle ederek köpeğe saldırtılabilir tarihte defalarca yaşandığı gibi. Yine sırf kendi keyfine göre azınlığa farklı çoğunluğa farklı özellikler biçiyorsun ırkçılık yaparak.