Sizce narin cinayetini kim işledi?

Baba diyor ki kızım kaybolduktan sonra itirafçı her gün evime geliyordu bizi teselli etmeye çalışıyordu. İlk başta bunların hiçbiri itirafçıdan da şüphelenmemis zaten.

Benim itirafçının asıl katil oldufunu düşünme sebebim sürekli ifade değistiriyor ve medyada çıkan dedikodulara oynuyor. Mesela anne ve amca ilişkisini ortaya attı. E küçük çocuk bu ilişkiyi gördüyse gidip de koskoca adama bizim ilişkimizi o gördü o yüzden öldürdük demez ki.
Asıl küçük çocuğu kandırabilirdi oynuyorduk düşmüştü yardım ediyordum falan der. Çocuk daha okuma bile bilmeyecek yaşta.

Ama itirafçı ve amca yakın arkadaşlar. Bu yüzden amca da işin içinde. Benim fikrimce

Gelmesinin sebebi bir iz olup olmadığını merak etmesi. Eğer o öldürse zaten amca, anne, ağabey suçlu olmazdı. Direkt onu öldürürlerdi. İfadesini kendisi değiştirmiyor, avukatlar onlara ne demeleri gerektiğini söylüyor ve onlarda ona göre ifade veriyor. Bu durumlarda ilk verilen ifade doğrudur. Çünkü o anda yanında avukatı olmadığı için yalan beyan olmadan konuşurlar.

Eğer amca suçlu değilse neden mesajları, telefondaki konuşma kayıtlarını, kayıt uygulamasını sildi. Gitti esk*rtlarla olan konuşmalar vardı onları silmiştim dedi ama o mesajların hiçbiri silinmemiş. Ayrıca en büyük kanıt olan dna amcanın arabasından çıktı. Durum buyken katil itirafçı demek çok saçma.

Anne napmis

İşte o da biliyo ve susuyo. Suç ortağı

Olabilir tabii ama itirafçının sürekli ifade değiştirmesi ve hep medyada en çok konuşulan olaylara konuyu getirmesi bence taktiksel. Suçu paylaşmak istiyor. Oklar amcanin üstünde diye amcayi işin içine kattı
İkincisi de medyada amca anne ilişkisi konuşuluyor diye ifadesni bu yönde değiştirdi.
İtirafçının yalan söylediğini düşünüyorum bu yüzden.

Ama köydeki herkesin mesajlarını silmesi , amcanın mesajlarını silmek için telefonuna özel program indirmesi , kaçak hatlardan telefon görüşmeleri yapmaları ve arabadaki DNA çok çok şüpheli.

Hepsi işin içinde. Kimse masum değil