Temsili değil gerçek ülke yönetimi, yanlış mıyım?

😂😂

Öyle zaten ülkeyi bitirmeye gelmiş bunlar

Türk halkı bunu hak ediyor çünkü

Ellerinde Türk halkını kandıracak o kadar argüman var ki bir tanesi İslam mesela.

Şeriatla dünyada yönetilen tek bir ülke söylermisin?
Şeriat yasaları dedikleri şeyler içinde sayısız insan hükmü olan lafta şeriat yasalarıdır.

@aerolite Katar var ama benim arzu ettiğim Katar kanunları değil. Türkiye'nin, Devleti Aliyye iken kullandığı Osmanlı Hukuku.

Osmanlı'da birini kasten yaralama suçunda bile kısas var, pdf'ten kopyalayabilsem aslında atacağım ama telefondan izin vermiyor.
1724 tarihli bir kasten yaralama suçunda mağdurun dişleri kesilmiş ve bunun üzerine failin dişleri yontulmuş. Yardım edenlere de bir seyler yapmışlar ama anlamak zor tedib falan yazıyor.

Hiçbirinde kanun detayları seriattan doğrudan alıntı değildir. Çünkü öyle bir detay yok.
Ayrıca yasaların nasıl olduğundan önemlisi, yasaların herkese adil şekilde uygulanmasıdır. Kimisi buna adil düzen der, kimisi hak düzeni.

@aerolite
Maide 45;
Biz Tevrat’ta onlara şunu farz kılmıştık: “Cana can, göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş karşılıktır; yaralamalar da böyle kısas yapılacaktır.” Fakat kim kısas hakkını bağışlarsa bu, onun günahları için bir kefâret olur. Her kim de Allah’ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar zâlimlerin tâ kendileridir

Nahl 126;
Size yapılan bir kötülüğe karşılık verecekseniz, size yapılan muâmelenin aynısıyla mukâbele edin. Yok, eğer sabrederseniz, böyle davranmak, sabredenler için elbette daha hayırlıdır

Var mı buna da cevabın?

@aerolite
Maide 38;
Hırsızlık eden erkek ve hırsızlık eden kadının yaptıklarına karşılık bir ceza, Allah’tan bir ibret olarak ellerini kesin. Allah güçlüdür, hikmet sahibidir.

Görüyorsun bunlar hep insan uydurması lafta şeriat uygulamaları

Sana yazdığımı iyi anlamadın sanıyorum. İstersen bir daha oku.

@aerolite "Hiçbirinde kanun detayları seriattan doğrudan alıntı değildir." Okumuştum ve gayet kısa olduğu için aklımda kalmıştı.
Şimdi benim verdiğim ayetlerde yoruma açık olan kısım nedir, bahsi geçen ayetlerden doğrudan alıntı yapılamayacağını neden düşünüyorsun mesela? Eğer hala şu an şeriatla yönetilen ülkeler üzerinden devam edeceksek konuşmaya orası ayrı, ben kimsenin kanunlarını ya da hukukunu istemediğimi zaten belirttim.

Osmanlıda yaşanan olayı PC'de olduğum için aktarıyorum,
```Osmanlı hukukunda da kasten yaralama suçlarına kısas uygulanmaktadır.
Örneğin 1724 tarihli Adana mahkemesindeki bir kayıtta, kasten kırılan ve kesilen
dişlerin yerine failin dişleri yontularak kısas edilmektedir. Suçluya diş kesme ve
kırmada yardım edenler ise tedib edilmektedir.

1851 tarihli Sivas mahkemesindeki bir kayıtta, darp ile diş çıkarma suçuna kısas cezası uygulanarak suçlunun da
ön dişi çıkarılmaktadır.```

@aerolite Ayrıca; "Şeriat yasaları dedikleri şeyler içinde sayısız insan hükmü olan lafta şeriat yasalarıdır." sözüne de gönderme yapmıştım Maide 38 ayetini paylaşırken.

İnsanlar yorumlayıp detaylı şekilde yasa yapıyorlar. Bunu söylemek istedim.

Olay şu ki en mükemmel, en adil yasaları, bile koysan, sonuç onu uygulanacak insanlara bağlıdır. İnsan kötü olunca o yasaları öyle bir eğip, büküp, oynuyor ki bir bakıyorsun siyah olmuş beyaz, beyaz olmuş siyah.
Konu temelde toplum kalitesi ile ilgili.

@aerolite toplumu eleştirip hor görerek, kendi haline bırakmak bir çözüm yolu değildir. En az hata yaşanabilecek bir sistem oturtulmalı ve uygulanmalıdır.

Kanun uygulayıcıları devlet yetiştiriyor ama gördüğün gibi kimi sağcı oluyor kimi solcu, kimisi de terör sempatizanı. Şimdi insanların tutarsızlığına dayanarak en adil olanı getirmek yerine, zaten senin de beğenmediğin, hali hazırda bulunan kanunlara göre devam etmek çözümcül bir yaklaşım değil.

Şunu da ekleyeyim, ben bunun kişisel bir görüş olduğu kanaatinde değilim. Birileri suistimal edebilir düşüncesi ile daha kaliteli hizmet sunmaktan vazgeçilmemeli.