Meral Akşener neden Cumhurbaşkanlığına aday olmuyor da sürekli Yavaş veya İmamoğlu aday olsun diye uğraşıyor?

Güzel yorum teşekkür ederim, peki aday olsa CHP ve HDP desteği alır mı? Milliyetçi kimliğinden dolayı.

"parlamenter demokrasiye geçiş yapılmasını bekliyorum."... Böyle bir beklentinizin olması, ülkenin yakın siyasi tarihi hakkında hiç bilgi sahibi olmadığınızı gösteriyor.
Dolayısı ile hatalı bir siyasi düşünce içinde olduğunuza delil teşkil ediyor.

Başkanlık sistemi, mevcut siyasetçilerin keyfi bir tercihi değil, siyaset bilimcilerin yıllardır "bir an önce geçilmesini tavsiye ettiği", yani siyaset üstü bir değişikliktir. İlk olarak 1960 lı yıllarda A. Türkeş tarafından ortaya atılmış bu fikir yıllar içinde tüm siyaset bilimcilerin hemfikir olduğu ve 1980 li yılların sonuna yakın, T. Özal tarafından hayata geçirilmeye çalışılmış fakat D. Baykal liderliğindeki CHP itirazı nedeniyle, yeterli meclis desteğini alamadığı için başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Bu nedenle D. Baykal, birçok kez pişmanlığını dile getirerek "hata yaptığını" kabul etmiştir. Dolayısı ile başkanlık sisteminin gerçekleşmesi Erdoğan'ın keyfi bir icraatı ve başarısı değildir. Erdoğan'a maal edilemez. Sadece yıllardır beklenen değişim, Erdoğan liderliğindeki Ak Parti tarafından "tekrar" raftan indirilmiş ve mecliste yeterli desteği aldığı için başarıyla geçiş sağlanmıştır.

Bu bilgilendirmeden anlayacağınız, asla geriye dönüş olmayacağıdır ki, size geriye dönüş vaat edenler ya sizi KANDIRIYOR ve YALAN söylüyor, ya da ülkenin geçmişte düştüğü bürokrasi bataklığına tekrar sürüklenerek ülkeye İHANET etmeye hazırlanıyordur.
Not: Olası bir hükumet değişikliği sonrası, eski sisteme geri dönüş için çalışma yapacak siyasi iradenin başını ülkedeki üst akıl ezmeye çalışacak ve sonuç olarak ülke karışacaktır.

Geçmişini ve özünü bilmediğiniz konularda, bazı gezi zekalı politikacıların popülist söylemler ile sizi kandırmasına izin vermeyin.

@BeniBöʎleBil Peki Başkanlık sisteminde her türlü kararın tek bir kişinin ağzına bakması sorunu nasıl çözülecek? Sağlam bir denetleme mekanizması gerekmiyor mu?

Eğitime ve gelişime önem veren ülkeler için partili cumhurbaşkanlığı sistemi genel olarak ideal kabul edilmez. Eğitimli ve bilinçli bir ülkede toplum, hükümetin denetleyicisi olarak görev alır. Yani öyle kafana göre sit alanı ilan edilen yere otel dikemezsin, kamu alanı olan sahilleri işgal edemezsin. Bakın ekonomi ile ilgili konular değil bu anlattıklarım, halk kamu malını kimseye peşkeş çektirtmez o alanlar kamu alanı olarak kalır. İyi yapılan şeylerin desteklenmesi, kötü yapılan şeylerin ise eleştirilmesi esastır. Türk milleti için neyin doğru olacağına karar vermek benim haddime değildir ama partili cumhurbaşkanlığı sistemi modeli denendi ve bence başarısız oldu. Halkın denetim mekanizmasının pasifize edilmesinin bizim faydamıza olmadığı anlaşıldı. Ben iktidarın halkının hesap sormasından ödü gibi korktuğu, bir yanlış yaparsam bunun hesabını nasıl veririm diye bir şeyi yapmadan bin kere düşünen bir siyaset modelini doğru buluyorum. Bu modele uygun olan sistemde parlamenter demokrasidir. Daha önce denenen talep edilen uğruna dualar edilen sistemleri doğrusu budur diye getirmenize gerek yok ben kendi aklıma uygun modeli söyledim ama Türk milleti adına karar verici merci elbette ben değilim. Her ulus kendi kaderini yine kendisi tayin etmelidir. Amasya genelgesindeki Vatanın bütünlüğü, milletin istikbali tehlikededir şeklinde başlayan maddeleri hatırlarsak orada da milleti kurtaracak olan yine milletin kendisidir maddesi vardır, işte o madde bana göre çok doğrudur.

Evet, sistemin tarihi gelişimini yazdım ancak olgunlaşma sürecini yazmamıştım. Sizin sorunuz da bu yönde. Siyasi bilim insanlarının bu konudaki görüşü şu şekildedir.
Sistem kuruluşundan itibaren olgunlaşma sürecine girer. Bu süreç en az 10 yıl olarak öngörülür ve zaman içerisinde gelişerek yasama, yürütme ve yargının bağımsızlığı oluşur. Süreci etkileyen en önemli faktörler, ülkedeki yöneticilerin ve siyasi değişimlerin getireceği yenilikler olacaktır. Yani hükumetler ve liderler değiştikçe olgunlaşacağı ifade ediliyor. Bugün yargı ve yürütme, resmen olmasa da hükumetin etkisi altında olduğu doğrudur. Ancak zaman içerisinde gerekli bağımsızlık artacaktır. Tabi burada en önemli konu yasamanın ne derece başarılı yol izleyeceği ile ilgilidir. Ülkede henüz ne hükumet, ne de o hükumete liderlik eden kişiler değişmedi. Peki o halde hadi değiştirelim diyemiyoruz. Çünkü halk muhtemel adayları ve siyasi partileri analiz ettiğinde mevcut hükumetin daha güvenilir olduğuna kara veriyor. Daha açık ifade ile, sorun hükumette değil muhalefetin ciddiyetsizliğinde. İşte tam bu noktada senin sorunun cevabı gelmiş oluyor. 15 Temmuz gibi bir tehlikeyi ve çoklu parlamenter sistemde bu "terör örgütünün" devletin tüm kurumlarını nasıl ele geçirdiğini gördük. Ki, bana göre fetö, PKK dan daha tehlikeli bir örgüttür. İşin kötüsü bu insanlar maalesef bizim içimizden çıktı. Dolayısı ile yargıyı nasıl ele geçirdiklerini gördük. Bu durumda hükumete düşen görev, tehlikeyi savuşturmak için yargıya odaklanacak ve "kendi güvendiği" mensupların yargıya dahil olmasını sağlayacaktır. Doğru mu? Tabi ki değil. Ancak şartları mevcut konjonktüre göre değerlendirmek gerekir. Tıpkı cumhuriyetin ilk kuruluş yıllarında, günümüz demokrasisi ve bağımsız yargısı olmadığı gibi.

Bir de olaya muhalefet açısından bakalım. Öncelikle, başkanlık sistemin gereği olarak muhalif partiler birleşerek 6 lı masayı kurdular. Bunun uzun vadeli anlamı, siyasette etkinliği olan küçük partilerin zaman içinde yok olacağıdır. Tıpkı ABD deki cumhuriyetçiler ve demokratlar gibi. Diğerlerinin hemen hiç etkisi olmayacak ve olgunlaşma süreciyle dengeler yerine oturdukça daha az ama daha güçlü siyasi rekabet oluşacaktır. Örneğin, %3-5 oy almış bir partinin, o günkü hükumete şantaj yapması ve ya ülkeyi krize sokması engellenmiş olacak. Dikkat edersen halen bu durum mevcut. Örneğin, MHP hükumete kayıtsız destek vererek hem kendi mevcudiyetini koruyor hem de kendi iradesine rağmen başka bir iradeye mahkum kalıyor. Dolayısı ile ülkenin böyle bir partiye ihtiyacı olmadığını anlıyor. İşte bu partiler zaman içinde, eriyip yok olacaklar. Muhalefet tarafına bakarsak, Pensilvanya'ya hamburger yemeye giden ana muhalefet lideri görüyoruz. Halk bunun da farkında. Sonuç olarak, henüz sistemden beklenen gelişmelerde değişim olmadı ve halen "eski sistemin kalıntıları" mecliste. Önce bu değişecek. Dolayısı ile yasamada daha güçlü yapılar oluşacak. Bu oluşum yürütme ve yargının bağımsızlığını da beraberinde getirecek. Özetle biz henüz fabrikanın temellerini attık. Sizin beklentiniz ise fabrikanın üretiminden kar payını şimdi istemek.

Hmmmm güzel taktik, Kılıçdaroğlu'nun Muharrem İnce'ye yaptığı gibi mi?

Aynen kardeşim öyle.