Bu otorite şekillerinden hangisi sizin mantığınıza uyuyor?

3. mantıklı gelse de bu bir otorite olmaz. Çünkü eğer ki böyle bir şey varsa lidere ihtiyaç duyulmaz, sadece imza yetkisi olan son kararları veren, işleyen dişlinin sadece bir dişi olur. Buna da lider demek anlamsız olur. Bunun gibi bir sistemde lidere değil daha çok bir yöneticiye ihtiyaç duyulur. Sistemi kontrol edecek, liderler bizim gibi ikinci sınıf toplumlarda daha önemli ve değerlidir

bu 3 lider ve yönetim tanımlaması da son 200-250 yılın profili , bu uygulamalar denenmiş ama hiçbiri tamamen başarıyla uygulanamamış şeylerdir , illaki lider hayattayken veya öldükten sonra dezerformasyona uğramıştır. Özellikle 3. numara medh edilen avrupa ülkelerinde görülüyor ki işler zora girdiğinde veya çıkarlar değiştiğinde hukukun üstünlüğü diye bağıranların çifte standartlarla, insan haklarına hiçte önem vermeden kendi istedikleri gibi ülkeyi yönettiklerini kendi gözlerimizle gördük

İnsanın dahil oldugu hiç bir yönetim adil olmaz. Bu yaratılış doğasına aykırıdır.

İlişkilerde çıkar vardır. Yaşamak istiyorsan birisini egale etmen gerekir. Kağıt üzerinde herkes yargı, eğitim, ekonomi vs gibi kavramları üst seviyede yazabilir. Ama bunun tabanda ki yayılımı yine adaletsiz yine ölçüsüz olur.

Herkesin aklına üçüncüsü yatıyordur ama herkesin gönlünde bir birincisi vardır. Türkiye'de azınlık bir kesim hariç insanların değerleri Atatürk, RTE, Alparslan Türkeş gibi gibi kahramanlar üzerinden anlam buluyor. Maalesef.