Bir yorum okudum yani Osmanlı'yı Türkçülük mü yıktı?

Peki atatürk neden ulus devlette kürtlerin ileride patlayacağını onun döneminde de isyanlar olduğunu gorupte ayrilmadi. Hani 100 yıl öncesini gören liderdi? Bu arada Türk'üm onuda belirteyim

Amaç misakı milli sınırlarıydı, ayırıp koparmak değil. Ayırıp koparma derdinde olan adam neden hatay için uğraşsın?

Türkiye bu durumdan ne kadar zarar gordu iyi biliyorsun değil mi? Bu sorun nasıl çözülecek? ileride emperyalistlerin bu olayı iyice kışkırtacağını bilmiyor muydu? Ulus devlette sürekli Türkçülüğün pompalanacağını, kalabalık nufusu olan Kürtlerin bu durumu kabul etmeyeceğini 5 yaşındaki çocuk bilmez miydi?

Her isteyene ver. Peki ya sonra?

Digerlerinde böyle durum olmaz ki etnik baska kalabalik grup yok. Osmanlıyı Türkçülük parcaladı. Ittihat terakki'nin başa gelmesi sonrası her şey ortada.

1832 de yunan bağımsız olurken İttihat terakki yoktu. 1878'de bulgar otomom olurken ittihat terakki yoktu, sırbistan, romanya, balkan toprakları kaybedilirken ittihat terakki yoktu.

Osmanlıyı Türkçülük değil, osmanlının hakimiyet kurduğu halkları asimile edememesi parçaladı. Lan yüzyıllarca hüküm sürmüşsün, ne araplar, ne balkan devletleri Türkçe bilmiyor.

Fransızlar tunusu, cezayiri işgal etti 30-40 sene kaldılar. Hepsi hâlâ fransızca konuşuyor.

Senin dediğin bölgeler hristiyan bölgeler. Musluman bolgeler hilafete bağlıydı, çünkü hilafete karşı gelmek, dine karşı gelmek demekti. Aç ittihat terakki'den sonra 10 yılda ne kadar toprak kaybetmiş gör.

Ataput