Türkiye nin dünya çapındaki sadece birkaç gerçek bilim insanından birisi olan Celal Şengör "Fatih'in Müslümanlığı dahi tartışılıyor. Sekreterine 'ben Muhammed'in dediklerine inanmıyorum' demiş. Bunu söyleyen Bayezid'in kendisi" şeklinde bir açıklama yapmış.. Ve bir kızım tarihçi de buna hemen tepki vermişler. Bilgisi olmayanlar için söyleyeyim Fatih Sultan Mehmedin annesi gayrımüslim bir hanımdı.
Yav sen onu bunu bırak, İlber Ortaylı'dan Halil İnalcık'a kadar kimse Fatih'in gayrimüslim bir kimse olduğunu söylemez, aksine dindar bir kişilik olduğunu söyler.
Kaynaklarda Fatih Sultan Mehmed, Ayasofya'da namazı kıldırmadan evvel Akşemseddin ''İkindi namazının sünnetini hiç kaçırmayan namazı kıldırsın.'' demiş, ikindi namazının sünnetini hiç kaçırmayan kişi Fatih olduğundan namazı kendisi kıldırmıştır.
Fatih Sultan Mehmed diğer bazı Osmanlı adişahları gibi alkol bile almazdı. Kaynaklar zaten dindar bir kişilik olduğunu atfeder. Mesela Yavuz Sultan Selim ve I. Ahmed de oldukça dindar padişahlardı.
Celâl Şengör bir jeoloji mühendisi, tarihçi değil. Önce gelen bilim adamlarından diyorsun ama daha bir icraatı, icatı bile yok. Öne çıkan bilim adamı vasfını taşıyanların seviyesi o kadar düşük ki, burada tarihte genel bilinen bir malumatı reddedip aksini söyleyen bir adama bile hemen önde gelen bilim adamı diyeceksiniz.
Celâl Şengör daha Nicola Tesla'nın icatlarının devamını getiren adamın adını bile bilmiyordu. ''O kim?'' diyordu. Zaten konuşurken de her şeyi bildiğini iddia eden, küçük dağları kendisi yarattığını zanneden kibirli ve egoist birisi. Ateist olduğu için Fatih gibi hem hükümdar hem de bilim adamı bir kimsenin Müslüman olmasını kabullenemiyor.
Fatih'in ''başarısız'' olduğunu söyleyen ve hakkında gayrimüslim olduğu iddiasında bulunanlar, hakkında hiçbir şey okumamış ya da bunun gibi farklı görünmek için orasını burasını yırtan kimselerdir.
Annesi gayrimüslim olabilir ancak Hüma Hatun sonradan Müslüman olmuş bir kimsedir. Fatih'in hocasının İtalyan olması da fatih'in gayrimüslim olduğunu göstermez.
''Fatih Müslüman değil.'' diyenlere tepki gösteren İlber Ortaylı'nın videosunu izlemeni tavsiye ederim.
Bunların hepsi TC de "Din: İslam" yazması gibidir. Hiçbir tartışması yoktur.
Burada çok bilgili kültürü zengin, araştırmayı ve düşünmeyi seven kişiler de "Müslümanım" diyor ama iş dini yasalara gelince hem gelenekçi ve hem çağdaş oluyorlar. Bu tam anlamı ile Müslümanlık değildir. Tartışması düşünülemez Fatih'de demin dediklerimin arasına girmektedir.
Kimsenin imanını bilemezsiniz. Başkalarının inançları hakkında fikir ileri sürmek bile hadsizliktir.
Ama kişilerin yaptıklarını görebilir, takdir edebilir ya da eleştirebilirsiniz. Ben de Fatih hakkında sadece yaptıkları üzerinden fikir yürütebilirim.
Devrinin çok ötesinde bir zihin yapısına sahip olduğuna, zeki ve entellektüel bir kişi olduğuna kuşku yok. İlime alime hak ve hukuka olan saygısı da takdire şayandır.
Latin alfabesini ilk kullanan Türk lideridir. Çok fazla ünlüden oluşan Türkçe dilinin arap alfabesi ile yazılmasının güçlüklerinin farkındaydı. Eğer yobazlar tarafından zehirlenerek öldürülmeseydi belki alfabeyi de değiştirecekti. Bunu gerçekleştirmek 500 yıl sonra Mustafa Kemal'e nasip olmuştur.
Önemli olan ne denildiği değil, söylemlerin arkasındaki amaç tir. Bu konuyu acmamdaki amacım inanç sorgulaması degildir elbet. Bu arada Fatihin ölümü bir muamma dır. Bazi farklı söylentiler olsa da gerçekte kim tarafından öldürüldüğü aydinlatilamamistir.
ikisi de mümkün yalniz bir zihniyet var ki belgeleriyle ispatlansa dahi bunu asla kabul etmeyecektir. ayni zihniyete albert einstein aslinda müslümanmis dediginde sevinc nidalari atar. cünkü o zihniyet icin kisinin basarisi hizmetleri vs degil müslüman olup olmadigi mühimdir zira müslümanlar disindaki tüm topluklari kendine düsman edinmis kin ve nefret besleyen bir kitledir.
Tüm tarih profesörleri bilgisiz ne hikmetse bu Jeolog, tarih konusunda çok bilgili (!) . Buna gülerler sadece. Dünyanın sayılı tarihçilerinden biri olan Halil İnalcık mezarından kalkıp gelse bu jeolog'un laflarına sadece gülerdi. Şuanda Türkiye'de yaşayan onun öğrencisi olan İlber Ortaylı'nın da bu konudaki tavrı nettir.
Fatih Sultan Mehmet'in annesi, Abdullah kızı Hüma Hatun¸ oğlu Mehmed'i 1432'de Edirne Sarayı'nda dünyaya getirdi. Hüma hatun kafkas kökenliydi ve müslümandı. Et yiyen hayvanların, evrim hatası olduğunu , yani bir hata olduğunu söyleyen bir şahsı pek ciddiye almıyorum. Evrim varsa, evrimde bir hata olmasını savunmak saçmalık. Hata denilen şeyde evrimin sürecinde olan birşey, nasıl hata olur bu durum?
Bu konuyu tekrar bir kontrol etmeni tavsiye ederim.. Sanırım bu konuda bilinçli tarihsel bir çarpıtma var. Hristiyan derken Osmanlı sarayına girmeden önceki dinidir tabi bu sonradan müslüman olmuş olması gerçekte bir gönüllülük değil mecburiyetin sonucudur.
zeki insanlar genelde müslüman değildir. bence de fatih sultan mehmet müslüman değildi. sadece halkı dinle kontrol edebileceğini biliyordu. kaldı ki taht için kardeş öldürmeyi yasallaştıran padişahtır kendisi.
Müslüman gibi görünüp devleti yönetmek varken neden akıntıya doğru yüzsünler ki.. Günümüzde de bunun birçok örneği zaten yaşanmakta. Fakat kardeş katlinin konuyla pek alakasını göremedim.. Ayrı bir durumdur bu konu.
müslüman gibi görünüp devleti yönettiler zaten. derin tarihçiler osmanlının şeriatla yönetilmediğini de teknik ve sosyolojik açıdan derler. kardeş katlinin konuyla alakası ise islamda müslümanın müslümanı öldürmesinin affı yoktur. hatta Allah kul hakkını affetmez sadece denir. bir babanın çocuklarının taht için birbirlerini öldürmesini meşru kılması üstüne bu kardeşlerin görünürde müslüman olması islami açıdan etik-doğru değildir ve bu benim nezdimde bayağı büyük bir olaydır. zaten sonrasından saraydan çok bebek cesedi de çıkmaya başlamıştır neyse ki saltanat artık yok. Yaşa Mustafa Kemal Paşa yaşa.
Müslümansa da kendisine müslüman değil se de kendisine. Günümüz de bile kimi müslüman değil kim müslüman tam belli değilken 500 sene önce ölmüş insanın dininin ne olduğunu tartışmaya açmakla neyi amaçlamakta acaba sayın profesörümüz
Her şey konuşulmalı.. Bugün yaşadıklarımız dünden bağımsız değildir.. 500 sene önce yaşayan insanların isimleri bu günkü yapılara veriliyor ve tartışmaları toplumu geriyor.. Demek ki insanlar için bu durumun bir değeri olabilir.
Bence biz artık geleceğe bakmalıyız. Daha önemli meseleler var. Tabi ki bugünü etkileyen dün yaşadığımız olaylardır. Ancak bir şeyi tartışmaya açmadan önce topluma ne kazandıracağını da düşünmek gerekiyor.
kardeşim hiç bir padişah anası zaten türk ya da müslüman değildi ve duruma bakarsan hiç bir padişah zaten türk değildi osmanlı sapkınlığın ve adaletsizliğin beşiği idi osmanlı yükseliş sırası hariç gerisi çöp bok yuvası oğlancı padişahlar akraba boğduranlarla dolu ilk 150 yıl beşeri şeriat döneminde biraz adaletliymiş ve kan safmış sonrası hep rus karısı
Fatih Sultan Mehmet, pek çok dil bilen bir hukumdardi. Yunanca ve Latince yi konuştuğu söylenir. Islamiyet te resim yasaklanmasına karşılık Italya dan ressam getirip portresini yaptiran tek padisahtir. Bunlardan dolayı Müslüman olmadığını söyleyenlere rastlanmistir. Ancak bağnaz olmadığı açık fikirli olduğu aşikar.
insanların hele de ölmüş gitmiş insanların dini kimseyi ilgilendirmez bence biz o padişahların yaptığı yeniliklere fetihlere kurdukları devlete bakarız dinleri kişisel hayatları kimseyi ilgilendirmez
Ama geçmişteki güçlü ve popüler birinin gerçekte müslüman olduğu sonradan ogrenildiginde siz bu gorusu çok büyük olasilikla yazmayacak aksine yüce dinimizin nasıl ulu bir akıl dini olduğuna vurgu yapabilecek taezda bir görüş belirtecektiniz. Aynen politikacılar gibi çevir kazı yanmasın tarzı yaklaşımlar..
Ayasofya'yı kiliseden camiye çevirmesi ve halifelik unvanı Osmanlıya yavuz sultan selim ile gelmedi öncesinde de vardı bide Hz Muhammed ile alakalı bir şiiri vardı yanılmıyorsam
Eski Osmanlı kaynaklarına bakabilirsin İlber Ortaylıda bu hakkında konuşmuştu. Ayasofya konusuna gelince annesinin gayrimüslim olmasi örneğinden daha mantıklı en azından
Ben bakmasını bilirim de sen bilginin kaynağını da bir zahmet gösteriver buradan... Ve annesinin önceden ne olduğu Fatihi, Fatih yapan temel konudur.. Aileden , anneden alınan kültür, dna,.. v. s olayın özüdür.
https://m.youtube.com/watch?v=RReSX3iyb4g kaynağım ilber ortaylı ve dna derken ırk mı bu dinden bahsediyoruz adamı illa hrıstiyan yapcaz diye saçma sapan şeyler söylüyorsunuz. Ayrıca Fatihe dini eğitimi mollası vermiştir
O celal kendi işine baksın jeoloji öğretsin tarih onun neyine. Şu ülkede konu din veya tarih olduğundan herkes alim kesiliyor başımıza. Adam tam bir avrupa yalakası hayranı.
Saraya giren gayrımüslim bir kadının hristiyan kalması tabi beklenemez.. Mecburi istikamet ilamdır onlar için.. Aksi halde saraydaki konumlarına asla ulaşamazlardı.
Haklısınız.. İşin ilginç yanı bugün ailesini katleden birini toplum dislayip cezalandırılan iş Fatihe dayanınca ödüllendirip yüceltmeyi tercih ediyor. Toplumumuzun birçok net celiskisinden birisi daha..
Ne yazıkki ole... adam bide bunun için savunanlar var yok vatan toprak için öldürmüş gibi cumleler kullanıyorlar.. toprak vatandan daha üstün hak, hukuk, eşitlik kavrami vardır.
Temelsiz toplumlarin degerleri oynaktir.. Duruma göre şartlara göre bugün ak dediklerine yarın kara diyebilirler. Insanlik değerlerinin şartı şurtu olamayacağının, her durumda bu değerlerden ödün verilemeyeceginin bilincinde olmak gerekir. Ama bu dediğim şey ancak yüksek düzeyde uygarlık seviyesine ulaşabilmiş toplumların harcidir. Bizim değil.
Olabilir.. Her durumda ifade tarzında yetersiz ve fikrini savunmada yakışıksız bir durumda kalmışsın. O şahıs devlet ya da herhangi bir kişi ya da kurumla en küçük maddi bir bağı olmayan , aileden zengin nitelikli bir bilim insanıdır. Fikirlerine katılır ya da katılmazsın. Ama bağımsız ve gerçek bir bilim insanı olmasına saygı duymalısın. Zira günümüzde bu konumda olabilen çok az gerçek bilim insanı mevcut.
Kardeşim varsın ben çirkin konuşmuş olayım bu adam savunduğu saçmalıkla kaç kişinin aklını karıştırıp ebedi hayatını etkiliyor haberin var mı? Allahı inkara çağıran birine maymundan geldiğine inandığı İçin Maymun suratlı demişim çok mu? Bence az bile
http://m.biyografi.info/kisi/celal-sengor adamın kariyeri ortada sen git o kadar kariyer yap dünyaca ünlü bir insan ol gelsin 25 yaşında toy biri " Şu May mun suratlıya bilim adamı demeyin yaa " desin komik olmayın. Çok biliyorsan bilimsel bir makale veya eser yazda okuyalım.
Evrim'e inanmayan kaçtane yıllarını eğitime vermiş bilim insanı var bilgin var mı? Bilim insanlarının çook büyük bir kısmı Evrim'e inanmaz çünkü saçmalıktır isterse milyon sene okuyan biri savunsun
Evrime bilim insanlarının çoğu inanıyor ama % 51 'lik kesimi evrimi evrinen bir yaratıcının olduğuna inanıyor. Şuana kadar Evrim teorisini çürüten herhangi bir kimse yok. Evrim teorisini çürütecek bir bilgileye sahipsen bilimsel bir makale veya eser yaz seve seve okurum.
Biliml insanlarının çoğu Evrim'e inanıyor mu? Yemin ederim yalan söylüyorsun.. Einstein Tesla Meyer Tomas Hawking ve daha nice en büyük bilim insanları Evrim'e inanmaz. Evrim'e sadece Stalin tarzı maddeci katil tipte bilim insanları inanıp savunmuştur. Sana makale yazamam ama yazabilecek kalitede insanların görüşlerini sunabilirim. Bazılarının isimleri yazıyor yukarıda
" Biz, oldukça ortalama bir yıldızın ufak bir gezegenindeki gelişmiş maymun türleriyiz. Fakat evreni anlayabiliyoruz. İşte bu bizi çok özel kılıyor " Hawking'in sözü bu. İyi yalan söylüyorsun
@Asfasdsas Tartisilmasi gereken konu evrim değil dinlerdir.. Bence hiç girme sen bu topa. Bu kişilerin bilmekle değil inanmakla dır alakaları. Ağzına kuş tutsan inandırmak mümkün olmaz.
"Evrenin oluşumunu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiç bir şekilde bilimi yaratan ve ona kurallarınıda koyan bir Tanrı'nın olmadığı anlamına gelmez" şu cümleyi bir araştır bakalım kim söylemiş ve ne söylemiş.. İnanç konusunu kenara bıraktığımızda da Evrim saçmalıktır
"Yaptığım şey evrenin başlangıcının bilimsel kurallarla açıklanabileceğinin mümkün olduğunu göstermekti. Bu sayede, evrenin başlangıç kararının bir Tanrı'ya başvurularak açıklanmasının gereksizliği ortaya çıkar. Bu bir Tanrı'nın olmadığını kanıtlamaz, sadece Tanrı'ya bir ihtiyaç olmadığını gösterir. " orjinal sözü budur adamın sözünün bir kısmını keserek yalan söylüyorsun niye?
Ama Evrim Tanrı'yı inkar eder bilimde ihtimallere yer yoktur kesindir sonuçlar. Yine Evrim'e yer yok burda kardeş kusura bakma boşuna uzatıyorsun. Ben hawking dindar biridir demiyorum ama son açıklamaları ile Evrim'e inanmadığını açıkça belirtmiştir. Hem sadece oda değil dediğim gibi bilim insanlarının çoğu inanmaz Evrim'e
" Biz, oldukça ortalama bir yıldızın ufak bir gezegenindeki gelişmiş maymun türleriyiz. Fakat evreni anlayabiliyoruz. İşte bu bizi çok özel kılıyor " gayette inandığını gösteriyor bu söz zaten adam ateist olduğunu söyledi hangi sözü evrime inanmadığını gösteriyor? Bilim adamlarının çoğunun Evrime inanmadığının kanıtını atarmısın ?
Neden olmasın... Tarihe mal olmuş kişiliklerin her detayını konuşurken sorun olmuyor da en önemli detaylardan birisi olan dini konu olunca neden sorun oluyor acaba? nedeni belli.. Muhafazakar kesim rahatsız oluyor.. Koskoca Fatih bir de gavur çıkarsa karıizma iyice çizilecek korkusu olsa gerek bu.. Anlıyorum tabii sizi.
Aşk İlişkileri 
Kadın Emeği 
Gündem 
Dünya Kupası 
Güzellik & Bakım 
Alışveriş & Hediyeler 
Kızlar Bir Adım Öne 
Tatil & Seyahat 
Arabalar 
Astroloji & Burçlar 
Eğitim & Kariyer 
Gamer 
Moda & Stil 
Spor 
Evcil Hayvanlar 
Müzik & Etkinlik 
Kültür & Sanat 
Para & Ekonomi 
Magazin 
Diziler & Filmler 
Cilt Bakım 
Kişilik & Karakter 
Saç Bakım 
Çocuk & Ebeveyn 
Yeme & İçme 
Cinsel Yaşam 
İnternet & Teknoloji 
Ev & Yaşam 
Özel Günler & Hijyen 
Aile & Toplum 
Diyet & Beslenme 
Sağlık 
YKS2026 
Diğer 
En İyi Cevaplar