Sol görüş lü müsünüz yok sag görüşlü müsünüz?

Kusura bakmayınız , şu an okudum. Bu yanlış anlamayı giderdiğiniz için teşekkür ederim.

Bir ülkede de elbette birbirinden farklı düşünen insanlar yaşayacak, bunda bir ayrımcılık falan yok.

Yanlis buluyorum. Akp nin yaptigi gibi yaparsa birgün pkk ile anlasirsa chp yi silerim tamamen beynimden.

Solcularin odaginda bilim, milim yoktur. Tamamen insan vardir ve insani tavlayabilmek icin kendilerini onlarin onundeymis gibi gostermeye bayilirlar. Gunumuzde bunun icin en ideal yol teknolojidir. Teknolojide bir bilim dalidir ama bilimi tamamen kapsamaz. Solcularin tarih anlayisi zayiftir ama felsefeyle icicedirler. ya da bosver sen haklisin. Bu konuyu yillarca konussak uzlasamayiz 😄

@masalsoydar Arthur Schopenhauer bak ne demiş:

En değersiz gurur, milli gururdur. Bu, onunla gurur duyandaki bireysel özelliklerin yoksunluğunu ele verir. Çünkü insan neden milyonlarca insanlarla paylaştığı bir özelliğe tutunma gereği duyabilir ki başka türlü? Dikkate değer kişisel niteliklere sahip olan, sürekli göz önünde bulundurduğu ülkesinin hatalarını açıkça görebilecektir. ama dünyada gurur duyabilecek hiç bir şeyi olmayan her zavallı aptal gurur duyabilmek için son çare olarak ait olduğu ülkesi ile gurur duyar.

@masalsoydar

1.
Atatürk'e atfedilen bir sözdür seninki. Üçüncül bir kişinin, kendi kitabında "Atatürk böyle böyle dedi." diye bize aktardığı bir paragraftan ibarettir. Bu cümleyi Atatürk'üb söylediğine dair herhangi bir ispat yoktur. Üçüncü kişiler, birincil elden bilgi konusunda hiçbir zaman güvenilir değillerdir. Ha, "Elimde Atatürk'ün yazdığı bir elyazısı var, ses kaydı var, video kaydı var, meclis konuşması var..." diyorsan, görmek isterim. Aksi takdirde bu söz, yalnızca üçüncül bir kişi tarafından Atatürk'e atfedilen bir sözdür, geçerliliği yoktur.

@masalsoydar

2.
Atatürk'ün Milliyetçiliği, dini ve ırkı farketmeksizin bütün milleti kucaklaması bakımından, birleştirici bir Milliyetçiliktir. Yani zamane Milliyetçiliğine benzemez. Bir de Atatürk'ten dinleyelim Türk Milleti tanımını, devam edelim.

2.bp.blogspot.com/.../...illet+el+yazısı+büyük.jpg

İspat böyle verilir işte, uyduruk kaydırık kitaplardan değil. Atatürk'ün elyazısı, Medeni Bilgiler kitabından.

Türk Milleti, Atatürk için Türkiye üzerindeki yaşayan tolluluktan başka bir tanım değildir. Zamane Milliyetçiliğini bir kenâra bırakmak lazım, hakiki Milliyetçilik budur.

@masalsoydar

3.
Atatürk'ün fikir babası, aynı zamanda Türkçülüğün fikir babası kabul edilen Ziya Gökalp'tir. Kendisinin en önemli eseri, Türkçülük Esasları'dır. Ziya Bey, Irkçılığa kesin olarak karşı çıkar."Türkçülük Irkçılık değildir, Türk Milleti'nı yüceltmektir." der kendi eserinde. Pekâlâ, Atatürk koyu bir Türkçü müdür, hani Ziya Gökalp'i benimsemiş ya. Elbette ki Zoya Gökalp okumayan adam "Türkçü la' tabii, hem de koyusundan." diyecektir. Ziya Gökalp, kendi kitabında Türkçülük esaslarını üçe ayırır;

1. Türkmencilik/Oğuzculuk
2. Turancılık
3. Türkiyecilik

@masalsoydar

A) Türkmencilik/Oğuzculuk, Türkmen boyunun devamı için gelişirilen bir ideolojidir. Çoğu Milliyetçi, aslında Türkmencidir fakst kendileri bilmez bunu, okumazlar çünkü. Kendi adamlarını bile okumazlar. Atatürk, Türkmen boyunun devamı için çalışmış değildir. Aksine, tüm milleti ırkı veya dini farketmeksizin birleştirdiğinden dolayı, koyu Türkmenciler tarafından "Türk" kavramını yozlaştırdığı gerekçesiyle eleştirilir. Türkmen boyu için değil, Türkiye için çalışıp yeni bir Türklük tanımı üretiyor zira. Türkmencilikte esas olan, Türkmen ve Oğuzluğa verilecek olan önemdir. Atatürk'ün bu konuda herhangi bir çalışması yoktur.

@masalsoydar

B) Turancılık, bu konuya hiç girmeyeceğim. Hani yine sizin dediğinize göre, üçüncü şahısların dediğine göre Atatürk "Gözlerimi Türk Birliği'ni hayal ederek kapatacağım..." demiş ya güya, acaba hakikaten bu şekilde bir sözü var mı? Bir de kendi eserinden dinleyelim Atatürk ve Turancılığı...

“Muhtelif milletleri, müşterek ve umumî bir unvan altında toplamak ve muhtelif unsur kütlelerini aynı hukuk ve şartlar altında bulundurarak kuvvetli bir devlet kurmak, parlak ve cazip bir siyasî görüştür. Fakat aldatıcıdır. Hatta, hiçbir hudut tanımayarak, dünyada, mevcut bütün Türkleri dahi bir devlet hâlinde birleştirmek, erilmesi imkânsız bir hedeftir. Bu, asırların ve asırlarca yaşamış olan insanların çok acı, çok kanlı hadiseler ile meydana koyduğu bir hâkikattir. Panislamizm ve Panturanizm siyasetin muvaffak olduğuna ve dünyayı uygulama sahası yapabildiğine tarihte tesadüf edilmemektedir..."

"Irk farkı gözetmeksizin bütün insanlığı içine alan cihangirhane devlet kurma hırslarının neticeleri de tarihte yazılıdır. Müstevli olmak hevesleri, söz konumuzun haricindedir. İnsanlarla her türlü duygularını ve özel bağlantılarını unutturmayıp onları kardeşlik ve tam bir eşitlik dairesinde birleştirerek, insanî bir devlet kurmak görüşü de kendine mahsus şartlara sahiptir.”

@masalsoydar

Kaynak:(1920 Nutuk II, s. 436)

İşte tam da bu hususzüçüncül kişilerden yazılan yazıların ne kadar aldatıcı olduğunu ortaya koyuyor.

@masalsoydar

C) Türkiyecilik, yani "Türkiye toprakları üzerinde yaşayan, ortak kültüre ve ortak amaca;ortak tarihe ve ortan geçmiş sahip olan, vicdani olarak birlikte yaşamak isteyen coğrafya topluluğuna, din ve ırk farketmeksizin millet denir." görüşü, Atatürk'ün Milliyetçiliği'nin ne kadar ilerici ve gelenekçilikten uzak bir Milliyetçilik olduğunu ortaya koyuyor.

Bunları benden dinlemek yerine Ziya Gökalp'dem oluyabilirsin. Fakat sen, kendi ideologlarını bile okumaya istekli değilsin. Yalnıca internet sitelerinden duyduklarınla konuşuyorsun. Bu konuyu değiştirmek gerekir.

Atatürkzgörüldüğü üzere Türkçülük Esasları'ndan üçünün ikisini benimsemez, birine bağlıdır. Üç esastan yalnızca birine bağlı olan adamı kalkıp da koyu Türkçü ilan etmek, komedinin danişkasıdır. İyi oku, iyi anla.

4.
Sonuncusu. Milliyetçilik, Sol ve Sağ'da bulunabilen bir ideolojidir. Sol Milliyetçilik kavramını araştır. Bak bilmediğin konuda fikir beyan ediyorsun.

tr.m.wikipedia.org/wiki/Sol_milliyet%C3%A7ilik

Solculuk ve Sağcılığın tanımını yukarıdaki yorumumda yaptım, seni etiketleyeceğim okursun. Atatürk Solcudur, hatta yalnızca Solcu değil Sosyalizm'i ideolojisinin temeline yerleştirmiştir, hedefi Sosyalizm'dir. Bunu açıklayıp etiketleyeyim;

www.kizlarsoruyor.com/.../a98079-mustafa-kemal-ataturk-chp-devlet-sosyalizmi

Milliyetçilik, Solculuğa engel değildir. Yalnızca Etnik veya Şovenist Milliyrtçiliğin yeri yoktur Sol'da. Anti-Emperyalist bir Milliyetçilik, her haliyle Sol'a kucak açmıştır. Yani "Atatürk Milliyetçiydi, bundsn dolayı Solcu değildi." demek anlamsızdır. Solculuğa engel olmayan bir hususu, Solculuğa engel gibi gösterenler ise asıl ayıbı işleyenlerdir.

@masalsoydar Pekâlâ anladım, fakat Atatürk'ün Solcu olduğu gerçeğini değiştirmez bu. Sol görüşlü bir lider olması, onu halktan da uzaklaştırmaz. Fakat farklı lande ediyorsun sen, belki de kastın yok ama farklı anlaşılıyor...

Dediğimi anlamamışsın.