Ankara'nın başkent yapılma mantığı nedir?

Stratejik açıdan en savunulmaya musait yer. Denizden saldıramazsın havadan saldıramazsın. bir jet ucak ülkenin her hangi bir yerinden hava sahasına giriş yapsa Ankaraya varamadan düşürürler. Karadan zaten saldırılması imkansız bunla ilgili açıklama yapmıycam bile. Ayrıca ülkenin her yerine ulaşım için en kolayı İstanbul u baskent yapmak çok tehlikeliydi 2. Dünya Savaşı öncesi deniz kıyısı, kara savunması yok. Havadan batı sınırına çok yakın. Ayrıca ülkenin ulaşım açısından en kolay yeri her yere eşit mesafe de doğuya da batıya da kuzey güneye de

Hep Avrupa'nın hem Amerika'nın hem Rusya'nın hem Orta Doğu'nın hem Orta Asya'nın... Yani dünya haritasını şöyle bir göz önüne alacak olursak biz Türkiye olarak bütün saldırılara dört bir yandan açık bir ülkeyiz.
Başkenti kıyıda bucakta bir yere yapmak ne kadar mantıklı olabilirdi?
Diğer ülkelerin jeopolitik ve coğrafi konumları ile Türkiye'ninki aynı değil...
Stratejik açıdan bakıldığında savaş unsuru söz konusu olacak olursa Bursa, İstanbul gibi şehirler saldırıya en uygun, en elverişli şehirlerdir.
Ankara başkent için biçilmez kaftandır.
Stratejik dehası olanlar ancak bu durumu onaylar.

Ama Osmanlı'da stratejik deha olarak iyiydi neden Ankara değildi?
Dediğin duyar gibiyim...
Osmanlı Devleti misak-i milli sınırlarından daha geniş sınırlara sahipti.
Balkanlar ve Orta Doğu elindeyken en uygun başkent o dönemin Osmanlı haritasına göre İstanbul, Bursa ve Edirne idi.
Zaten Osmanlı Devleti'nin Balkanları Türkleştirme çalışmaları bunların en büyük sebeplerindendi.

Cidden az mantik yahu.. Kurtuluş savaşi mücadelesinde sınırları olan korunmuş bir hattir Ankara , güvenlik açisindan.. Doğunun ücra köşelerinden örgütlenip savaş hattina bu safhalardan girilmiştir. Kazanilan zaferlerden sonra bu hudutun hakki verilmek üzere Ankara başkent yapilmistir. Öyle ortada olduğundan değil. Merkezi vasfi sonradan olmadir..
Ayrica Berlin, Londra, Paris gibi baskentler savaşlardan değil halkin merkezi ortak noktalari oldugu için baskentlerdir. Yani bulunduklari konumlarimdan.. Berlin daha 20 sene önce duvarlarini yikabildi..

şimdi cepheye yakın bir il olması gerekiyordu ilk alternatif olan Eskişehir cepheye fazla yakındı 2. alternatif olan konya da pek çok imkan vardı fakat halkı güvenilir değildi en ufak bir olayda ülkelerine yüz çevirip bize saldırması muhtemel olan konyalıların yakınında olmamak gerekiyordu
Vatan sevgisi ve sadakati sorgulanamayacak derecede olan Ankaralıların yanında meclis güvende olur diye düşünüldü
gerçek nedeni budur.

:D ankaranın başkent olma nedeni kurtuluş savaşında savaş bölgesine yakın AMA güvenli bölge olması ve anadoluda tüm illere olan ulaşım kolaylığı demir yolu üzerinde olmazsı lojistik destek kolaylıgı olması sakin bir şehir olması ve bunlara bağlı olarak savaşında yönetildiği merkez üssü olması neticesinde sonra değiştrilme gerksinimi duyulmadığı için başkent olarak kalmıştır buunu ilkokulda öğrenmiştik yani biz :D

ismanbulun işgalinden sonra ilç meclisin açılması için yer şeçiyorlardı İstanbul fransız işgalinde olduğu için ordan uzak bir yer şeçtiler ankaranın başkent olmasını en büyük nedeni hangi pahişahtı hatırlamıyorum da ilk demir yolu olan Ankara konya eskişeer İzmir hattı üstünde olduğu için orda şeçilmiştir Bİlgine

Ankara , Siyasal olarak başkent lakin Kültürel, Ticari, Ekonomi, Tarih , Startejik baskent İstanbul.
Tarih boyunca İşgal edilmesi zor , İşgal edildiği takdirde Dünya'ya hakim olunacak bir şehir İstanbul.
Avrupa'nın iki başkenti var Biri Roma diğeri İstanbul !!
Londra, Paris, Berlin'den daha da öneme sahip.
Roma-İstanbul birleştiği zaman Hristiyanların büyük zaferi olucak, adamlar 1453'den beridir bununla uğraşıyor.
Özellikle Vatikan !!

Kurtuluş savaşı döneminde
en güvenli olan ordusu dagıtılmamış bir yerdeydi
ve cephelere yakındı
işte o yüzden seçildi başkent olarak sonrada kaldı öyle

Ankaranın başkent yapılmasının sebebi düzgün yükseltilebilecek bir zemine sahip olması fay hatlarina doğudan daha uzak ve batı kadarda fazla yerleşilmiş bir alan değil yani anlayacağın baştan dizaynı kolay olacağı için

Atatürk bunun cevabını vermiştir.
tam olarak hatırlamasam da Atatürk : Birgün bu çorak topraklar gelişecek güzelleşecek dillere destan olacak. bunun mümkün olduğunu ispatlamak için seçtim der.

düz mantık birinci dunya savaşında İstanbul işgal edilmişti
yenı başkent lazımdı bilerekten ortayı seçtıler çünkü doğuyu batıyıguneyıkuzeyi ful işgal etmişleri eğerki bir ülkenin başkent istila ediliyorsa o ülke resmen bitmiştir.
ve kurtuluş savaşında yunanlar ilerlemekte zorluk çekıyor hadı dıyelımkı ızmır başkent olsaydı ozamanlar türkiye bugün yoktu.
birde türk olacaksın!!!

devlet işleri Ankara dan yönetildigi için aslında İstanbul dur başkent nufusa göre bakarsak Ankara , ikinci şehri. Nüfusu 2015 itibarıyla 5.270.575 kişidir
Nüfus: 14,03 milyon (31 Ara 2015)

:/

Ankara'nın başkent seçilmesinin sebebi istanbul'un montrö boğazlar sözleşmesi imzalanmadığı için 1936'ya kadar silahlandırılamamasıdır. Düşün bir şehir başkent ama lozan'da çözülememiş bir konu ve silahlandıramıyorsun. İkinci dünya savaşıda kapıda.