Kürtleri ve arapları sevmek zorunda mıyım?

Türkiye avrasya ülkesi. Ortadoğu değil. Ki zaten ben ortadoğu içinde araplaşmış, İranlaşmış Türkmenlerden de hazetmem.

Coğrafya bilimine göre öyle değil. Açıp okuyabilirsin. Google elinin altında.

Faşist kendi ırkından başka ırklara saygı duymayan ve kendi ırkını herkesten üstün tutana denir. Ben ortadoğu halkını sevmiyorum diğer ırkları severim yani faşist değilim ama sen faşist diyeceksen umrumda olmaz.

Tamam faşistim o zaman. Bu doktrin de sana ait.

Ama Hitler Türklerden nefret etmiyordu . Diğer tüm ırklardan ediyordu. Bunun sebebi de M. Kemal hayranlığı. Ben tüm halkları seviyorum ortadoğu halkları hariç. Hitlerle durum çok farklı. Yazar adlarıyla da prim yapmanız boş Atsız'ın kitaplarını okurum, Alman milliyetçiliği beni ilgilendirmiyor. Ben o kurgu tarihi aştım. Yahudiler devlet kursun diye musevi hazar türklerini katledip yahudiler diye yahudileri ezilmiş gösterdiler. Bunu birçok tarihçi söylüyor. Zira Hitlerin işbirliği yaptığı fabrika sahibi yahudi. Katliam mı yaptıracaklar bir de :)

Kahvelerinde bir onuru vardır. En azından satılık yazarların popülerize edilmiş düşüncelerini ezberleyip halkın dilinden anlamayarak halkın milli duygularını acılarını görmeden çeşitli düşüncelerle insanlara duvar örerek sözde entelektüel olmaya lüzum yok. Birçok türk yazar var daha onları okuyorum zaten o kitablardan alıntı yapıyor çoğu tarihçi.

Onlarda kendini sömürü haline getirtmeseydi. İngiliz, Fransız taraftarı değilim ama Afrika'nın yaptığı ya da Filistin'in vs resmen acındırmadır.

Ben bunların hepsini biliyorum, Fransızların müslüman katliamları, İngilizlerin Hindistan'ı ve Afrikayı Batı Avrupa olarak nasıl sömürdüklerini. Küçükken üzülüyordum. O zaman ergendim ama şmdi arapların peygamberimiz zamanında bile kabileleştiğini ve sürekli kavga ettiğini. Afrika halkının garip dinlere inandığını (vudu) gibi. Bu yüzden İslam'ı gerçekten anlamadıklarnı biliyorum. Bugün kapitalizm biter yarın komünizm sömürür onları başka zaman bir Osmanlı gelir hak verir insan yerine koyar onlarda sırtlarından vurur insanları. Bunları bilmeyen kimse yok. Yıllardır değişmeyen gerçek mezhep bataklığına girip birbirine silah çektikleri ve dizilerden Türkiye'ye özenip hiç ülkeleri için milli direnç göstermemeleri. Ben ne yapabilirim ya da biz? Filistin Kudüs'ün kıymetini bilmiyorsa, Süleyman Tapınağı ve eski ahit sandığının önemini müslüman olarak kavrayamadıysa topraklarını sattıysa. Ve Suriye Allah için başımızı öne eğen kafir Işidle

savaşmıyorsa onlara herşey müstehaktır. Biz de savaşmaz bizde santraç oynamak günah mı? Şeytanın zeminini mi çağrıştırır bunları tartışırsak böyle o ülkelerden farkımız kalmaz.

Ben senin o bildiğin çarptırılmış tarihle yazılmış o ortadoğu kökenli semavi dinler konusunu farklı farklı çok yazardan okudum, düşündüm inceledim. Çoğu o yazarları kaale bile almıyor. İlber Ortaylı Türklere karşı haklarında suistimal yapmış ama sünni geleneğe kayıp araplara ve kürtlere daha iyi şartlar sunmuştur. İlber Ortaylıyı'da okudum ama Türkiye'de tek tarihçi o da değil. Senin inançsızlığın beni bağlamaz ben taşa tapmıyorum. Şeytan taşlamak , cemaatlerde zikir çekmek bilmin açıkladığı üzere psikolojik olarak insanı rahatlatan bir tür meditasyondur. Önce şeytanı tanrı gibi görmediğimizi ve ona yüklediğimiz tasavvufu din felsefesini öğrenmelisin Benim Allah'ım görünmüyor, senle teoloji ve dinler tarihi konuşacak da değilim bu konuda benim kadar bilgili olduğunu da sanmıyorum Zira girişin bile çok ezber. Gezmişlerde faso fiso bu ülkede türk solunda ne insanlar var. Uğur Mumcular, Nazım Hikmetler, İnan Kahramanoğlu bir aktivisti ciddiye alacak değilim.

İran'la işbirliği yapan alevi türklere karşı Osmanlı'nın taktığı kötü lakapta tüm türkler için geçerli değil. Buda bir çarptırma doğru ama tüm hatlarıyla değil.

Cahil gibi saldırgan tutumunuz sizi komik gösteriyor, bilgilerinize güvenmediğinizin göstegesi Ben gerçekten bu konularda seviyemi düşüremem. Benim semavi dinler ortadoğu kökenli değildir diye bir cümlem yok bu konuyu anlatıp tarihi ve olayları çarptıran ve ciddiye alınmayan yazarlar olduğunu söylediğim cümlem var. Bu yazdıklarınız inernetin her yerinde ergenlerin dolaştığı sözlüklerde de mevcut. İslam HZ. Adem'den beri olan ve her kavime peygamber gönderilen şartları kesin ve belli olan diğer kültürlerin dejenere ettiği ama son gelen Kuran'la bozulmayacak bir dindir. Herkes yahudileri ve inen kitapları bilir. Ben yahudi efsanelerini o meryem ana osiris benzerliğini, namazın iranca olduğunu iranın zerdüştlükten zerdüştlerin ve manihenizmden etkilendiklerini falan hep okudum. Mesele çarptırılan ayetler ve eksik yazılan tarihler., tarih boşlukları. Böyle benim söylemediğim şeyleri söylemişim gibi davranacaksınız hiç tartışmayalım daha iyi ucuz şeyler bunlar

Neden dünyanın her yerinde, namaz, hac, kurban kesme gibi ibadetler var. Bilmediğimiz yerel dinlerde bile bunlar var. Neden İslam'ın 5 şartından 4'ü nerdeyse tüm dinlerin içinde? Demek ki Allah merhametli ve pagan dediğimiz tüm halklara bu emirler ulaşmış ama onlar kendi kültürlerini kendi dinlerini tercih etmişler. İslam'da el-ilah kelimesinin Allah kelimesine karşılık gelmesi de hiç tuhaf değil aksine araplar kendi tanrılarına inanmışlar ama HZ muhammed sizin Allah'ınız o taş değildir demiştir. Allah her yerdedir. Ve arapların bir dili ve tanrılarına bir isim koymaları da çok normal. Allah insanlarla onların anlayacağı dilden konuşmuştur. İslamda kabirde bize ilk şu soru sorulur Rabbin kimdir. Kalu beladan beridir yani ruhlarımız yaratıldan itibaren Sen bizim Rabbimizsin demek. Yani biz insanlar ruhlarımız yaratıldığında dünyaya inmeden bu din varken islamın olması ve ibadet şelininen eski halka kadar görülmesi gayet doğaldır.

Ben bir inançsıza ayet göstermem. Ama ben de çok inançsızla tartıştım. Fakat soru sormayı bilmiyorlar. Bu hakaret değil.
Bana Kuran'ın gerçekliğini bilimsel yolla kanıtla diyen bir ateist görmedim ben (deist, agnostik vs)
Bana Kuran'dan bir ayet alıp bu ayeti açıkla diyeni çok gördüm ama :)
Bu durumda okuma yazma bilen herkes alır eline bir kitabı paragrafa, giriş gelişme, sonuca bakar ayet açıklaması olduğu için ayetle cevap verir.
Bana dini felsefik olarak konuşalım diyen ateistte denk gelmedi. Bilimden bahsedip sıkışınca felsefe kayan, felsefede yetersiz kalınca da bilime kayan çok insan kişi gördüm.
Ben öncelikle Kuran'ı ordan burdan ateistler sayesinde okuyan biri değilim yani Kafirun suresinde denildiği gibi senin dinin sana benim dinim bana. Oturup bir inançsızı müslüman yapmaya çalşmam değerli zamanımı kendime hacarım.

Bu 1. Benimle din tartışcak kişi konuyu iyi seçeçek bilim mi, felsefe mi , Kuran mealinin yorumumu önce bu kesin olmalı. Karşımda semavi dinleri bilen ve islam mezheplerini, siyasi ve tarihi özelliklerini bilen biri de olmalı ki bu konulardaki bilgiler herkes okuyamaz hele ki mezhepler konusu. Bana gelip tüm dinleri değil İslam'ı anlatıp İslam'ın yanlışlığını kanıtlamaya çalışan değil, dinlerin yalan olduğunu kanıtlayacak yani duruşu kendi görüşünün kanıtları olacak biri lazım.
Ama neden Arap ülkeleri şöyle böyle deyip, İslami terör örgütlerinin bağlarını, oryantalizmi vs bilmeyen kişilerle ben uğraşamam. Öyle o bu yazarın bilgilerinden kopyala yapıştıra da gelemem. Bu böyle Ki ben 100 kişi içinde din tartışıp kul hakkı alma ihtimalini yok sayan kendini ilahiyatçı sancak biri değilim ve insanları okuduğum 3-5 kitapla cahil konuma düşürmeye çalışacak ahlak yapısıyla da yetiştirilmedim öyle kompleksli biri de olmadım.

Bu sorularınızın cevabı zaten çoğu ciddi felsefeci ve ilahıyatçı tarafından cevaplandı. Ve kanıtları sunuldu. Oturup o yazarları teker teker araştırın. Yok siz ego tatmini yapma peşindeyseniz bilemem. O plartforma Nihat Hoca'yı davet etseniz gelir. Kendisi paraya zerre önem vermeyen biridir. Üstelik arapçada biliyor. Çok değerli bir tarihçi arkadaşıma tezinde ücretsiz yardım etmiş biri. işi gücü varken. Yani bir ilahıyatçı çağırıp sorun gerçekten amaç öğrenmek ise. İlahıyatçıların okuduğu kitaplar yayınlandı orda anlatılıyor. Fakat çok ağır kitaplara mitoloji dinlemeye benzemez :)

1. Nazım hikmet ve deniz gezmiş ayrı insanlar, ben bir edebiyatçıyı sol yazarı seviyorum diye bir siyasi davranışda bulunan birini desteklemek zorunda değilim. Çoğu katılmadığım yönü var. Sebebi de nazım hikmet edebiyat yapıyor deniz gezmiş eylem, nazım hikmet çoğunlukta gerçekçi çizgide ama ütopyada kalıyor eser olarak düşünceleri.
2. Ben nazım hikmetin 3 şiirini ezbere bilen ve ahmet kaya dinleyen biri olarak zaten iki sanatçının deniz gezmişi de insanlara nasıl tanıttıklarını bilmemem imkansız
Yani edebiyatçıyla siyasetçiyi aynı görüşte diye bir aynı düzeyde değerlendirmek vasatlık ben rezil olmam
3. İbni haldun'unla ilgili ne kadar şey bilip bilmediğime karar vermek haddinize değil. Her müslüman ortaçağ islam bilimi ve felsefesi ile ilgilenir ben el cezeriden, ibni sina, ibni rüşdden, ibrahim hakkıya kadar elimden geldiği kadar okur ve diğer aydınlarla kıyaslama

yapar konu üzerine düşünürüm ki bu konuları da edip yüksel gibi bir şarlatan tartışma programlarında konuşmuş bu konular zor konular falan değil. Sadece aydınların görüşlerini ezberleyip onları bilgi diye sunanlar için.
Kafirlerle savaşın ayette anlatıldığı gibi dönemin savaşında ve karşı tarafında saldırması ile inen, gayrimüslimlerin çıkardığı sorunlar üzerine inen bir ayet.'Senin dinin sana benim dinim bana' Mekke'de yine kafirlere karşı inen ve Hicret dönemini anlatan ayet. Ben uzun uzun size tarih dersi veremem. Dediğim gibi sözlüye tutulcak yaşta değilim. Siz önce tarihi bir öğrenin. Sonra gelin konuşalım.

Oryantalizmin de büyük ihtimal anlamını bile bilmiyorsunuz, Şarkcılık yapıp İslam'ı kötülemeye çalışmak ve müslümanların arasını bozmak. Kaynak Avrupa Tarihi, lawrence'ı tanımayan yoktur ve Suudi arabistan'ın kurulmasıyla vahabilik itikadi (inanç) mezhebinin oluşmasıyla İslam'da nasıl hristiyanlar eliyle kurulan mezhebin İslam'da açtığı sosyal sorunları anlayabilirsiniz? Ki bugünün Işid'i de vahabiliğe dayanırken? Ve ben kims dinler tarihinde elime su dökemez demedim siz hayalinizden cümleler oluşturup benim yazdığımı iddia ediceksiniz dediğim gibi tartışmaya lüzum yok. Hiç İslam teologu görmemişsiniz Ki Caner Taslaman vardır ama siz çok entelektüel olarak bu önemli şahsı öğrenememişsiniz Alaycı ve 100 arkadaşınızla prim yapmaya çalıştığınız sığnak noktanız olmadan kendi kişisel birikiminiz ile konuşamıyorsanız o 100 arkadaşınızı çağırın sizin yerinize onlar konuşsun. Böyle annem, babam seni döver gibi oluyor :)

Görüşmekten kastınız nedir? Ben alay ettiğinizi düşündüm.
Bir müslümanla bir gayrimüslim erkeğin evliliği kabul sayılmaz.
Ama arkadaşlık vs gibi sorular soruyorsanız mezheplerin farklı bakış açısı var ve biz ehli sünnet bir üle olduğumuz için %99 dini red %1 Allah'a imana dair bir yönelim ya da müslümanlara karşı saygısızlık durumu yoksa iki tarafta rahatça arkadaş olabilir. Ama Suudi arabistan gibi, fıkhı değil inanç eksenli ve radikal islam düşüncesinin yaygın olduğu yerlerde mesala İran'da islamın ve imanın bir şartı yerine getirilmiyorsa ya da Arabistan'da kişi öldürülür. Ama Ehli sünnet böyle yaklaşmıyor. Hanefilik mezhebi özellikle.

Celal Şengör o programda gerçekten haksızdı ve yanlış bilgi verdi. Bunu da fanatik olmayan kısım kabul etti. Celal Şengör jeolog kendisi bir biyolog değil. Papa ile evrim vardır diyen bir kimyagerken hem Hristiyanlığa inanıp hem evrimi kabul ettiği için alkışlanıyorsa modern ve bilim insanı diye Caner Taslaman din ve felsefe profösörü olarak ve Boğaziçi mezunu olarak gayet bilgili biri. Siyasette bilmediğim bir şeyi konuşmam. Oryantalizmi İlber Ortaylı'dan öğrendim. Sürekli şu konuda bu konuda bilgimin eksik olduğunu söylemeniz de sizin benim söylediklerimi algılamadan reddetme psikolojinizi gösteriyor bariz :)

Ben gerçekten tarih ve siyasette kendime çok güvenirim. Hatta okuduğum kitapla ilgili notlar alır, yazarı araştırır, kitap hakkında eleştiri yazısı bulmaya çalışırım vs.
Ve İslam'da çok teolog var.22 yaşında birisi hayatında hiç mi felsefe dersi görmemiş? Ama ben bunları söylemeyeceğim. Utanıp araştırırsınız belki :) İslamda teolog yok diyen biri din felsefesi konuşacak ki daha giriş bile yapmadık. Bir gayrimüslimin müslümanla görüşmesi din felsefesi ise vay halinize : )

Ben kimseye cesaretlik gösterisi yapmak zorunda değilim. Uyduruk ateist sitelerinden birkaçına 2 sene önce üye olmuştum. Şu an da ara da Alfa'nın bloğuna giriyorum ergence bir yer eğlenceli. Donup kaldım soruları görünce insan onları sormaya çekinir bence. Tramva yaşayıp Allah yok diyen genclerin kulübü gibi :)

Sizin uykunuz gelmiş okuma yazmanız da sıkıntı var ya da . Söz konusu din olunca siyaset tarihi ele alınmaz genel tarih ve İslam tarihi ele alınır sonrada dinler tarihi.
Dinler tarihi ile siyaset tarihi ayrıdır. Ben tarihden anlarım dedim. Genelledim uzatmadım
Siyasetten anlarım dedim.
Siyaset bilimi ile ilgili konuşmadım ki bir ideolojinin tanımını ve içeriğini bilmek için siyaset bilimini bilmeye gerek yok. Zaten siyaset bilimi de küresel siyaset biliminin ufak bir alt dalı gözde büyütecek bilgi deryası değil.
Türkiye'de eğitim kalitesiz ayrı.300 puan 80 binlik sıralamada öğrenci alınınca herkes siyaset biliminde kendini usta sanıyor.
Siz tartışma uslubunu daha edinememişsiniz. Bana çocuk gibi soru sorup duruyorsunuz da din felsefesiyle de ilgisi yok. Doğru cevabı da verince-Ayy cahilsin, yok bilgisizsin diyorsunuz. Ben size çok değerli dünya çapında insanlardan kaynak gösteririm siz bana neyi kaynak göstericeksiniz bilgileriniz için?

Ben de karşımda konuşmaya değecek biri var sandım. Çok yazık yine aynı hikaye Peki siz sorun ben konu hakkında sizi bilgilendireyim. Siz hiç bilgilerinizi konuşturmayın çünkü İslam'dan vazgeçememişsiniz heraldeki müslümanların bilgileriyle İslam'a özleminizi gideriyorsunuz. Bu arada diyalektik metaryelizme katılmıyorum ben ruha inanan biriyim, Hegel'e daha yakın duran bir düşünce çizgim var ama paralel değil. Ruh benim için enerji demek. Ben olaya fizik açısından yaklaşıyorum. E=mc² ama konunun Şu an ki ideoloji ile ilgisi pek yok. Bana göre dünyadaki maddelerin oluşumu zılıklardan tam olarak meydana gelmez. Yani bu fizik açısından ilkçağa dönüş ama mitolojik bir şeyler çıkarmak için iyi ideoloji. Bu arada tüm bilgileri nesnel çevreçevede düşünsekte duyularla elde edemyiz.

Ve ben sizin öğrenciniz de değilim yani yaptığınız terbiyesizlik.
Şunu anlat, bunu anlat diyerek tartışma olmaz, siz kafanıza takılanı tartışma etiğine uygun şekilde sorarsınız aynısını ben size yaparım. Ve yolundan gittiğiniz fanatik olduğunuz aydınların kalıplaştırdığınız düşüncelerini ben çürütmek zorunda değilim. Celal Şengör'de militarist zihniyete sahip, halka inemeyen asosyal baba parasıyla dil öğrenip bir program da o dille iki cümle söyleyince kendine deha diye bakmamızı isteyen küçükken asker olmak isteyen klasik milli dini duygularını törpülemiş bir dede.

Hangi soruda geçiştirme yaptım beyfendi?

Sanırım önceden sizle tartışmıştık. Siz diyaelektik konusunda bayajı saplantılısınız. O zamanda aynı soruyu sordunuz ben felsefede tartışma yapılırken karşılıklı tez ve antitez yoluyla karşıdakinin düşüncesini çürütmek demek olduğunu yazmıştım ve aslında temelinde değişim yattığı için kesin bir sonuç almak mümkün değildir.
Hegel'in düşüncesine göre Tanrı eksenli zıtlıkların maddeyi oluşturduğu anlatılır. Olumlu ve olumsuz olan iki zıt olayı da maddenin oluşturması ya da bir oluşum meydana gelmesi için soyut düşüncelerden yola çıkmak gerekir ve soyut kavramlarla maddesel bir çözüm bulmak gerekir. Fakat bu tam bir duygu sömürüsü ve aldatmaca ekonomi de. Yani bir nevi çölde serap görme. Eğer metaryelistik bir düşünce ile hareket ediyorsak soyut kavramları ve soyut çözümleri kullanmamız çok çelişkili. Çelişki hegel'in diyalektiliğinde ve Engelsda da olsa da evreni tek bir şekilde açıklamak gerekir. Su ateşi söndürür, Ve değişim her zaman mümkün değildir

Ben doğadan topluma değil, insan merkezli bireyden-topluma-sonra doğaya doğru gelişen bir düzen yanlısıyım. Tabi bu çok eğreti duruyor. Ama aklı olan ve herseyi doğa dahil değiştiren ve hatta doğru olmadığı halde kuralları koyup yararlı şeyler ortaya çıkaran deneyen, yanılan, felsefe ve tarihi oluşturan insandır.
Doğa cansız bir varlık gibi görünse de içindeki canlılar insanlar için vardır. Bu canlılar insanlar kadar yararlı değiller ve yararlı olmayan maddenin de oluşumuyla ilgilenmek zaman kaybı. Neye göre kime göre? Bu coğrafyayı da düşündüğümüz de değişkenlik gösterir yani doğa bütünüyle yarar getirmez bu yüzden de madde odaklı değerlendirme yapmak o madde işlevini yitirdiğinde çarkın durmasına sebep olabilir. Sonuçta zıtlık da soyut bir kavram ve doğruluğu bir şüpheciye göre muamma. Bilim de hep şüphe gerekir diyaelektik bilimi besler. Kendisiyle çelişen bir zaman sonra su ve zeytinyağı gibi ayrı durur

ve birlik yoksa üretkenlik olmaz toplum gelişmez otodinamizm de kendi kendine çöker. ben insan merkezli düşünüyorum ve insanın beyni var ama akıl dediğimiz şeyi göremiyoruz. Nöronlarımız var beyni çalıştıran ve aklı somutlaştıran zeka derecelerini belirleyen ama bilinçalyı da var. Sadece fziksel değerlendiremeyeceğimiz ve bilim adamlarının çalıştığı zihin okuma telapati bunlar enerji ile yapılıyor ben bu yüzden de insanı nesne gibi gören ve onu araba motoru gibi kullanan ziniyete karşıyım. Dünyada maddeciliğe inanırsak bu hayalgücümüzü sanat ve bilim yapmamızı kısıtlar. Çelişkiyle antimaddecilik kendiliğinden düzeni beslese yine ayrışma yaşanır. Kısaca dünyada iki kutup vardır ama bu kutupları oluşturan tek bir sebep vardır. İşte bu kuantumdur.

Kimi okuyorsunuz? Lawrence Roberts mı hani şu basketci olan yalnız ben
T. E. Lawrence'ı okuyorum :) Siz bayağı dağılmışsınız.

Ehehe evrimin olduğunu kabul etmenin Tanrı'nın varlığını ya da yokluğunu kanıtlaması gibi birşey söz konusu değildir. Bugün modern evrimin kurucuları aksine evrim ve Tanrı'yı savunur. Evrimi savunan ateistler, evrimin bilimiselliğine ateistlikle felsefe de katmışlardır. Evrimi savunarak Tanrı var ya da yok diyemeyiz, Ki Evrimin olmadığı ile ilgili Kuran'da açık bir hüküm de yok. Ateizm bir felsefedir ve bilim diyenle istisnasız çok aydın alay eder. Fizik gibi bilim daları ateizmle ve evrimi bağdaştırmazlar. Ve hayatmda ilk defa bir felsefeyi bilim sanan, bilimi de dinle hadi kanıtla inancını diye soran biriyle karşılaştım.. Bunu başkasının yanında yapmayın cidden alay ederler. Din bireyseldir ve benim inanc metafiziksel olabilir. HZ. Musa'nın nehri ikiye bölmesi, Hz Muhammed'in ayı ikiye bölmesi vs olaylar da Amerikan film kültürü ile büyüyen beyinlerin bilimsel ya da mantıksal dönemi mucize olarak abartarak değerlendirmesidir. Ama birçok tarihçi

yahudilerin, arapların, türklerin, eski mısırların büyü ve sihirbazlıkla uğraşıp bu yolla hakı kandırdığını bilir. Günümüzde buna ilüzyon sanatı denir. O zamanlar halkı bu adı konulmayan ilüzyon sanatlarıyla kandıran kesimden daha becerekli peygamberlerde insanlara Allah'ın gücünü bu şekilde göstermişlerdir ve insanların abartması korkması istenmiş ve mucize denilmiştir. Bu kadar basit.

Haftada 5 ders siyaset ve tarih görüyorum ben onunla kalsaydım haklıydınız fakat ben lawrence robert gibi yazarların kitaplarını oraya atıp bırakan bir insan degilim.
BU sizin yazdığınız lawrence robert aasddf. Siz çok kötü bence. Allah yardım etsin metafizikçi değilim ben. Metafizkçi olmakla dindar olmak farklı şeyler. Çok dindar bilim adamı var. Biraz ezoterik kitaplar okutun metafiziği öğrenin bence :) Siyasetiniz çok zayıf. Kapitalizm çöküyor zaten artık ABD Çin'i kral yaptı bile:Gerçi Çin marx ideolojisi ile pek bağdaştırılamaz ama kötünün iyisi. Zeki insanlar izmlere bağlanıp kalıplaşmış düşüncelerle yaşamazlar. Koyun gibi o düşüncenin askeri olmazlar. Hele bu düşünce sahipleri yahudi elitler ise. Hani kapitalizmi yaratanlar da onlar.

Benim yazdıklarım yeterince açık artık kendnizi küçültmeyin. Ben agresifleşmem, cahil biri olduğuma karar verecek kişi Kuran'da her kavime peygamber gönderildiği ayetini bilir. Her kavim her kıta demek buda zaten sadece ortadoğudan peygamber çıkmadığının kanıtıdır. Peki neden medeniyetin başladığı yer sümer? Buna da siz cevap verin? Çünkü yazıyı ilk bulan ugarlık. Gidin kaç tane tarihçiye sorarsanız sorun yazıyı ilk bulan sümerliler değil ilk okunan yazı sümerlilerin yazısı. Yani ortadoğuyu medeniyet başlangıcı kabul eden sizle dinlerimin çıkışı yeri saydığınız ben aynı bölgede sürekli üstün bir medeniyet olduğuna inandırılmaya çalışılıyoruz hem de bilimi referans göstererek hep batı tarihine göre... Yani her kavme peygamber geldi. Zaten yahudiliğin içinden hristiyanlık çıktı ve Avrupa caoğrafyasında Şu an o halk. Ve birde İslam var. Tüm dinler dediğiniz kaçı pardon?

1000 din çıkmadı. Ve siz inanmıyorsunuz dünyada geçmişte dine inanmayan gözüyle görsede Tanriyı reddeden insanların olması imkansız mı? Her insan farklı algılar, düşünür, hisseder vs o insanların kendi dinlerine inanması ve gelen dini kabul etmemesi, kabul edip çoğunun yaptığı gibi peygamber gidince yine bildiğini okuması ve kültürel etkileşim bunlar çok normal. Tüm kıtalarda Allah'a secde edilip, kurban kesiliyorsa demek ki bir yaratıcı insana inanma ihtiyacını insanlar güdüyor. Buna da bilim varoluşsal zeka diyor. Soyut matematik, din vs herkes pek bu zekasını kullanamıyor. Kişisel yazmadım size.

Siz Kuran'ı ergen sözlüklerden değil açıp adamakıllı okuyun. Kuran'da gelen tüm peygamberlerin ismi yazılmaz bilmediğimiz peygamberler vardır bu yüzden de başka kavimlere peygamber geldiği zaten açıklanmış. Ayrıca tarihte bu konu hz nuhun oğulları ve ayrılan ırklar olarak değerlendirilir. Kıtasal değil. Ve bugün g. amerika, k. amerika, avrupa, japonya, asya ülkeleri ve Afrika, Avustralya gibi ülkelerde eğer semavi dinler insana ulaşmışsa sorun yoktur önemli olan budur.
Ve Allah insanı aciz, iradesiz, işe yaramaz dğil onu üstün akıllı güçlü yarattı ve dünyayı oyun sahası gibi bize bıraktı ki keşifler yapalım, bilimi keşfedelim, eğlenceyi tadalım vs
Yani genelde ruhunda tembellik olanlar Allah beni pamuklara sarsın kedi yavrusu gibi sevsin ben acı çekmiyim düşüncesinde olanlar böyle düşünür.

Allah'tan kasıt yaratıcı. Ben dinler, kültürler, ırklar bunlara çok meraklıyım bu yüzden de budizmden, maya dinine, aztek inancına, taozime, hatta hristiyan mzeheplerine, yahudi mezheplerine, hinduizm, budizm, İslam tarikatları, ve yerel diğer dinlerle ilgili çokça kitap kouyupivideo izlemeye çalışıyorum. Yni dünyada sadece ateistler okuyor, araştırıyor falan sanmayın bu araştırma duygusu bende çok küçük yaşlardan var. budizm ve hinduizm 15 yaşında öğrenmiştim.
Bilimsel uluslararası araştırmaya göre 2050 yılında dünyada islam en yaygın din olacak Şu an hristiyanlık. Ateistlerin sayısındaki artış ve azalış kayda değer değil. Yani dünya hayal etttiğiniz gibi olmayacak. Din insanın yaratıcısına duyduğu karşılıksız sevgidir, samimiyet ve dostluktur. Bu tertemiz olmaktırSeni baba oğul ve kutsal ruh adına kutsadım artık azad ediyorum.

Her ateistte aynı şeyi söylüyor, tecavüze uğrayanlar. İbsanın beyni kirli olmasın sürekli bacak arasını düşünmesin. Bu dünyada çok büyük acılar var.
İnsanlar bu acıları , hataları, düzeltecek akla sahipler huzuru sağlayacakk olan insanlar. Ben ateistleri çok zayıf karekterli buluyorum. Çoğu Türk ateistin gözünde Tanrı melek gibi. İnsan hiç acı çekmemeli, Allah'ın yanında bolluk, her istediği şekilde zevkle yaşamalı falan. Kendi hayatlarında düzelebilecek ufacık şeylere isyan edip Allah'a trip atıyorlar. :)
Sürekli reddetikleri din, inanç vs taşlama derdindeler. Umursamayıp gitmeyi beceremiyorlar. Falan. Oysa kişi birşeye ne kadar yakınlaşırsa saf duygularla o kadar onu hisseder ve o güçle çok şey başarır. Bir gücü kabul etmeyenler dünyada birçok insana dolaylı köle olanlar. Ama inanan biri nerde olursa olsun sadece yaratıcısına köle. O da bedeni ve ruhu bile ona ait olmadığı için. Asıl tokgönüllük bu.

Uykum yok, şükür hiçbir zaman bu ödül-ceza sistemiyle dine yaklaşmadım. Müslüman olduğumu ve sorumlu olduğumu bildiğimde de.
Bana biri birşey söyler, birşey izlerim, bir şey okurum, öğrenirim kısaca o şey bana doğru geliyorsa akıl süzgecinden geçirirm ve yaparım. Doğru gelmiyorsa yapmam. Ben hiç dindar biri olmadım ama Allah'a kendimi hep yakın hissettim yani günahım olduğumda bunu farkettim. Hiç oturup sevap günah hesaplamadım.
Mesala din içki içmek günah diyorsa ben bunu kendi hayatım açısından değerlendiririm bilimsel açıdan araştırırım kafama da yattıysa uygularım. Ben akılcı biriyim.
Allah'a yakınlık, niyet bunlar önemlidir.
Ben hiç İslam'ın insana zararlı birşey emrettiğini görmedim zorda. İyi olanı din sayesinde yapmıyorum zaten iyilik beynimde var. Kötü birşey yapınca Allah beni cehenneme atacak da demem. Bu davranış bana zarar verdi yapmayayım derim. Oruç yararlı, namaz bir tür

jimnastik ve ruha faydalı. Din olmasaydı da yapacaktım. İslam atesit ya da satanist ol Allah fıtratına ne koyduysa o kişisin der. Yani ateist biri çok ahlaklı olabilir bu Allah'ın o insanın içine koyduğu bir maneviiyat bir müslüman da çok kötü olabilir. Burda Allah'ı anlamak kişi ile Allah'ın arasındaki ilişkiye bağlı. Ve sen Allah'ın ne yapacağını bilmezsin. Allah seni ismini yansıttığı diğer insanlarla sınar. Sen ister onu yakın hisseder seversin ve kulluk yaparsın istersen sevmezsin sana kalmış.

Kuran akledmez misiniz? Diyor Bu bazı inançsızların kendini tatmin etme yöntemi. Müslümnlar direk yapar , öyle olsa dünyada iğrenç şey kalmaz.
Dinimin haram kıldığı akla uygundur buna eminim ama yinede üzerinde düşünür bazen zararlarını da çekerim. Her insanın nefsi var. Ve nefsimize sahip çıkamayabiliriz önemli olan irade bunun için de Allah'a iman ediyoruz zaten İrademiz olduğu için şükretmek adına. İnsan kendine yapılan ufacık iyiliğe teşekkür eder. Teşekkür etmek nazikliktir. Benim dinim nankör olmamayı ve kimseye boyun eğmemeyi öğretiyor Allah'tan başka

Neyse burası sohbet evi gibi oldu. Yeter bence bu kadar.

Anarşizmi kim çıkardı ortaya ideoloji olarak peki neden onun koyduğu o esnek kurallara tüm anarşistler uymak zorunda? Neden anarşistler bir ideoloji de toplanıyor ve neden sürüleşiyor bir grupa ayrılıyor? Neden bir kimliğe sahipsin? Sadece insan olman yetmez mi? Herşey insan olarak hallet. Bana göre müslümanm demekle anarşistim demek aynı sende bir şeye ailik hissediyorsun. Sana rahat yaşamı senin gibi bir adamın beyni mi vadetti ya da topluma? ha ha

Benim müslümanlığın derecesine Allah karar verir. Ben yaptığım ibadeti inancımı açmak sana müslümanlığımı bertaraf etmek zorunda değilim ama sen ergen ateistsin. Maalesef tarih bilgin, siyaset bilgin çok zayıd fin bilgin hiç yok. Bir karl marxı okumuşsun onunla prim yapmaya çalışıyorsun? Dünya anarşizmde ilkçağlara dönüyor bunu bile farkedemiyorsun?
İdeolojiler insanları kukla gibi oynatıyor. Radikal islamcı kardeşimdir sen rahatına bak ben hümanistim. Milliyetçiliği çikaranların hümanist taraftarlarından.:) NEYSE SIKILDIM İYİ GECELER

Ben kitabım Kuran'ı Kerim, Kitab-ı mukaddesi, Tevratı, okudum. Her zaman da sözlük ve form siteleri bilgilerinden ezber yapmadan tartışmaya hazırım. Ama siz oturup Kuran'ı okuyun okumadığınz çok belli. Ve cidden bu konuları bilgili insanlarla konuşmayın cidden alay konusu olursunuz.
Tarihiniz ve siyasetiniz çok kötü. Bir kaç yazar ezberleyince kitap okumuş olmazsınız.
Alevilik mezhep değil kültürdür. Daha bir tanımlaması yok. Ben din inancımı sizden öğrenmeyeceğim. Müslümanın olmanın şartı islamın 5 şartını ve imanın 6 şartını kabuldur.
Diğerleri sevap günah diye yazılır farzlar haramlar vardır. Sakız gibi gevelediğiniz solu sindirip batı medyası soslu islam fotolu beyninizi de arındırmanız dileğiyle.

Biliyorum çok küşük düştünüz hep soru sordunuz öğrettim, kendi dinsizlik tanımlamanızı da yapamadığınız ama ben sizi daha fazla aşağlamıcam. Bana cahil diyerek bu ezilmişliği tatmin edin yarın 100. bin grupluk arkadaşlarınızla;
tecavüze uğrayanlar var tanrı yok
hz muhammed 9yaşında ayşeyle evlendi
kadınların islama göre din ve akılları eksikmiş
niye bu kadar mezhep var
ışid kafa kesiyor müslümanlar öcü
iranlı kadınlar çarşafın içine jartiyer giyiyor türbanlı fantazi
araplar kaba insanlar çünkü müslüman
gibi ezberlediğiniz klişe ve kıyamete kadar eskimeyecek komik cümlelerle eğlenmenizi umuyorum. cidden artık yazmayın

Ha ha bununla mı tatmin oluyorsunuz?1 saniyemi alır gizliden çıkmam. Tepkiden de korkmam. Burada bir sürü fake foto varken böyle şeylerle prim yapcak kadar küçük değilim.

Gerçekten bilginiz sıfır ve çok sıktınız paylaştıklarım hadis ve ortalıkta dolaşana ayet olmayan cümleler. Sanırım piskolojik sorunlarınız var. Gerçelkten bu kadar kalitesizliğe ve 15 yaşındaki beyne daha fazla tahammül gösteremem. Benim 12 yaşımda kardeşim bilmediği konularda tartışmamayı biliyor. Ateizmi kaldıramamışsın ve İslam'ı biliyorum diye yalan yanlış bilgilerle gövde gösterisi yapmaya çalışıyorsun. Sen önce ruh sağlığını tedavi et.

Alman hayranıyım demedim. Almanlar'ı ve ortadoğulu olmayan tüm halkları ortadoğu halkına zor durumda kalsam tercih ederim.

Vur dedik öldürdün.

Ama edebiyat hatta tasavvuf her zaman gerçeği yansıtmaz.

Şeytanı da Allah yarattı sevelim mi yani?

Tamam, teşekkür ederim. :)