Cahil İnsanlar Oy Kullanmamalı?

Cahillere sınava sokarsın , kazanamazlar , gider derslerine çalışır öyle gelirler böylece.
Bilgisi olmadığı halde gelip ülkenin geleceğini tehlikeye atmaz böylece.
Sonrasındada söylediklerin beni alakadar etmeyen sorudan ayrı şeyler.

Kusurabakma bu çok cahilce bir yaklaşım. Sinav sistemi bunu çözmez aksine devamli olur bu sistem. Yani cahiliye ile savasmak varken bunu kabul edip sinav sistemini getirmek kesinlikle cok sacma. Cahiliyeyi yikmanin yolu egitimdir, eğitim! Egitim sistemindeki saglam bir kac degisim bunu cozebilir ve cahiliyenin onu kapanabilir. Sen cahiliyeyi kabullenip onlari dislamanin derdindesin ben onlari cahiliyeden kurtulmanin derdindeyim. Kisaca insana cahil diye hayvan muamelesini reva gören sensin. Bu sebeple kendinini cok cok ilerlerde görüp şansını zorluyorsun

:D güldürdünüz,
*sınavda başarısız olan öğrenci , gider dersine çalışır ( yani eğitimle onu tekrar geliştiririz ) ülkenin geleceğiyle oynamayız. Yani burada gidip cahilleri çöpe atalım, onu yenmeyelim diye birşey mi söyldim ben? yok ,

*Eğitim sistemindeki eksikler , cahil insanları oy hakkı vererek, düzeltmesini nasıl bekleyebilirsin?
*Kim cahilleri kurtarmayalım derdin de benmi? onlaya oy hakkı vermeyerek kurtarmamışmı oluyorum? yoksa ülkenin geleceğini sağlamlaştırığ cahillere gelişim hakkımı sunuyorum yoksa?

Sakinleşin ve tekrar okuyun.
Özet: "Sınava girer, oy hakkı kazanır. Oy verir. Akıllı biri geçer. O kişi ülkedeki eksikleri tamir eder.(çünkü akıllıdır, amacı kandırmak değildir) , eksiklerin tamir olmasıyla cahil kişilerde eğitim görür. Akıllanır, sınava girer, kazanır, Döngü her dönmeyle, akıllı kişiler çoğalır ve cahiliyet azalır.

Bak beni anlamiyorsun. Bu sinavi yapan zekiler oyle bir sinav yapar ki en cahili zeki en zekisi ise cahil olur anlatabiliyor muyum? Sen gunumuzde ki hangi sınavın %100 arkasinda durabilirsin? Yahu arabayi suremeyen bir ton kisinin ehliyeti var. Sen hangi sinavdan bahsediyorsun?

Soru mantığına ve son anlattıklarıma eleştriel ve kazanıcam düşüncesiyle bakmayıp tekrar okuyun ve analiz edin. Böylece ne demek istediğimi, daha iyi anlar ve yine son dediginiz gibi başka konulara sapmadan sunabilirsiniz düşüncelerinizi...

Sen bu onyargiyla sadece elestirir ve ozelestiriden bir haber olursun. Benim dusuncelerimi komple yanlis hissetmissin. Ben ne yazarsam yaziyim kendince baska bir anlam yukluyorsun. Kazanma konusu nereden çıktı. Sana diyorum ki her ehliyeti olan şoför mü? Daha nasil cevap olabilir en basta ki soruna? Zira ehliyeti olan usta Şoförler kaza yapmiyormu? Olayi sinava baglaman yanlis diyorum sen kendince anliyorsun. Benim yorumumu kendin yoguruyosun var mi boyle bir şey. Git biraz özeleştiri nedir arastir

*Yargı :"Her ehliyeti olan şoför mü? " Cevap : "Ehliyete sahip olmadan şofor olması mı mantıklı , ehliyeti olupta şofor mu değil mi diye yargılanması mı mantıklı? "
"Yargı : "Usta soforlar kaza yapmıyor mu? " Cevap : "Usta olan birinin kaza yapma ihtimaliyle , usta olmayan birinin kaza yapma ihtimalleri aynı mı? "
"Yargı : "Olayı sınava bağlaman yanlış" - Cevap : "Sınav nedir onu öğrenelim. Sınav : Seni ölçer, hem bilginle hem mantığınla, Böylece soru başlığımda sordugum "Bilgisi olmayan insanların oy kullanmaması lazım" kısmını destekler.
Yani Araba kullanmasınını bilmeden arabaya binmesini engelleki , sonraki sınav için ona araba kullanmasını öğretelim öyle araba kullansın. Yoksa kaza yapma ihtimali çok daha yüksek olur. Bu arkadaşa araba kullanmasını öğretmek için, öğretecek kişileri getirirsin. Bilmeyen biri nasıl öğretsinki bu arkadaşa?, E bu arkadaşta kendi gibi bilmeyenlere oy verir ne anlasın pedaldan?, Demekki bilenler öğretenleri getiricek, bu arkadaşta bundan yararlanıcak.

Kardesim sen iyi misin? Israrla anlamak istemiyorsun. Demek istiyorum ki sınavı yapacak kisiler sen ben olmayacak. Bu sinav kimin işine geliyor kimin isine gelmiyor ise ona gore yapilir diyorum. En cahili dahi zeki cikabilir diyorum. Turkiyenin egitim sistemini bilmiyor musun? Her seçimde sevim polemiği cikiyor ve hala guvenlik kısmı aşılamadı. Sen bu sinav yapildiginda ne oadar saglikli olacak bunu düşün. Bana genel bir yaklasimla degil kendi yaklasiminla cevap ver. Cidden cevaben takındıgın üslup komik gorunuyor. Bu sinav hedef degil hayal daho olamaz ne yazik ki. Sen bunu eminim guzel sonuclar icin istiyorsun ancak bu yebi bolunmelere sebep olur. Bir cok sorun doğar. Dedigim gibi bunun en iyi yolu cahiliyenin uzerine gitmektir. Cunku cok cok zeki oldugunu ispatlayan insanlar gelip benim verdigim oy 2 oy olarak sayilsin diyebilirler. Ki hatirla zamaninda bir manken cikip benim oyum bir çobanla aynı degerle sayilmaz gibi bir aciklama yapti. Neyse sen haklisin diyim konu kapansin tamam.

peki.

*Söylediklerinizin bir kısmını atlıyorum pek soru mantıgını alakadar etmeyen şeyler,
*Bir kısmına gelince, özgürlük adı altında yanlışa göğüs gelmek , bir bebeğe sen özgürsün diyip arabayı devretmek gibi birşeydir.
*Soru mantıgında anlamadığı yanlış bulduğu birşey varsa, bana yine mantıklı bir argumanla gelir bende "hee bak ben onu düşünememiştim" derim ve bitirirm.

Bana göre chp li bdp li cahil sana göre akp li cahil.
Okuma yazma ile alakası yok.
Zamanın birinde aklını beynini hiç kullanmayan sadece bedenini kullanıp para kazanan mankenin biri Dağdaki Çobanla Benim oyum bir olamaz demişti
Ondan ne farkın var

*bana göre akpli cahil oldugunu söyleyen kim?
*Son söylediğin örnek alakasız, olayı özetlersem daha dogru bir yoldan gelebilirsiniz,

*Arabayı kullanmayı bilmeyen birine arabayı devretmek kaza yapma olasılığını arttırır.
Yani sözüm olaki , Daha en ufak konuda bilgisi olmayan insanların gözü kapalı oy kullanması, ülkenin geleceğini tehlikeye atması demektir. koyun misali (1 koyun atlar, diğerleride sorgulamadan, bilgisiz oldugu için ardından atlar)
Sence mantıklımı?

Ne soru soracaksin?
Neye göre kim değerlendirecek.
Göreceli bir durumu kim objektif bir şekilde kim değerlendirecek? ?

Sen felsefe falan mı okuyosun

Her şeye test yapılıyor , sınav yapılıyor. Vatandaş olarak oy kullanmak için bu hakkı kazanmak için sınava tabi tutulur. Her türlü Tarihi, Felsefi yaklaşımlarda bulunan sorular, Gündem siyasetini barındıran sorularla karşı karşıyaya kalır. Bunu düşünebilecek, bilebilecek kapasitesi yoksa oy kullanmaya hakkı olmaz, çünkü doğru karar veremez.

Yani daha davutoğlunun bile RTE olduğunu sanan birine oy verdirtmek saçma değil mi?
Objektifliğine gelince , ancak cevapları belli olan sorular hazırlanır. Bu yüzden objektif olmak mecburiyetinde kalırsın.

Bu arada felsefe okumuyorum.

Felsefe okusan böyle saçma dusunmezdin

Felsefe okumadığım , felsefeyle ilgilenmediğim anlamına gelmiyor. O halde sizin mantığınıza göre ben mantıklımı konuştum?

Saçma düşünüyorsun demekle, daha mantıklı argumanlar sunmak , olayı 1-1 düelloya çevirmeyi bitirip, anlamayı tercih etseniz, aslında saçma olmadıgını farkına varırdınız.

Benim istediğim sadece,
"2 kere 2 nin 4 olmadıgını bilen birinin oy verip , 2x2 = 4 değildirine devam etmesini engellemek."
Benim şaşırdığımsa sizin bu olayı nasıl bu şeylere getirdiğiniz.
"Daha parti hakkında hiç bilgi sahibi olmayıp, partiye "çekiliş" gibi oy verdirtiyorsun.. Sonra ben saçma düşünüyorum." ben o bilgisi olmayana sitemim şu , " e be adam , parti hakkında doğru düzgün bilgin yok, yarın bu adamlar seni yöneticek, seni yöneticek adamı tanımadan niye oy verirsin?" bende diyormki tanımasını sağlayacak sınav olsun. Çalıştıralım. Bilgisi olsun , sonra yine aynı adama versin. cahil kalmasın.