Ekonomik olmasi ucuz olmasi midir. Yoksa faydali olmasi midir? Ekonomik olmasi icin birseyin fiyatinin olmasi sart midir? Ucuz faydasiz, ucuz faydali, pahali faydasiz, pahali faydali, bedelsiz faydasiz, bedelsiz faydali, olabilir mi bir sey. Ekonomik olmasi icin nesne olmasi sart mi, nesnesi olmayan ekonomik olabilir mi?
Bir şeyin ekonomik olması senin icin ne ifade ediyor?
Şimdi kime göre neye göre ekonomik olduğuna bakmak gerekiyor. Eğer ki insanın alım gücü iyiyse o insana gire her şey oldukça ekonomiktir. Ama bir insanın alım gücü azsa o insana her şey pahalı gelir.
Hep en ucuz olmasi değil, eger ucuzu gerekli kalite/faydayi sağlamayip tekrar masraf cikaracaksa anlamsiz. Ama gerekmediği yerde sirf adı var diye de daha uygun gayet kaliteli muadili varken birseye fazladan ödeme yapmam. Dengede olmali, bide önemlisi sirf tüketmek için tüketmemeli evdeki/eldeki halen iş görüyorsa sürekli yenilenmesi gerekmiyor sirf başkaları moda/gereksinim diye dayatıyor diye ya da bazı ev eşyaları tamir edilebiliyor. Ha eğer nesne değil el emeğine gelirsek ne beni sarsacak ne karşıdakinin emeğini sömürmeyecek düzeyde olması için karşılaştirim. Karşımdaki de Evini gecindiriyor -ama sonuçta bende rızkı savuramam yarin yokmuşcasina.
Ülke ekonomisinde onun gerçek değeridir. Bu değerin ölçülebilme derecesi alınacak şeye en düşük gelirli birinin bile ulaşabilme seviyesidir. Tabi bunun herkes açısından gerekli (normal) bir mal olma özelliği taşıması gerekir.