Hukuk mu yoksa mimarlık mı daha iyi?

4 senelik Avukat olarak , şöyle izah edeyim ;

Hukuk okursan, akpli veya ailesi zengin girişimci biri değilsen boşa okursun. Şöyle ki ;

Avukatın iyi para kazanabilmesi için, kendini iyi pazarlayabilen girişimci zekasını taşıyan veya aileden zengin birisi olması lazım. Aksi halde, sinek anlarsın. Unutmamak gerekir ki her lokanta da iyi iş yapmıyor, adını iyi duyarabilenler yemek sektöründe iyi kazanıyor. Avukatlıkta aynen, böyle.

İyi Avukat olabilecek niteliklerin yoksa ise , koyu Akpli biriysen cemaatlere girip hakim ve savcı olabilirsin. şu an, Nakşibendinin menzil kolu yargıda hakim durumda. Ama önce hayli zor olan yazılı sınavını, geçmen lazım ki genelde yüksek ortalamayla mezun olabilenler geçiyor. Maaşları ise, asgari ücretin 5 katı kadar. Bu arada koyu akpli değilsen, atanma ihtimalin yok denecek kadar az. Zaten akpli olmadan, bu meslekler yapılamaz. Çünkü yargıya, fena emir veriyorlar.

Ancak İki özellik de sende yoksa;mimarlık oku , okurken bir taraftan çalış ve yabancı dil öğren. Böylece Yurt dışında, iyi rağbet görebilirsin. Bu arada Hukuk okursan, yurt dışında rağbet görmezsin. Çünkü Avrupanın, Avukata ihtiyacı yok.

Kaldı ki iyi bir mimarın maaşı da Avukatlıktan yüksek. Zira iyi Avukat değilsen, sigortalı olarak bir ofisde çalışacaksın. Avukatlık ofisleri ise, her sene küçülüyor. Zira TL Üzerinden iş yapıyoruz ve kazancımızın yarısı kadar vergi ödüyoruz. Ama mimarlık firmalarının, döviz gelirleri de oluyor. Bu yüzden saydığım özellikler sende yoksa, kesin en çok talep edilen mimarlık bölümünü oku derim.

Ben Helal para kazanacağım diyorsan Mimar ol haram helal fark etmez Para gelsin de nereden gelirse gelsin diyorsan hukukçu ol yani Hukukçular çalıyor demiyorum fakat kazandıkları bir davada karşı taraftan ücretlerini tahsil ettikleri için bu para gönül rızasıyla verilmiyor ve haram oluyor sen bilirsin düşün karar ver