Savcılık hakkında bilgisi olanlar yazabilir mi?

İyi günler. Bildiğim kadarıyla savcılar ceza davalarında araştırma ve soruşturma görevini yüklenirler. 1. sorum: Savcılar tıpkı avukatlar gibi dava türü seçme hakkına sahip midir? Yani mesela avukat ticaret, icra, boşanma gibi davalardan istediğini seçer. Savcı da görev bakımından ceza hukukunda ayrılır mı? Terörle mücadele savcısı, organize suç savcısı, cinayet savcısı... gibi? 2. sorum: Suçluyu bulmak polisin mi, savcının mı işidir? Yoksa ortak mı hareket ederler? Savcının görevi iddianame hazırlamaktır diye biliyorum. Bunu açabilir misiniz? 3. sorum: Hakimin karar vermesinde iddia makamının ne gibi bir etkisi vardır? Örneğin hakim cezai indirim verip vermeme konusunda savcıya danışır mı? 4. sorum: Tutuklanması için yeterli delil bulunamayan bir şüpheliyi düşünelim. Savcı bu şahsın suçlu olduğuna kendince emin. Ama kanunen onu tutuklayamıyor. Çünkü delil yok. Bu durumda sizce savcının vicdani sorumluluk hissetmesini gerektirecek bir durum var mı? Mesela bir cinayet şüphelisini bu şekilde salıverdiler. Savcı o şahsın bir suç daha işlemesinden şüphe duyuyorsa elektronik kelepçe vs. bu tarz önlemler alabilir mi?
Çok oldum biliyorum bağışlayın 😊🙏🙏

Sorular diyelim 😅İyi günler. Bildiğim kadarıyla savcılar ceza davalarında araştırma ve soruşturma görevini yüklenirler. 1. sorum: Savcılar tıpkı avukatlar gibi dava türü seçme hakkına sahip midir? Yani mesela avukat ticaret, icra, boşanma gibi davalardan istediğini seçer. Savcı da görev bakımından ceza hukukunda ayrılır mı? Terörle mücadele savcısı, organize suç savcısı, cinayet savcısı... gibi? 2. sorum: Suçluyu bulmak polisin mi, savcının mı işidir? Yoksa ortak mı hareket ederler? Savcının görevi iddianame hazırlamaktır diye biliyorum. Bunu açabilir misiniz? 3. sorum: Hakimin karar vermesinde iddia makamının ne gibi bir etkisi vardır? Örneğin hakim cezai indirim verip vermeme konusunda savcıya danışır mı? 4. sorum: Tutuklanması için yeterli delil bulunamayan bir şüpheliyi düşünelim. Savcı bu şahsın suçlu olduğuna kendince emin. Ama kanunen onu tutuklayamıyor. Çünkü delil yok. Bu durumda sizce savcının vicdani sorumluluk hissetmesini gerektirecek bir durum var mı? Mesela bir cinayet şüphelisini bu şekilde salıverdiler. Savcı o şahsın bir suç daha işlemesinden şüphe duyuyorsa elektronik kelepçe vs. bu tarz önlemler alabilir mi?
Çok oldum biliyorum bağışlayın 😊😊🙏

Haklısınız 😂 o zaman önce ilk sorum:Savcılar tıpkı avukatlar gibi dava türü seçme hakkına sahip midir? Yani mesela avukat ticaret, icra, boşanma gibi davalardan istediğini seçer. Savcı da görev bakımından ceza hukukunda ayrılır mı? Terörle mücadele savcısı, organize suç savcısı, cinayet savcısı... gibi?

👍 2. sorum: Suçluyu bulmak polisin mi, savcının mı işidir? Yoksa ortak mı hareket ederler? Savcının görevi iddianame hazırlamaktır diye biliyorum. Bunu açabilir misiniz?

👍3. sorum: Hakimin karar vermesinde iddia makamının ne gibi bir etkisi vardır? Örneğin hakim cezai indirim verip vermeme konusunda savcıya danışır mı?

👍 Son olarak 4. sorum: Tutuklanması için yeterli delil bulunamayan bir şüpheliyi düşünelim. Savcı bu şahsın suçlu olduğuna kendince emin. Ama kanunen onu tutuklayamıyor. Çünkü delil yok. Bu durumda sizce savcının vicdani sorumluluk hissetmesini gerektirecek bir durum var mı? Mesela bir cinayet şüphelisini bu şekilde salıverdiler. Savcı o şahsın bir suç daha işlemesinden şüphe duyuyorsa elektronik kelepçe vs. bu tarz önlemler alabilir mi?

Anladım 😊 Çok teşekkür ederim harcadığınız emek ve zaman için 🙏🙏 Merak ettim hukuk mezunu musunuz

İyi akşamlar. Rahatsız ettim belki ama kusura bakmayın. Bi şey danışabilir miyim? 😊Haber izliyordum da aklıma takıldı. Savcıların görevi sanığın lehine ve aleyhine delillerle iddianame hazırlamaktır ya, mesela bir kız çocuğunun tacize uğradığına dair savcılığa suç duyurusunda bulunuldu. Savcı takipsizlik vermedi ve dava açıldı. Ama yeterli delil olmadığı için hakim serbest bıraktı. Bu durumda kanunen hakim ve savcının yapabileceği bir şey yok, onlar ellerinden geldiğince görevlerini yaptılar elbette. Ama bir kız neden böyle bir yalan söylesin ki mesela... Herkes kendince emin aslında tacizin gerçekleştiğine... Ben ordaki savcı ya da hakim olsam sürekli acaba o kız şu an napıyor, o adam başka kızlara da aynı şeyi yapıyor mu diye düşünmekten yer bitirirdim kendimi... Ben mi çok duygusal davranıyorum acaba yaa? Hakim veya savcının vicdan azabı çekmesi için bir neden var mı ortada? Yani kanunla vicdan çelişir mi bazen sizce?

İyi günler. Bildiğim kadarıyla savcılar ceza davalarında araştırma ve soruşturma görevini yüklenirler. 1. sorum: Savcılar tıpkı avukatlar gibi dava türü seçme hakkına sahip midir? Yani mesela avukat ticaret, icra, boşanma gibi davalardan istediğini seçer. Savcı da görev bakımından ceza hukukunda ayrılır mı? Terörle mücadele savcısı, organize suç savcısı, cinayet savcısı... gibi? 2. sorum: Suçluyu bulmak polisin mi, savcının mı işidir? Yoksa ortak mı hareket ederler? Savcının görevi iddianame hazırlamaktır diye biliyorum. Bunu açabilir misiniz? 3. sorum: Hakimin karar vermesinde iddia makamının ne gibi bir etkisi vardır? Örneğin hakim cezai indirim verip vermeme konusunda savcıya danışır mı? 4. sorum: Tutuklanması için yeterli delil bulunamayan bir şüpheliyi düşünelim. Savcı bu şahsın suçlu olduğuna kendince emin. Ama kanunen onu tutuklayamıyor. Çünkü delil yok. Bu durumda sizce savcının vicdani sorumluluk hissetmesini gerektirecek bir durum var mı? Mesela bir cinayet şüphelisini bu şekilde salıverdiler. Savcı o şahsın bir suç daha işlemesinden şüphe duyuyorsa elektronik kelepçe vs. bu tarz önlemler alabilir mi?
Çok oldum biliyorum bağışlayın 😊😊🙏

Yargıtay ve danıştay görevlerinden hangisinde olacağına kim karar veriyor?

Anladım çok teşekkür ederim zaman ve emek verdiniz😊❤️

Lise son sınıfım. Hukuk okumak hep hedefimdi ama mesleğe karar vermemiştim, savcılık bana çok daha yakın geldi. onun hakkında araştırmalar yapıyorum. Bakalım inşallah Allah kısmet ederse savcılık çok isterim 😊

Siz hukuk mezunu musunuz?

Hmm ne güzel kazancınız bol olsun😊

İyi akşamlar. Rahatsız ettim belki ama kusura bakmayın. Bi şey danışabilir miyim? :) Haber izliyordum da aklıma takıldı. Savcıların görevi sanığın lehine ve aleyhine delillerle iddianame hazırlamaktır ya, mesela bir kız çocuğunun tacize uğradığına dair savcılığa suç duyurusunda bulunuldu. Savcı takipsizlik vermedi ve dava açıldı. Ama yeterli delil olmadığı için hakim serbest bıraktı. Bu durumda kanunen hakim ve savcının yapabileceği bir şey yok, onlar ellerinden geldiğince görevlerini yaptılar elbette. Ama bir kız neden böyle bir yalan söylesin ki mesela... Herkes kendince emin aslında tacizin gerçekleştiğine... Ben ordaki savcı ya da hakim olsam sürekli acaba o kız şu an napıyor, o adam başka kızlara da aynı şeyi yapıyor mu diye düşünmekten yer bitirirdim kendimi... Ben mi çok duygusal davranıyorum acaba yaa? Hakim veya savcının vicdan azabı çekmesi için bir neden var mı ortada? Yani kanunla vicdan çelişir mi bazen sizce?