Lolita (1962) mi daha kitaba uygun yoksa Lolita (1997) mi?

Kitabın amacı bunu yansıtmak zaten ama 1997 filmi versiyonu olayı romantize etmiş

filmi izledim kız ve adam ikiside tam bi mal adamın şeyi küçük kıza kalktığı için ayrı bi mal küçük kızında koca adama cilve yapması ayrı olay nereden eleştireceğimi şaşırdım cidden ama kitabı nasildir bilemem

kız çocuk 12 yaşında ve o adamdan hoşlansa ve ona cilve yapsa da normal zihindeki 40 yaşındaki bir adam asla 12 yaşında bir çocuğa dokunmamalı, ki dokunmaz zaten.
Adam ped0fili olduğu için Lolitadan başından beri etkileniyordu sadece lolita değil diğer küçük çocuklardan da. Ayrı olarak zaten iki filmde de humbertin hastalıklı zihni kitaptaki gibi yansıtılamamış. Ki kitaptaki lolita 97 versiyonundaki kadar cilveli değil. Ama unutulmamlı ki Lolita sadece 12 yaşında sadece küçük bir çocuk, humbert ise 40 yaşında bir ped0fili

zaten ben adama mal dedim ama pedofililik savunulmaz ama o kızında psikolojisi normal değil 12 yaşındaki bi çocuk böyle şeyleri yapmaz normalde bu bir etken olmamalı tabi ama bazı şeyleri yapabiliyorsa eğer demekki mentali iyi değil kısacası o da mal

Kanka 12 yaşındaki çocuklar mal olur zaten malca davransa da daha beyni olgunluğa erişmediği için malca davranması en azından kabul edilebilir

aynen kucaga atlayip dudağa yapışması çok kabul edilebilir bir durum bide kucaginda sürtüne sürtüne kitap okumasi falan
ikiside ruh hastası hele o adam onu öldüresim geldi

Asıl ruh hastası adam kanka, lolitanın da kendince zihinsel problemleri olabilir ama bu onun hala 12 yaşında bir çocuk olduğunu değiştirmez

çocuk dediğin bunları isteyerek yapmaz bu normal değil adam zaten psikopat yangına niye körükle gider anlamıyorum ki kızın mental 0 ama çokta zeki aynı zamanda çoğu şeyi akıl edebiliyodu bence yapacağı şeylerin sonunu öngörüyordur muhtemelen ama hoşuna gidiyo işte onunda ilginç