İNCİL OKUYAN VAR MI?

19. yüz yılda Avrupa’nın birçok ateist düşünürleri bu konuyu ele almışlar ve uzun yıllarca İncil’i çürütmek için onu bilimin ve mantığın süzgecinden geçirdiler fakat sonunda İncil’in Tanrı’nın değişmez eseri olduğuna kanaat getirmek zorunda kaldılar.
“İncil değiştirildiği” iddiasının komik tarafı da şudur; farz edelim ki Mesih’ten 500 sene sonra yaşamış bir papaz, İncil’in bazı öğretilerini benimsemediği için onu değiştirmek istedi. Fakat bunu tamamıyla gerçekleştirebilmesi için onlarca dillere çevrilen ve dünyanın dört bucağına yayılan binlerce İncil nüshalarının hepsini bir araya toplayıp tek tek yeniden yazması gerekirdi. Sizce böyle bir şey mümkün mü? Yine başka birisi, İncil’in aslının çoktan kaybolduğunu, Hristiyanların şimdi kullandığı İncil’in uydurma olduğunu emin bir şekilde iddia eder. Peki, “Elimizdeki İncil’in değiştirildiğine dair her hangi bir kanıt gördünüz mü?” ya da “Tam olarak neresi değiştirildi?” diye sorduğumuzda, “Bilmiyorum, yalnız öyle duymuştum” gibi cevaplar alıyoruz. Galiba insanlar bu söylentiyi böyle rahatça ileri sürmenin ne kadar büyük bir iddia olduğunu fark etmiyorlar. Sonuçta bu kitap Tanrı’nın Sözüdür ve insanlar tahrif olduğunu öne süreceklerse ellerinde çok ciddi kanıtlar olması gerekmez mi? Tam aksine kitabın kendisi veya tarihsel kanıt olsun, bilimsel ya da mantıksal kanıt olsun, her alanda İncil’in Tanrı’nın esini olup bozulmayarak ilk Kilisenin döneminden bu yana sağlam bir şekilde elimize ulaştığını kanıtlayabiliyoruz.
Yine yukarıdaki iddiaların gerçek olduğunu varsayarsak, herşeyden önce Tanrı’nın hikmeti ve gücünü hiçe indirgeyip karakterini küçümsemiş olmaz mıyız?

Hayatında incil bile görmeyen insanlar binlerce incil var diyor.
bazıları var ki hikaye kitabı diyor onlara da sözüm şudur
incil sizin kitabınız gibi cihat çok eşlilik fuhuşu emreden bir kitap olmadıgı için böyle düşünmeniz normal.

incil kitabını okumadım ama internette farklı tarihlerde üretilmiş incillerdeki içerigini gösteren okuyucular olmuş baktıgımda birinde hikaye çok farklı birinde bambaşka diğerinde daha başka kuranda öyle değil hangi tarihteki kitabada rastladıysam içerigi hep aynı hatta bir videodada islami din alimi bir kaç farklı tarihte basılmış incilleri okudu yanındaki hristiyan din alimlerine sonra islamda bütün peygamberler reddedilmez hepsini peygamber kabul eder ama hristiyanlar ve yahudiler sadece bir kaçını peygamber kabul eder hepsini değil ben hz isa yı inkar etmez peygamber değildir demez hz musayada peygamber değildir demez hepsini allahın elçisi kabul eder bir tek islamda hepsini peygamber kabul etmek var sonra hz isa haşa Allahın oğlu diyemem saçma bir yaratıcının oğlumu olurmuş yaratıcı bizler gibi olsaydı zaten o yaratıcı değildir yaratıcıda insanlardan farklı olmalı değilmi ya papazlar günahları siliyormuş papazlarmı ilah ki günahları onlar siliyor islamda sadece Allah günahları silebilir bağışlar der cami hocaları değil secde ne güzel ibadet türüdür yaratıcı karşısında alnını yere koyup egiliyorsun benim mantıgımda yüce yaratıcı karşısında kullar yere yere kapanması biz aciz kullarız sen yücesin huzurunda anca böyle durabilir gibi hal var hristiyanlıkta sanırım ilahi okunuyor bir yaratıcıdan bahsediyoruz huzurunda yere kapanıp eğilmek gerekmezmi