Dinin kötüye kullanılması ve insanların kötülükleri yüzünden dinlere ilgimi kaybetmem normal mi?

Bu bir bahane değil ki insanlar dini bireysel görür ama din toplumsaldır dini toplum belirler aynı siyaset gibi

mesele birkaç kişinin kendine müslüman deyip dinini yaşamaması değil zaten mesele dinin bireysel inançtan ibaret olmayıp toplumun ahlakını kültürünü hukuk anlayışını ve insan ilişkilerini de etkileyen toplumsal bir olgu olması bir insanın davranışını dininden tamamen bağımsız değerlendiremeyeceğin gibi toplumun dini yorumlama biçimini de yalnızca bireysel hatalara indirgeyemezsin çünkü insanlar neyin günah neyin sevap neyin doğru neyin yanlış olduğunu çoğu zaman içinde yetiştikleri dini kültürden öğreniyorlar elbette her kötülüğü dine yüklemek mantıksız olur ama din adına yapılan kötülükleri sorgulayan birine neden dinden soğuyorsun demek de aynı şekilde eksik bir yaklaşım olur çünkü insan sadece inancın teorik öğretilerine değil o inancın gerçek hayatta nasıl yorumlandığına ve uygulandığına da bakar ayrıca para örneğiyle din arasında önemli bir fark var para temelde bir değişim aracıyken din yalnızca bir araç değil aynı zamanda doğru ve yanlış hakkında iddiaları olan bir anlam ve ahlak sistemi bu yüzden paranın kötüye kullanılmasıyla dinin kötüye kullanılması tamamen aynı şey değil ben birilerinin dinini yaşamamasından dolayı değil dinin bazı yorumlarının insanlar tarafından nasıl savunulduğunu ve toplumsal hayatta ne gibi sonuçlar doğurduğunu sorguladığım için uzaklaşmış olabilirim bir düşüncenin ideal haliyle insanların onu uygulama biçimi arasında fark olabilir ama bu farkı göstermek o düşüncenin toplumsal etkilerini eleştirmeyi geçersiz kılmaz asıl soru insanların dini doğru yaşayıp yaşamadığı kadar doğru yaşadığını iddia edenlerin neye göre doğru kabul edildiği ve bu ölçütün ne kadar tutarlı olduğudur

Din bireysel değildir ki toplumsaldır

Bireyler toplumu oluşturur nasıl toplum gidip devlet alegorisi oluştuyorsa din de toplumdan oluşur en net örneği mezheplerdir islam bir kitap dini değildir allah'ın sözlerinin kitaplaştırılması da bireylerin toplanıp yaptığı bir şeydir her şey toplum ürünüdür dinden soğuyup veya bir dinin varlığını mantıksız bulup ateist olan bireylerde bir toplumdur veya hristiyanlarda bir toplumdur onların altında ki mezheplerde ortadoks ya da katolik ya da pancı hepsi birer toplumdur

bir insanın dini altyapısının olması onun dinden kaynaklanan yanlışları sorgulamayacağı anlamına gelmez aksine bir düşüncenin yanlış olduğunu bilmek için önce onu sorgulamak ve neden yanlış olduğunu anlamak gerekir senin önerdiğin kitabın kendi inanç anlayışını açıklaması mümkün fakat bu durum kitabın anlattıklarının mutlak doğru olduğunu kanıtlamaz çünkü bir inancın kendi doğrularını yine kendi kaynaklarıyla savunması tarafsız bir değerlendirme için yeterli değildir benim sorguladığım şey yalnızca insanların dini yanlış temsil etmesi değil aynı zamanda din adına yapılan kötülüklerin hangi düşüncelerle meşrulaştırıldığı ve bu düşüncelerin ne kadar tutarlı olduğudur bir insanın dini kullanarak kötülük yapması dinin tamamının kötü olduğunu kanıtlamaz ama bu kötülükleri sırf dinin özüne aykırı diyerek açıklamasız geçiştirmek de mantıklı değildir çünkü o zaman hangi yorumun doğru hangisinin yanlış olduğuna kimin ve hangi ölçüte göre karar vereceğini de açıklamak gerekir ayrıca bir dine olan ilgimi kaybetmem benim bilgisiz olduğumu ya da yeterince dini eğitim almadığımı göstermez bazen insan daha fazla öğrendikçe inancını güçlendirir bazen de öğrendiklerini sorguladıkça uzaklaşır bunların ikisi de düşünsel süreçlerin doğal sonuçlarıdır benim derdim bir dine düşman olmak değil insanların inançlarını sorgulanamaz hale getirmesi ve ahlaki yanlışların kutsal bir gerekçeyle savunulabilmesidir eğer bir düşünce doğruysa eleştirilmekten korkmamalı ve yalnızca kendi kaynaklarına dayanarak değil akıl tutarlılık ve evrensel ahlaki ilkeler karşısında da savunulabilmelidir

Anlıyorum sağolun bende genel bir yorum yaptım tabii ki öneriniz için çok teşekkürler yanlış anlamayın