Cehennemden korkuyor musunuz?

Cihad ne olacak dayı cihad Tevbe 111 /// Allah, kendi yolunda savaşarak ölen ve öldüren Mü'minlerin; canlarını ve mallarını Cennet karşılığında satın almıştır. Bu, Tevrat'ta, İncil'de ve Kur'an'da gerçek olan bir söz vermedir. Allah'tan daha iyi sözünde duran kim olabilir? O halde, O'nunla yapmış olduğunuz bu alışverişten dolayı sevinin. İşte büyük başarı budur. Sende getirmiyorsun Allah yolunda neden savaşmıyorsun sadece namazla olmaz cihad kesin farz olmuş size

cihad sadece elde kılıç düşmana saldırmakla olmaz yeğen bak İsviçre'ye tarihinde hiç savaşmamış BM de dahi askeri olmayan 1 ülke dünya savaşlarına hiç katılmamış ama dünya da tecavüzün soygunun ve adaletsizin büyük ölçüde olmadığı ülke 2 sınıf vatandaş var İsviçreliler ve sonradan gelenler ekonomik sınıfta iki zenginler ve orta halliler fakir yok yani bizim insanlarımıza ekonomik yönden rahatlık sağlar işerde asayişi düzenler modernize edilmiş 1 ordumuz olursa bizde cihad etmiş oluruz işte o zaman İsrail e de Türkistan daki kardeşlerimi zede ve dahi tüm zorda olan Müslümanlara yardım ederiz askeri yönden ekonomik yönden ama ilk önce kendi ülkeni Atatürk ün dediği gibi muasır medeniet seviyesine getirmeli bak bizim hava Kuvvetlerimizden korkan 4 ülke var Yunanistan iran israil pek belli etmese Çin erdoğan putinle sıjı ilişki içinde trump ın Türkiye ye çok karışmamasının nedeni Türkiye ye bir şey yaptığı takdirde Rusya nın Türkiyenin yanında yer alabilme olasılığı demem o ki cihad sırf savaşla olmaz ger yönden güçlüolursan zaten çoğu ülke senin önünde saygıyla eğilir bak maduoro eğilmedi ABD yakaladı akıbeti belli değil güçlü her yönden güçlü olmalısın

cihad kavramını sadece ekonomik kalkınma veya toplumsal refah seviyesini yükseltmek olarak tanımlamak islami metinlerin tarihsel ve bağlamsal gerçekliğiyle çelişir kuranda ve klasik islam hukukunda cihadın ana gövdesini fiziksel savaş ve silahlı mücadele oluşturur iyiliği yaymak veya güçlü bir devlet olmak gibi kavramlar modern yorumlarla cihad altında toplanmaya çalışılsa da temel kaynaklarda savaş doğrudan bir dini yükümlülük olarak emredilmiştir
islami kaynaklarda cihadın silahlı mücadele ve savaş olduğunu gösteren temel ayetler şunlardır
bakara 216 savaş sizin için hoş olmasa da size farz kılındı buyurarak kılıçlı mücadelenin doğrudan bir emri ilahi olduğunu açıkça belirtir
tevbe 29 kendilerine kitap verilenlerden allaha ve ahiret gününe inanmayanlarla boyun eğip kendi elleriyle cizye verinceye kadar savaşın emrini verir
tevbe 5 haram aylar çıktığında müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün yakalayın kuşatın ve her gözetleme yerinde oturup onları bekleyin ifadesiyle doğrudan askeri eylemi emreder
nisa 89 eğer yüz çevirirlerse onları yakalayın ve bulduğunuz yerde öldürün hükmünü getirir
enfal 39 fitne kalmayıp din tamamen allahın oluncaya kadar onlarla savaşın diyerek savaşın amacını ve yöntemini silahlı mücadele olarak çizer
bunun yanı sıra islam peygamberinin hayatı ve kurulan ilk islam devleti doğrudan askeri fetihler üzerine şekillenmiştir bedir uhud hendek gibi savaşlar ve mekkebin fethi askeri gücün ve fiziki çatışmanın dinin yayılmasında birincil araç olarak kullanıldığını gösterir islami literatürde cihad kavramı öncelikle kılıçla yapılan savaşı ifade eder modern dönemde yapılan sosyal veya ekonomik güç tanımları metinlerin özgün tarihsel anlamını yumuşatma çabasından ibarettir

Kafir bu dikkat edin

kardeşim ayetleri yalanlama ve inkar gibi 1 düşüncem yok olamazda ama ekonomisi güçlü olan odusu güçlü olan 1 Türkiye dünya da söz sahini olur ve savaş çıkarmadan ekonomik gücünü kullanarak ve güçlü ordusuyla göz dağı vererek cihadı savaşmadan müzakerelerle kazanabilir ABDde yahudi lobisi ermeni diasporası var ABD ekonomisi bunlarda bunlar istese Abdyi batırır paralarını çekmeleri yeter işte ekonomimiz güçlü olursa bu gibi lobilere karşı koyarız iş sadece savaş olsaydı ABD körfez e girdiğinde biz de garantörlüğümüzü kullanıp kerkük musul a kadar giredik şu an suriye ile sınırımız olan Türkmen dağı ve çevresini suriye iç karşılık var diye alırdık her şey savaş değil yeğen kapsamlı düşünmek gerek

Sana demedim diğerine inanmıyor o

Fitne çıkarıyor

Mantıklı konuşacaksak kurandan konuşmaya gerek kalmaz

@Berat06905 ya aq iti önce inandığın kitabı oku sonra laf salatası yap mcık boş konuşmaktan başka halt bildiğin yok anan baban Müslümanız olm demiş sende öyle müslüman olmuşsun beynini düdüklediğimin herifi

ne kadar güzel konuşuyorsun öyle sen soran anan baban iyi terbiye etmiş seni biz iyilikten cihadın sadece savaşla olmayacağını konuşuyorduk sen olayı din çatışmasına çevirdin düşüncelerimizi beğenmiyor olabilirsin küfre gerek yok ve son olarak bana ve berat kardeşime ettiğin edeceğin küfürleri 1 fazlası ile sana gönderiyorum ALLAH küfürden seni korusun

Yok senin düşüncen mantıklı ama kuranı devreye sokunca kılıfa uymuyor mantık bitiyor yani aga dinde mantık aramak beratın ateist olması kadar imkansız tabi sende pek okumayıp etmediğin için kendi dininizi yaratmışsınız şu berat bile bazı şeyleri kabul ediyor iyi kötü diyor keşke şeriat gelse ya o zaman neymiş islam hristiyanlık yahudilik budizm hinduizm sihizm caynizm şintoizm taoizm zerdüştlük bahailik konfüçyüsçülük daha iyi anlarsınız

bu dediğin dinleri de bilirim ancak metafizikte mantık olmaz gerçek mucize ve bilimle açıklanan mucizeler var mesela Kızıldeniz'in ikiye ayrılması basit 1 gel git olayıdır ama peygamberimizin Miraç olayını bilim açıklayamaz bu ALLAHın kudretidir sen bir çok din saymışsın ama popol vuh ramyana mahabarata brahman metinlerini unutmuşsun buda yı es geçmişsin Zerdüşt'ün asıl tanrısı ahura mazda idi onu modernize edip zerdüştlüğü kurdu Konfüçyüs Çin de büyük 1 toplumsal çöküşte ortaya çıkan 1 filozoftur müridleri onu tanrısalaçtırdı din konusuna girersen sınıfta kalırsın dinler konusunda yaptığım araştırmalar bana şunu gösterdi 1500 yıl önce gönderilen kuranın bu gün kü olayları bile gösterdiği ve her türlü olayı ve bu olaylarda imanlı bir insanın ne yapması gerektiği yazılı sen o kadar az araştırmışsın ki bunu göremeşsin daha derin ve daha iyi araştır

yav kardeşim sen ne anlatıyorsun neyi araştırmışsın bu senin araştırmış halin mi şimdi bak müdür ilk olarak kuranda düşünme ve karar alma süreçleri sürekli kalbe atfedilir kalbin düşündüğü veya göğüslerin içindekilerin bilindiği söylenir oysa dönemin antik yunan tıp anlayışında galen ve aristoteles gibi isimlerin etkisinden kaynaklanan bu algı günümüz nörobilimiyle tamamen çelişir beyin organı ve fonksiyonları kuranda ve diğer dinlerde de hiç yer almaz
ikinci konu mercanlar ve tatlı su meselesidir furkan 53 ve rahman 19 22 ayetlerinde tatlı ve tuzlu suyun birbirine karışmadığı ve bu iki sudan da inci ile mercan çıktığı belirtilir biyolojik ve jeolojik bir gerçek olarak mercanlar yalnızca belirli tuzluluk oranına ve sıcaklığa sahip deniz sularında yaşayabilir tatlı suda mercan yetişmesi ekolojik olarak imkansızdır
üçüncü olarak mucize iddiaları ve doğa yasaları gelir bir olayın bilimle açıklanamaması onun ilahi bir güçten kaynaklandığını kanıtlamaz aksine doğa yasalarına aykırı iddialar kanıtlanamaz nitelikte olduğu için bilimsel yöntemin dışındadır tarih boyunca kanıtlanamayan her doğaüstü olay efsane veya mitoloji kategorisinde değerlendirilmiştir
dinler tarihi ve kutsal metinler insanlığın sosyolojik gelişiminin ve kültür aktarımının birer parçasıdır tarihsel bağlamından koparılan ayetlerde günümüz olaylarının yer aldığını iddia etmek kehanet yorumculuğundan öteye geçmez bilimsel yöntem somut kanıt ve gözleme dayanır

Ve ilaveten geleceği bildiğini iddia ediyorsun ama savaşların gidişatını kestiremediğini gösteren en somut Örneklerden biri enfal suresi 65 ve 66 ayetleri mesela enfal 65te sabırlı 20 kişinin 200 kişiyi 100 kişinin de 1000 kişiyi yeneceği yani bire ten oranında bir güç dengesiyle zafer kazanılacağı söylenir bu kesin ve iddialı bir oran olarak sunulur dimi ee hemen ardından gelen enfal 66da ise durum tamamen değişir ve yenilirler sonra kolpa sıkılır der ki ayette tanrının sizde bir zayıflık olduğunu bildi ve yükünüzü hafifletti denilerek oran bire ikiye düşürülür bahaneler üretilmeye başlar sabırlı 100 kişinin 200 kişiyi yeneceği belirtilir
vs filan eğer geleceği gören ve her şeyi önceden bilen bir anlayış olsaydı inananların o anki fiziksel durumunu psikolojisini ve zayıflığını baştan bilir ve kuralı en baştan koyardı

rum ayetini okudun mu unutma ki Uhud savaşında Müslümanlar yenildi peygamberimiz bile yaralandı ayrıca tefsirlere iyice baksaydın ALLAH size akıl ve özgür irade verdi ve onu tanıyıp bilesiniz ve ibedet etmeniz için yüz suhuf ve 4 kitap 124 bin elçi gönderdi insa a akıl ve özgür irade verildiği 1500 önce kuran da yer alıyor ve sen aklını nasıl kullanırsan o şekilde yaşarsın iyi kötü dindar ate bunu sana bırakmış özgür irade hiç cuma hutbesi dinledin mi dinlemediysen sana sonunu yazayım ve ALLAH dinleyip tutasınız diye size öğüt veriyor bak emretmiyor buyurnuyor sadece öğüt veriyor çünkü niye ALLAH sana akıl verdi hutbelerde vaazlarda kuran ayetlerinde akıl yürütmen doğruyu bulman için meal yetmezse tefsir o da yetmezse fıkıh okuman için ben geleceği göremem ama kuran ın ışığında bazı işaretler görür çıkarım yaparım doğruysa çıkar değilse çıkmaz uhud da yenilmelerinin sebebi mal ve ganimet sevdasınıdüşüp okçuların yerlerini terk etmeleriydi bu zayıflıktı rum ayetinde de yine inanç ve iman da yayıflık gösterdiler ilk savaşta yenildiler sonrakinde ise yendiler 80 bin kişilik Selçuklu ordusu 200 bin kişilik doğu roma ordusunu yendi mesela

Hâlâ masal anlatıyorsun 1. si rum suresi 2 ile 4 ayetlerinde rumların yani bizansın yenildiği ancak birkaç yıl içinde galip geleceği söylenir o dönemde bizans ve sasani imparatorlukları zaten onlarca yıldır sürekli savaş halindeydi bir taraf kazanır diğeri karşı taarruzla toprağını geri alırdı iki güç arasındaki bir savaşta bir tarafın birkaç yıl sonra tekrar toparlanıp galip geleceğini tahmin etmek ilahi bir kehanet değil o dönemin bölgesel siyasetini takip eden herhangi bir insanın yapabileceği son derece doğal ve olası bir tahmindir 2. si bida' kelimesinin muğlaklığı
ayette galibiyetin bida' sinin yani 3 ila 9 yıl arasında bir sürede gerçekleşeceği söylenir her şeyi bilen kusursuz bir tanrı neden tam bir tarih vermez de 3 ile 9 yıl gibi geniş ve esnek bir zaman aralığı koyar tarihsel olarak bizansın sasanileri maverada yenmesi ninova savaşı ile 627 yılında gerçekleşmiştir savaşın başlangıcı ve tarihi süreç göz önüne alındığında bu zaman aralığı bile tutarsızlıklar barındırır muğlak ve geniş zaman aralıkları vererek kehanet tutturmaya çalışmak kehanet değil kehanet yorumculuğudur
3. sü en alçak yer iddiaları ve dilsel zorlamalar
iddia edilen bir diğer husus ednel ard ifadesinin dünyanın en alçak yeri yani lut gölü havzası anlamına geldiği ve bunun bir bilimsel mucize olduğudur oysa arapça gramer ve dönem edebiyatına bakıldığında edne kelimesi en alçak değil en yakın anlamına gelir yani kastedilen şey araplara en yakın bölge olan yakın coğrafyadır sırf modern bilimle uydurabilmek için kelimeye sonradan dünyadaki en alçak nokta anlamı yüklemek dili bükmekten başka bir şey değildir

Bide müslümanlar rumların zafer haberinin bedir zaferiyle yani 624 yılıyla aynı gün geldiğini iddia eder oysa bizansın sasanileri kesin olarak bozguna uğrattığı ninova savaşı 627 yılının sonundadır 624 yılında bizansın sasani imparatorluğunu yendiği kesin bir zafer yoktur aradaki 3-4 yıllık farkı kapatmak için olayı uydurmaya çalışırlar
2 bida kelimesindeki süre hatası
rum suresinde galibiyetin bida sinin yani 3 ila 9 yıl içinde gerçekleşeceği söylenir bizansın en büyük mağlubiyeti ve yenilgisi 614 yılında kudüsün düşmesidir kesin zafer ise 628 yılındaki barış anlaşmasıyla gelir arada geçen süre 14 yıldır yani ayette verilen 3 ila 9 yıllık esnek süre bile tarihsel olarak tutmaz haberleşme imkansızlığı
624 yılında savaşın geçtiği kuzey coğrafyası ile medine arası binlerce kilometredir o dönemin atlı veya develi haberleşme şartlarında bizanstan gelen bir zafer haberinin tam bedir savaşının yapıldığı gün medineye ulaşması lojistik olarak imkansızdır kendi içlerindeki çelişki tefsir kaynaklarının bir kısmı bu sevinç gününün 624 bedir savaşı olduğunu söylerken bir kısmı da 628 hudeybiye anlaşması olduğunu iddia eder tek bir tarih üzerinde bile uzlaşamamaları olayın sonradan kurgulandığının kanıtıdır ne yaparsan yap karambole geliyonuz kardeş zorlama

ben doğu roma -Arap savaşından bahsetmiştim Sasanileri hiç karıştırmadım bu arada bunlar derin konular gel bodruma misafirim öyle münazara edelim berat kardeşimizde gelebilir

Kardeşim fark etmiyor ben örnek verdim sadece senin sorularına cevap olarak + bide bazı örnekler bunlar derin konular filanda değil işin gerçeği şu 300 bin yıllık insanlık tarihinde 290 küsür bin yıl dinlere dair arkeolojik kayıtlarda ne bir tanrı inancı ne bir din inancı ne yazı resim figür simge vs yok günümüzden 5-6 bin yıl önce sümerler yazıyı bulup enteresan bir şekilde tek tanrı değilde çok tanrılı bir inancı meydana çıkardığını görüyoruz çok tanrılı dinlerden binlerce yıl sonrada tek tanrılı dinler hâsıl oluyor dininde bir otorite kuramamış tanrıya inanmak saçma olur ve bu dinler tamamen insan uydurması 12 bin yıllık göbekli tepe bile İbrahimî dinlerin 2-3 bin yıllık uydurduğu tanrıya tapanlara bir tokat daha olan bir keşif ayrıca enfal39 tevbe29 enfal12 maide33 muhammed4 nisa89 tevbe5 tevbe12 enfal65-66 ahzap36 ahzap37 ahzap50 ahzap51 ahzap52 ahzap60 ahzap61 tahrim1 maide51 nisa3 nisa11 nisa34 bakara223 bakara228 tarık7 furkan53 rahman19-22 araf179 kehf74-81 araf179 nebe33 kalem13 tevbe111 gibi ahlâk ve bilim dışı terör ihtiva eden ayetleri okuyup müslüman kalmak teröristliktir cehalettir Tanrı fikri tarihsel ve kültürel olarak değişkendir
Dünyada binlerce tanrı inancı vardır ve her biri diğerine göre “doğru” olduğunu iddia eder eğer tek evrensel ve açık bir tanrı olsaydı her toplumun aynı kavrama ulaşması beklenirdi
Kutsal metinler birbirleriyle çelişmezdi Tanrı’nın varlığı kültürden kültüre değişmezdi fakat durum bunun tam tersidir bu da tanrı fikrinin insan kültürlerinin ürettiği bir kavram olma ihtimalini güçlendirir dinler insanların icadıdır din toplumları bir arada tutan aynı zamanda parçalanmasınıda sağlayan önemli bir unsurdur bir dinin müridi olup sorgusuz sualsiz o din ne emrediyorsa onu yapmak aslında daha önceden insanlar tarafından konulan kurallara uymaktan bir adım öteye geçmez hepsi birbirinin kopyası ölümden korkanlar için uydurulmuş hurafeler

Berat gelirse ben gelmem rakı içip bana sarıyo sonra

onu geçicen bende rakı yok

Beratta var içip senide döver benide aha sor berata arada şekerde atıyormuş geçen kayadan deve çıktı deniz yarıldı adamın birini balık yuttu ama ölmedi vs filan bir şeyler anlatıyordu

zaman gelir bilim açıklar Kızıl denizin nasıl ikiye yarıldığını yazdım bildiğin med-cezir yani gel git olayı

Hadi canım sende bilim açıkladı bazılarını okumadığın için sırf konuşmak için bakmadığın için göremedin dinler çoktan çürüdü artıklarını pişirip pişirip cehalete yamalıyorlar işte

bilim açıklasın o zaman içinde insan olan mağaraya kuş un yuva yapıp örümceğin ağ örmesini Nemrutun yaktığı ateşin suya dönüşmesini evinden çıkıp hicret ettiği gece evinin önünde bekleyen onlarca kişinin burnunun dibinden nasıl geçtiğini

Psikiyatriye git

dinler çürüseydi dünya da 2.5 milyar İsevi bir oakadar Müslüman olmaz hac zamanı Kâbe hınca hınç dolmazdı

Olm kaç kişi araştırıyor dinleri sanki sen bile bir kez olsun bakmamışsın ahzap37. ayette peygamber evlatlığının karısını elinden almasını bile güzelleştirmeye çalışan sağdan soldan sırf inanmak için toto yırtan adamlarsınız

bunları psikiyatri çözmez tarihte de yeri var tarihsel kaydı da var incil tevrat ve kuran da da geçer ama sen bi görünsen iyi olur

Olm bak t#şak geçme benle yürü git la o zaman Tevrat'ta ki bu ayetede inanıyorsun dimi Şimdi git, Amalekliler'e saldır. Onlara ait her şeyi tümüyle yok et, hiçbir şeyi esirgeme. Erkek kadın, çoluk çocuk, öküz, koyun, deve, eşek hepsini öldür.

tefsirini okudun mu bir şeyin iç yüzünü iyice anla tefsirini oku niçin böyle yaptığını anlarsın senin benim gibi kaç tane oğlun var engellemeyelim diye nickini gizliyorsun bizim ismimiz cismimiz belli doğru olan hiç bir şeyden çekinmez sen çekindiğine göre doğru olmayan bir şeyler var sende

dediğin halkla 1 sorunum yok

Ya aq 😂😂😂😂😂