Kocam bugün ayağımı yikamadi diye dövdüm susmuyor sabahtandir ağlıyor ne yapabilirim sizdede oluyor mu?

Iyy kirlenir ayağım

Senle geçen din mi tsrtismistik abla

Hee bilimdi

Dinde tsrtisak mi ama her iddiana yanıt veremeyebilirim

Inananin argumani olmaz derken neyi kastediyorsun birkere abla burada hata yaptığını düşünüyorum bence Epistemoloji yapacaksak inanç ile imanı ayirmaliyiz eğer bahsettiğin inanç ise bide 2 ye ayrılıyor tahkiki ve taklidi zaten çoğu alim taklidi olarak inananları günahkar görüyor yanlış değilsem mutezile musluman olması için birinin delille inanması gerek diyor

Fark ettim de şurada hata yapmışım eğer bahsettiğin iman ise dicekyim

Basta dediğin inanan insanın delili kitabı dedin ya şunu diyorsun anladığım kadarıyla bu kısır dongudur birsey kendi kendisinin delili olamaz. Bu konuda hemfikiriz abla. Yaratılan varsa yaratan vardır bukadar basit değil ki bu genelde kelamcilar tarafından savunuluyor bence gayet makul belirli oncullerle birtakım sonuca ulaşalım mi Bu delil konusunda?

Matematik felsefesinden yola çıkarak tanrının varlığına dair deliller sunuluyor ama ben savunacak seviyede değilim şu an o delilleri tabii belki dediğim konudan sapmak olmuştur o yüzden kusura bakma ayrica ben tanrıya ulaşırken sadece 1 Argüman ile ulaşmıyorum tanrının varlığına dair kumulatif bir argumanin var olduğu fikri daha makul geliyor. Neyse Kelam kozmolojik delilini kendimce savunacağım ilmim nekadar yeterse sonrasında başka argumanda konuşabiliriz. Bu Argüman genelde kelsmcilar tarafından savunuluyor şöyle ;

1. var olmaya başlayan (sonradan var olan) ve kendi varlığı zorunlu olmayan her şeyin bir nedeni vardır
2. evren mümkündür ve var olmaya başlamıştır
3. o halde evrenin var olamaya baslamasinda evrenin dışında bir neden vardır.

1 2. Oncul doğruysa 3. Oncul de zorunlu olarak doğru olacak evrenin ezeli (baslangicsiz) olduğunu savunuyor musun abla eğer savunuyor isen ona göre delil sunacağım.

Yazım hatalarım veya yanlışlarım olduysa ki olmuştur kusura bakma

Ayrica anlamadığın kelime var mı yazıda birdahakine daha dikkat edeyim varsa eğer

Bide ben kierkegaard okumadim kitap onerisi alabilirim ama öncesinde bati felsefesi okumalıyım

Abla anime izliyon mu buarada

Boşlukların tanrısı iddiasını biliyorum ama şu an bununla alakası yok diye düşünüyorum

Var olan hersey değil var olmaya başlayan hersey dedim ayrica burada kendi varlığı zorunlu orada şey dedim.

Evrenin ezeli olup olmadığı konusunda 2. Onculu temellendirecek olursam ;

Bilimsel bir delil sunicam. Entropi bize var olan enerjinin azaldığını söylüyor eğer evren baslangicziz olsaydı enerji sonsuz zaman diliminde çoktan tükenmiş olacaktı ama biz hala burdayız bu evrenin başlangıcının olduğuna dair bir delil.

Birde lokomatif ornegini vereyim (sonsuz nedensonuc zincirinin eğer sonsuz neden sonuç zinciri varsa zaten ilk nedene ihtiyaç olunmaz) batil olduguna dair trenden yols çıkarak bir delil vereceğim birtren düşün abla hareket halinde 5. vagon 4 u oda 3 u bu sonsuza kadar devam ederse teselsül olmuş olur ama eğer sonsuza kadar devam etmiyorsa bir lokomotife ihtiyacımız vardır çünkü lokomstif olmadan tren hareket edemez anlatabilmisimdir umarım istersen başka bi delilde var aklıma onuda sunabilirim

Abla ufc izlion mu bide ortak bir noktamız olmalı mutlaka

Tam belirtmemisim şimdi fark ettim kusuruma bakma

5. Vagon 4 u oda 3 u çekiyor diyecektim*

Yazıda çok hata yapmışım duzelticem diye bazı yerleri silmişim lokomatif ornegi teselsulun batil olmasına bir delil idi

Tamam tanrıya daha gelmedim sen evrenin baslangicsiz olduğunu kabul ediylr musun abla ve ayrica bilgi bir inançtır

Baslangicli*

Uykusuzluktan galiba kb

Abla bence güzel ilerledik fikirlerini paylaştığın için teşekkür ederim.

İyi geceler ablam

Gay olmadım bebe de değilim

Ahahaha yok bilerek yazdim