İçmeyecez de napacaz dostlar?

Ayyaş, sosyalist, bağnaz bundan daha aşağı bir kombinasyon olamaz

Tamam herkesin inancı kendine lakin o insanların inancına karışıyor. Müslümanları gerici, yamyam olarak nitelendiriyor

İşte kendisi gibi düşünmeyen, Marksist-Leninist olmayan herkes ona göre geri kafalı, cahil, yamyam ve embesil diye ben bu kişiye bunu söylüyorum yoksa benim daha önce birçok ateist, agnostik arkadaşlarım da olmuştu ama onlar öyle olsalar da bile dine çok saygılıydı

Tabi ki kendisi provokatör ben diyorum ki Çin Uygur kardeşlerimize zulmediyor o diyor ki Böyle bir zulüm yok
Ben kanıtla diyorum kanıtlayamıyor

Suriye'de cihatçı yamyamları destekleyenler online mı? ↗

Bu soru mu Allah aşkına?

Bu adam çok bağnaz, kibirli ve provokatif biridir. Kendi ideolojisine tapınan ama kendisi gibi düşünmeyen herkese düşman birisidir.

Öyle bu arada nickini niye böyle koydun

Yok vallahi yok ya seni sevdim

Ben kimseye boşu boşuna sarmam
Karşımdaki saygısızlık, zalimlik, provokatörlük yapmadığı sürece herkes benim dostumdur kimseye de sarmam

Öyle zaten merak etme karşımdaki hainlik, zalimlik, saygısızlık yapmadığı sürece benim dostumdur

Ben sadece nickini böyle koydun diye sordum
Güneşliçiçek koyabilirdin

Yok vallahi sadece sana bu nicki yakıştıramadım o kadar

Neyse Allah'a emanet ol sohbetin için çok teşekkür ederim

@gündüzüngüneşi
Suriye'de cihatçı yamyamlar dediklerim, Türkiye'nin de listesinde olan terör örgütleridir. Işidçiler, el-kaideciler ve bunlara bağlı türlü çeşit gruplar.

Sen "müslimanlara böyle diyor" diye iftira atmaya devam et. Sizin ahlakınız iftira ve yalan üzerine kuruludr

Ne oldu uyanabildin mi Tuborg Stenka!!
Sen kendin siz Müslümanlar ABD'nin eteğinde bir avuç böceklersiniz dedin şimdi de kıvırıyorsun

Müslümanlar demem, islâmcılar derim. Yalan söylüyorsun gene

Tuborg Sarhoş Stenka, belli ki bunları yazarken bile içkilisindir seninle tartışmak tam olarak sisli havada pusula aramak gibi. Bir gün ‘Müslümanlar böcek’ diyorsun, ertesi gün ‘yok ben İslamcılar dedim’ diye kıvırıyorsun. Kendi cümlelerinden bile geri dönüyorsun. Yani özetle: Senin yazdıklarını ciddiye almak dama tahtasında şah-mat aramak kadar saçma. 😂

Ben asla "müslümanlar böcek" demem. Neden iftira atıyorsun? Kimlere derim böcek? Suriye'deki cihatçı yamyamlara derim. Çünkü onlar insanlık düşmanı terörist.

Sen iftira atıyorsun. Yazdıklarımın hiç birini silmem, bul öyle dediğimi. Hadi bkalım.

Ayyaş Stenka, senin yazdıklarını okumak tam olarak sisli havada fener aramak gibi. Bir gün Müslümanlar diyorsun, ertesi gün yok İslamcılar, sonra yok cihatçılar… Yani her seferinde başka bir etiket uyduruyorsun. Senin kelimelerin sabit değil ki, bugün başka yarın başka. Valla seninle tartışmak, kendi gölgesiyle bile kavga eden birine laf anlatmaya benziyor. 😂

"Müslümanlar" diye yazdığım yotum/soru göstersene.

Senin gibi sarhoş, bağnaz, yobaz ve komünist ile daha fazla zaman kaybedemem haydi git biraz daha iç!!!

Hrhehe içiyorum diye bundan utanacağımı falan mı sanıyorsun sen? Alkollü içecekler insanlığın tarihi kadar eskidir. Bi yerdr medeniyet varsa alkol de vardır.

Tarihçisin ya bilirsin hehe

Hey Dangalak Stenka, senin mantığına göre kölelik de insanlık tarihi kadar eski, putperestlik de… O zaman onlar da ‘medeniyet’ oluyor mu? 😂 İçkiye sarılıp bunu ‘medeniyet’ diye pazarlamak tam senlik zaten. Tarihçi dediğin insanlığa ışık tutar, senin yaptığın ise karanlığı övüp şişede boğulmak. İçmeye devam et, belki bir gün aklını da bulursun.

Şu ana kadar sunduğun tek doğru argümanın buydu.

Putperestliğin nesi kötü, hadi köleliği anladım da

Ulan Putperestliğin nesi kötü diyorsun ya Tuborg Stenka, işte tam da bu cümlen senin nerede kaybettiğini gösteriyor. Sen güneşe, taşa, şişeye tapmayı normal görüyorsun; ben ise yaratanın kendisine secde ediyorum. Sen putperestliği savunmak için çırpınıyorsun, ben tevhidi savunmak için konuşuyorum. Aramızdaki fark bu kadar net. Senin ufkun kadeh dibinde, benimki gökyüzünde. Kısacası sen putperestliği ‘özgürlük’ zannediyorsun, ama aslında zinciri boynuna kendi ellerinle geçiriyorsun.

Ben bişiy zannetmiyorum, putperestlik neden gayrı medeni oluyor, onu anlamadım

Şimdi bak Stenka, sen hâlâ anlamadım diyorsun ya, işte tam da bu yüzden kaybediyorsun. Medeniyet, insanı taşlara, şişelere, putlara köle olmaktan kurtarır; sen ise köleliği ‘medeniyet’ sanıyorsun. Bir millet ne kadar tapınak taşına sarılırsa o kadar geri kalır, ne kadar tevhid bilincine sarılırsa o kadar yükselir. Senin gözünde taş medeniyet, şişe huzur, put özgürlük. Benim gözümde ise bunların hepsi karanlık. Kısacası sen ‘medeniyet’ diye putların önünde eğilirken, ben secdede Yaratan’ın huzurundayım. İşte aramızdaki asırlık fark bu.

Hacer-ül esved'e el sürmğyor mu müslümanlar?

Stenka, şu ana kadar çok iyi gidiyordun ama yine karman çorman ettin. Yine beni şaşırtmadın yav Müslümanlar Hacerü’l-Esved’e taş diye tapmıyor; sembolik olarak Peygamberimizin öptüğü taşa el sürüyor. Putperestlikte ise taşın kendisine ilah gözüyle bakılır. Sen farkı anlayamayacak kadar sisli kafayla yazıyorsun. Kısacası sen taşa ‘tanrı’ diyorsun, biz taşa ‘hatıra’ diyoruz. İşte bu ince ayrımı göremeyişin, senin hâlâ satranç tahtasında piyonların yerini karıştıran çaylak seviyesinde olduğunu gösteriyor.

Hayır, putperestlikte heykeller ve temsiller tanrının kendisi değildir, aracıdır. Kâbe'den hacer-ül esved'de farkı yoktur.

Asıl fark çok tanrılı olmasıdır. İslam tek tanrıcılığın en yetkin olanıdır, ama kökünde putperestlik vardır ve sürdürülğyor bu

Tuborg Stenka şimdi yazdıklarını gördüm Hacerü’l-Esved’e put gibi tapıldığını sanıyorsan senin cahilliğin taşı aşmış. Kimse o taşa ‘ilah’ demiyor, sembolik bir yöneliş var. Putperestlikte taşın kendisi ilah olur. Sen hâlâ bu farkı göremiyorsan, demek ki rakı buharı gözünün önünü tamamen kapatmış.

Ulan kafası güzel Stenka, sen hâlâ aynı kafadasın. İslâm’ın putperestlikten geldiğini iddia ediyorsun ama bu öyle bir çelişki ki, senin düşünce mantığını bile rezil ediyor:

Tarihî gerçek: Kâbe’yi Hz. İbrahim ve Hz. İsmail tek Allah inancı üzerine inşa etti. Putlar çok sonradan Arabistan’a sokuldu. Yani İslâm putperestliğin devamı değil, putperestliğin düşmanıydı.

Mantıksal tokat: “İslâm putperestlikten türedi” demek, “ateşi söndüren su aslında ateşten türemiştir” demek kadar saçma. Bu senin kafanın nasıl mantık hatalarıyla dolu olduğunun kanıtı.

Senin çelişkin: Bir yandan İslâm’ı putperestlikle özdeşleştiriyorsun, öte yandan da İslâm’ın putları kırdığını görmezden geliyorsun. Yani hem “İslâm putperesttir” diyorsun hem de “İslâm putları kırdı” diyorsun. Kendi kendini şaha mat ettin! ♟️

Sonuç? Ben belgelerle ve tarihî gerçeklerle konuşuyorum, sen ise ideolojik mastürbasyon yapıyorsun. Aramızdaki fark işte bu: Ben tarihçiyim, sen sadece kendi çelişkilerini bile fark etmeyen bir dogmatiksin. 😂

Putperestlik Arabistan'a sonradan girdi. Hz. İbrahim ve Hz. İsmail Kabe'yi inşa ederken put yoktu yalnızca Allah'a ibadet için mekan vardı. İslamiyetin kökü putperestlik değil Hz. İbrahim'in tevhid dinidir. Hz. Muhammed (sav) ise putları kırdı ve dedesi İbrahim'in tevhidini diriltti.

Kâbe bi çok kere yıkılıp yeniden yapıldı. Dahası Arabistan'da başka "Kâbe" tipi inanç merkezleri vardı.

Bütün dinlerin kökeninde, coğrafi ve kültürel etkiler vardır. İslâm da bundan muaf değil. İslâm yahudilikten, senilikten etkilenmiştir.

İbrahim ve İsmail'in Kâbeyi tek tanrı ılık için gelip inşâ ettiği de epey bir palavra.

Hiç mantığın alıyor mu? Öadem öyle nşye Allat, Uzza ve Manat vardı orada? Hatta ni sürü baika tanrı da temsil edilirdi. İbrahim ve İsmail bu işi beceremedilermmi?

Stenka, anladım ki sen sadece kelime israfısın ve ne tarih bilgin var ne de teoloji bilgin var, onu anladık da bari çelişkiye düşme.
Evet Ebrehe de Kabe benzeri bir merkez yapmaya çalışmıştı hatta Kabe'yi yıkmaya gelmişti lakin Allah onu zelil etti, Ebrehe parçalandı ve Senin ‘Kâbe çok kez yıkıldı, başka merkezler vardı’ dediğin şey zaten İslam’ın tevhid mücadelesini tamamıyla kanıtlıyor: Putperestlik sonradan girdi ve İslam onu yıktı. Hz. İbrahim ve İsmail’in tevhidiyle kurulan Kâbe’yi, sen kalkıp putların istilasıyla özdeşleştiriyorsun. Bu, ‘ateşi söndüren su aslında ateşten türemiştir’ demek kadar saçma. Kısacası, senin iddiaların kendi kendini çürütüyor; ben ilmî kaynaklara dayanıyorum, sen ise ideolojik mastürbasyona.
Sonuç: Sen laf kalabalığında boğuluyorsun, ben seni kendi çelişkinle şah-mat ediyorum.

Kâbe bi kere yıkılmadı ki. Tarihinde çok kez yıkılıp onarıldı.

Peki putlar işgal etti dedin. Daha önce tek tanrıcılık mı vardı Araplarda? Tek tanrı olık derken İslâm değil besbelli. İslâm dışı bir tektanrıcılık putşardan daha mı iyiydi? Lafam karıştı

Stenka, şimdi sana tarih ve teoloji dersi: Kâbe’nin tarihinde ‘onarım’ vardır, senin hayal ettiğin gibi her köşe başında birer Kâbe değil. Tek bir ev, farklı dönemlerde restore edilmiş. Sen buna ‘yıkıldı’ diyorsan, evine boya badana yapılınca sen de ‘evim yıkıldı, yeniden yapıldı’ mı diyorsun? 😂
Ayrıca tek tanrıcılığın İbrahim’den geldiği Kur’an’da ve tarih kaynaklarında çok net. Zaten İnsanlık tarihinde her zaman bir tek ilah inancı vardı ve Putların istilası sonradan oldu. Sen hâlâ çelişkiler içinde kıvranıyorsun; ben sana şah-mat üstüne şah-mat atıyorum.

Vallahi ben artık üşendim neyse sustum kendisi hep tartışmayı uzatıyor
Neyse ben susuyorum artık

İbrahim'in Kâbeyi inşası sadece İslâm kaynaklarında geçer. "Tarih kaynaklarında çok net geçer" diyorsun buna ama göstersene bu tarih kaynaklarını, ben bulamadım.

Bu arada Kâbe tarih bpyunca sürekli yıkılıp, temeli üzerine yeniden yapılmış. Emeviler döneminde bile yıkılmış. Yani "öyle bakım, badana boya" gibi değil pek.