Böyle bir şey gerçek olabilir mi?

Şöyle düşün. Sence erkek jinekologların kaçı vajina gördüğünde onu arzular? Ona hasta gözüyle bakıp cinsel arzu hissetmeyen sayısı daha fazladır. İşte bazı erkekler de sevdiği aşık olduğu kadın haricindeki kadınları cinsiyetsiz, nötr veya kardeş olarak görür ve aklına ona yürümek veya arzulamak gelmez. En fazla ne olur, güzel kadın der geçer. Evliyken karımdan başkası bana kadın gibi gelmemişti bile

Arzu psikolojiktir.

Olabilir

Maslov bu piramitte fizyolojik ihtiyaçları en temele koymuş. Cinsellik de fiziksel haz ile iniltili olduğu için orada. Ardından güvenlik ve ekonomik istikrar ve sonrasında sevgi ve aidiyet. Cinsellik hem fiziksel hem de ruhsal tatmindir. Ancak tabanda olmasının tek sebebinin haz ihtiyacı olduğunu sanmıyorum. Soyun devamlılığı olarak düşünüyorum onu. Çünkü ilkel canlıların bile temel içgüdülerinden biri budur. Cinsellik hazdan önce soy devamlılığıdır. O nedenle sevgi ve aidiyet basamağından daha temel bir seviyeye konmuş büyük ihtimalle.

Bence ilkel içgüdülere karşı koyabiliyoruz artık. İnsanlar soyun devamına odaklı değil. Belki alter egolarımız hâlâ bunu derinlerde bir yerde amaç edinmiştir bilmiyorum. Ancak bizi diğer ilkel varlıklardan ayıran düşünme muhakeme kurma yetimiz sosyakültürel kümülatif bilinç gibi faktörler bunu biraz törpüledi. Ancak hâlâ sığ bakış açısına sahip erkeklerin çocuk sahibi olmak veya daha fazla çocuk sahibi olmak için farklı kadınlarla birlikte olduğunu duyuyoruz . Özellikle doğuda birkaç kız çocuktan sonra kuma ile şansını deneme olayları hâlâ yadsınamayacak kadar fazla

İkisi de hayatta kalma içgüdüsü ile alakalı fizyolojik etmenler çünkü. Bir de bu kesin doğru ve geçerli diye bir şey yok zaten. Maslow’un piramidi tamam iyi bir başlangıç ama herkes aynı sırada ilerlemiyor diyenler de var. Kimisi için cinsellik o piramitte bile değil. Kimisi için barınma ve ekonomik istikrar ilk sırada. Mesela Alderfer, ihtiyaçların sırayla değil, daha karışık bir şekilde ortaya çıktığını savunmuş. Bazı düşünürler de "Bu model Batı’ya göre yapılmış, başka kültürlerde aidiyet ya da topluluk öncelikli olabilir" demiş. Örneğin doğu kültüründe aile bağları Batı'ya göre çok daha önemli
Marksistler ise bu piramidi fazla bireysel bulmuş ve ihtiyaçları bireysel değil, sosyoekonomik koşullara göre düşünmek gerektiğini savunarak karşı çıkmış. Yani herkes kendi bakış açısına göre yorumlamış aslında. Bana göre de insan hayatı bu kadar düz bir sıraya oturtulamayacak kadar karmaşık. İnsanların motivasyonları kültür, yaş, deneyim ve koşullara göre sürekli değişiyor. Bazen birisi temel ihtiyaçları karşılanmadan bile anlam arayışına girebilir, ya da tam tersi, tüm imkanları varken sevgi veya aidiyet eksikliği hissedebilir. Yani ihtiyaçlar hiyerarşik değil, daha çok birbiriyle iç içe geçmiş bir ağ gibi.

Çok okurum ben, eh yaş da var.

Sosyal medya büyük vaktimizi çalıp kolay dopamine erişim sağladığı için diğer şeylere vakit kalmayabiliyor o nedenle yararlı YouTube kanalları arasında kısa zaplar yaparak da her konudan en azından kulak aşinalığı edinebilirsin ben öyle yapıyorum mesleğim hariç hiçbir konuda iddialı değilim