Nişanda takilan takilar?

Nişanın masrafı ile düşünün masrafı arasında bisiklet ile araba parası kadar fark var. Kime ne öğretiyorsunuz. Nişandaki topladığınız altınlar zaten o masrafları fazlasıyla karşılıyor. Hem nişanın parasını alın hem de düğünün kini alın. Birde düğünün bütün masraflarını erkek tarafı karşılasın. Üstüne balayı parasını da erkek versin. Birde ev tutsun ya da satın alsın onu da erkek tarafı karşılasın. Dimi istediğiniz bu. Kime neyi öğretiyorsunuz. Biraz ben demekten vazgeçin. Kaşı tarafa acıyorum vallahi.

Ben düğünü de nişanı da erkek tarafına ödetmeye çalışıp takılan takıları aileyi düşünmeden "bunlar benim" mantığı ile yaklaşan kişler için söyledim zaten. Genel bir yorum bu. Zaten müslüman çiftlerseniz. Erkek tarafı kadına mehir parası verir. Bu vaciptir. Yaklaşık 90 gram altın dan başlar. Bu kız tarafının helal parasıdır. Nişan olayına gelince. Sonuçta erkek tarafı belirli bütçeyi hazırlayamamış olmasından dolayı evliliği veya nişanı ertelemek yerine Nişanda kendisine takılan altınların tamamını kıza vererek mehir hakkını karşılar. Bu nişandaki altınların hepsinin bayan tarafında kalması hadisesi bundan ibaret. Tabi zamanla bu mehir adeti dindar kesim haricinde unutuldu. Sadece nişanda takılan altınlar kadın tarafına aittir. Durumu kaldı.

Bir çifte takılan altınlar. Aileler ve arkadaşlar tarafından Evlilik masraflarını karşılama ve özellikle evlilik sonrası yerleşik düzenin sağlanabilmesi için yapılacak büyük alışverişlere (ev, beyaz eşyalar, mobilyalar, mutfak araçları, halı, perde, yatak odası takımı vs vs.) destek olsun diye takılır. Bunu fertlerin her hangi birisi ne erkek ne de kızın sahiplenmesi yanlıştır. Bu ailenin sermayesidir. Ortak havuzda toplanır. Zaten evlenen çiftler de bunu ev ihtiyaçlarına kullanır. Kız tarafının helali olan mehir tamamen kıza aittir. Zaten bütün kazanılanlar kız tarafına gider. Genelde bir erkek evin dekorasyonunu alınacak eşyaları kız tarafının tercihlerine bırakır. Yani o para yine kız tarafının gibi olur. Açıklayıcı oldu mu?

Yukarıda yaptığım ilk açıklamada da aynı şeyleri söyledim zaten dikkatli okursanız göreceksiniz sadece
"Çoğu kişi Erkege de kiza da takilan tum takilarin Kiz tarafina ait oldugunu soyler."" Erkegin ustune takilanlar erkege kalir diye yuzsuzce bir mantik yok" diye kurduğunuz cümleye muhalif oldum. Kızın hakkı oluyor ama erkeğin hakkı olmuyor gibi bir anlayış çıkıyor. İki taraf birbirini sever ve kız tarafının maddi durumu yoksa zaten erkek tarafı bütün masrafları karşılamaya razı olacaktır. Fakat bu kız tarafının (mehir hariç) hak iddia edeceği anlamına gelmez.

engin bilgilerinle aydınlattıgın icin tsk ettim