İnsan balıktan mı geliyor? Eğer öyleyse balıklar ya da ilk hücre nasıl oluşmuştur açıklaması var mı?

Hayır. O yüzden hipotez diyoruz zaten. Eğer test edilip, gözlemlenebilirse, yetkin bir bilimsel teori haline gelebilir.

Kendi kendine oluşmak dışında başka ne olabilir ki? Dağlar oluşurken biri tutup çekmiyor tepesinden yukarı herhalde

E şu anda da cansız moleküller vücudunda bir araya gelip birleşip ayrılıyorlar. Elektrik yüklerine göre birbirlerinden uzaklaşıyor ya da yakınlaşıyor. Olay bu.

Bütün bunlar, su içerisinde oluyor. Senşn vücudında da su içinde oluyor, okyanusun dibinde de. Su içerisinde her şey sürklenir, hareket halinde. Her şey olabilir.
Dünya 4,56 milyar yıldır var. İlk canlı 3,5 milyar yıl. 1 milyar yılda, doğru koşullarda cansızdan canlıya geçebilir

E daha dur. Yeni bir alan. Yarı canlı dokular üretilebiliyor. Bunsayede yapay organ üretip, nakil yapılabilecek. Daha genom haritasını yeni çıkardı insanlık. Bilgisayarlar geliştikçe 2000li yıllarda bitün genetik haritamız çıkarıldı. Bilimde çok ileridyeiz, ama daha bilmediğimiz çok şey var.

Kendi kendine oluşmadıysa nasıl oluşacak? Böyle bir olguya rastanıldı mı?

Bir yaratıcı olma ihtimali yok. Çünkü bilim, gözlemlenen olgular üzerine icra edilir. Kalem düşecek ki, bunu açıklamaya çalışacaz ( yerçekimi). Fosil bulunacak ki bu benzerliği açıklamay çalışacaz (evrim teorisi) gibi. Bir tanrıyı yaratırken görürsek ya da böyle bir izle dolaylı yoldan karşılaşırsak bu da bilimin konusu olur. Ama yok.

Kuranda bilimsel bir şey yok. O işler palavra

Tanrının da sahibi olmalı o zaman?

Evrenin zamanın dışında hiç bir şey olamaz. Öyle bir şey yok demektir zaten.

Şimdi "her şeyin bir yaratıcıso vardır" diyorsun, bu önermeye göre tanrının da yaratıcısının olması gerekiyor. Tutarsız değil mi kurduğun mantık?

Dağlar kendi kendine oluşmuyor mu? Eğer bir tanrı neden oluyorsa, nasıl bir etkisi var? Bu etki ölçülebilir mi?

Bilimle açıklanamayacak şey yok demektir.

Nasıl anlatsam. Bilimin açıklayamadığı şeyler var. Hep aynı örneği veririm. Güneşin üst kısmı yüzeyinden 1000 kat daha sıcak. Nedenini açıklayamıyorız. Ama açıklanabilir bir fenomen bu.

Tanrıda öyle bir şansımız da yok. İleride açıklanır da diyemiyoruz. Demek ki yok. Gerçeğin konusu değil.

"KENDİ KENDINE" denilen şeye de açıklık getirelim. Böyle deyince durağan bir evrenden setten bahsediyoruz sanki. Hayır. Evrende duran hiç bir şey yok. Aklına gelen her şey hareket halinde. Bu kadar hareketin olduğu bir uzayda, çarpışmalar, reaksiyonlar, birleşmeler bir sürü şey oluyor, olacak. Kendiliğinden dediğin şey, hareketin ta kendisi.

Yok demiyorlardı. Varlığından haberdar değillerdi. Birileri var dedi de, millet yoktur demedi.

Burada tanrıya var diyorsunuz, ama varlığından eser yok. Radyo dalgaları kapı gibi var. Var ki, telefonla konuşuyosun

Önce ilk söylediğine cevap vereyim.

Birinin "bir gezegen vardır" demesi, iddia etmesi için, o gezegenin varlığına dair dolaylı bir işaret gerekir. Ki Neptün'ü öyle keşfettiler. Çekim kıvveti etkisini gözlemledirler. Onun ğzerine "burada bir gezegen olabilir mi?" Diye düşündüler. Gözlemlediler, hesap kştap yaptılar ve buldular.

Bulamayabilirlerdi de. Ama oetada bir etki vardı, ol nu farlettiler, üzerine hipotez kurdular. Bilim böyle işler.

Bak, "bulamayabilirlerdi" dedim. Yani öne sürdükleri hipotezin temel özelliği yanlışlanabilirlik. Bilimsel akılyürütme, doğrulanabilşr olduğu gibi yanlışlanabilir de olmalı.

Mesela evrim teorisi çürütülebilir. Bildiğimiz proteinlerden farklı bir molekül yapısına sahip bir dizilim nulursal mesela, çürür. Ama elbette yok, olamaz (kimya mevzusu biraz bu).

Tanrı iddiası ise, asla çürütülemez, yanlışlanamaz. Çünkü deneye, gözleme tabi değil. Bilimin her açıklayamadığı noktada bir tanrı türer, bir akıllı tasarım türer. Asla yanlışlanamaz. E kanotlanamıyor da. O zaman gerçeğin konusı değildir.

Yani, bilimciler, "a şırada bir gezegen var mı" deyip aramazlar. "Lan burada bişiy var, acaba nedir" sorusunu açıklamaya çalışır.

Ekşi sözlük linkindeki bol sıfırlı olasılık tırı vırısı da, aslen Adnan Oktar'ın tarikatının, Amerikan kiliselerinde üretilen materyalin doğrudan çevirdiği boş laflardan ibarettir.

O kadar rakam vermişler de, bunlar, teadüfen bir araya gelir, ama belirli fizik yasalarına tabidirler. Mesela Hidrojen ve Oksijen atomlarının bağ kurup suyu oluşturmaları hiç de nadir bir olay değildir. Aynı şekilde canlı yapıtaşları olan karbon, azot atomları da bolca bulunur. Bunların birbirleriyle bağ kurması, Uranyum ya da demir atomuyla bap kurmasından daha kolay (oksijen hariç).

Yani o olasılıklar içerisinde, bu durum son derece yaygındır. Hakeza, aminoasit molekülleri, göktaşlarında da keşfedildi. Bu sığırlar bilimsel keşifleri takip etmedikleri için, bilmezler. Yani canlılık olma olasılığı sandığımızdan çok daha fazla.

Bilimin bir konuya eğilmesi için, bir gösterge, olay olması lazım. Teşeskop olmasa halaksiden haberimiz olmayacaktı. Kimse böyle bir şey var mı yok mu diye düşünmüyordu. Bir olayla karşılaşmadan merak etmeyiz ki? Peyniri görmeden tadını almak gibi bilşy olurdu bu.

Mesaj atsana abi buradan yazıp duruypsun. Bi sire sonra bulamıyorum