Evrim teorisi saçma değil mi?

evrim teorisini ispatlamak için yüzlerce deney yapıldı ve halen yapılıyor akıl yoluyla bile ispatlanamayan bir teori nasıl olurda kendiliginden gerçekleşmiş olabilir

ben bu deneylerin birkaçını izledim en uygun ortamlarda gerekli olan bütün bileşenleri bir araya getiriyorlar ne bir amino asit ne bir protein ortaya çıkıyor nasıl kuvvetli bir delil var anlamadım?

volkanik suların içinde ölçümler yaparak en uygun sıcaklıktaki suya gereken butün bileşenleri çorba halinde karıştırarak deneyler yapıyorlardı sonuç her defasında negatif çıktı

çünkü savundukları şeyi ispatlamak istiyorlar

Bak çarpıtıyorsun , ben evrim teorisi diye bir teori neden var demedim? Evrim teorisinin yanlış olduğunu da söylemedim...1.5 hafta önce Evrim teorisinin en büyük kanıtlarından biri çürüdü , gitti... Senelerdir teoriyi tekrardan pişirip pişirip çıkartıyorlar... Yani o kadar fosil varken neden anlaşılamadı hala? 400 milyon fosil var bakarsın çok rahat anlarsın malesef bu da evrimin doğru olma yolunda engel oluyor... Evrim teorisini çürüten kanıtların olduğunu söylerler aynı zaman kanıtlayan kanıtların da olduğunu söylerler.. Dünyadaki çoğu kişi darwinizmin arkasına sığınıyor.. Doğruluğunu pek önemsemiyorlar... Dediğim gibi ben inanmıyorum ama sorguluyorum ve bununla ilgili binlerce soru soruluyor ve yarısından fazlasına cevap verilemiyor..

Evrim var ama bunun darwinin ki olduğu konusunda sorgulamalar var... Mesela bir virüs daha güçlü bir virüse dönüşebiliyor.. Ama başka bir türe dönüşmüyor..

Gereksiz konuşma

er nasılsa) su ihtiyacı için koskocaman karaciğerdeki üre siklusunun bütün enzimlerini rasgele mutasyonlarla üretiverdi. Sonra tekrar suya geçerken, tekrar balıklaştı ama üre siklusunu unuttu ve balina oldu. Bu değişimler çevreye uyum sağlarken gen düzeyinde olmalıdır ve genlerin bir sürü enzimin transkriptini canlı ölmeden yapmalıydı, sorun bunu nasıl başardı? Bir amonyakçı balık suya ihtiyacı olduğunu genlerine nasıl bildirdi de, onu üre mekanizmasına çevirebildi? Mutasyonlar geçerken yanlışlıkla üre siklusunu oluşturdu ve bu herkeste oldu, sadece işine yarayanlar bunu kullandı diyen hayalperest doğal seleksiyoncular acaba bu sorunun ne kadar büyük olduğunun farkında mı? Böyle bir şey imkansızdır, ayrıca kuşlarda ürik asit ile atılım var iken; böceklerde de böyledir. Evrim Ağacına göre birçok çelişkiler ve "atlamalar" var. Bu kadar kolay adapte oluyor ise, atalarından bu kadar kolay vazgeçebiliyorsa bu genler, neden balinada aynı şey olup tekrar amonyakçı sisteme dönülmedi?

Bunlar cevabını merak ettiğim ilk soru , yardımcı olursanız çünkü tıkandım burada

gerçekten güzel sorular cevabını ben de merak ediyorum doğrusu?

Canlıların tanımlamasını yaptığı için bilimselliği %100 olmayan birşeye inanıyorsun :D Bu hangi dine giriyor?

Materyalist Darwinci Robert Lewontin'in makalesinde de yazdığı gibi '' Biz materyalist görüş belirten yöntem ve kavramları kurguluyoruz '' Yani darwinizmden bahsediyor.. Teoridir sorgulanır ama bu nedir ya :D Dini inanç olarak benimsemişsiniz diyince de yobaz oluyoruz :D Kolay gelsin...

akıllarına güveniyorlar bilmiyorlarki akıl insanı yarı yolda birakır

Kaçış için lütfen boşuna felsefe yapma kardeşim :D Evrimci Jeolog Celal Şengör'e sor o sana tesadüfü açıklar :D

Şimdi , Evrim teorisini zerre anlamayan ben , evrim teorisinin müptelası olmuş siz şahsınıza bir soru sordu

Lütfen başta sorduğum soruyu cevaplayın :D

Tesadüf kelimesini hangi anlamda kullanıyorsunuz demek Felsefi bir yanımsama sorusudur... Ben sana şekil kavramını nasıl kullanıyorsunuz diye sorsam Sokrates'İn yaptığı gibi yanımsama felsefesi yaparım.. Bak ben evrime niye inanıyorsrun veya niye inanmıyorsun demiyorum.. Bilgili biri gibi konuşmuşsun bende bilgili birini bulunca soruyu soruyum dedim.. Öğrenmek başka yapacak birşeyim yok... İngilizcem var ama malesef cevabını bulamadım sorularımın.. Bitirelim , İyi günler