Bunu çürütebilecek ateist var mı?

1-Allahın yaratacısını mı soruyorsun. Bu sorduğun soru felsefi açıdan çok çelişkili bir soru. Öyleyse bu sonsuza kadar gider. Allahı yaratanı kim yarattı. Onu yaratanı kim yarattı. Bu akıl ve mantıkla çelişir. Evrim demişsin. Bugün evrimin ne kadarı doğru bu konu hakkında kesin bir bilgimiz yoktur. Vardır demek cahillik olur. Hadi diyelim ki ateistlerin kabul ettiği gibi bir evrim var bu verilen örneği çürütmüyorki. Yine ilk canlının oluşabilmesi için verilen örnek geçerlidir. Ve bunun gibi yüzlerce Yaratıcının ispatı yapılabilir sadece bu değil bu arada. Bu arada o kelimelere takılmışsın kelimelere takılma oradaki yazanı anla. Kelimelerin farklı olması yanlış olduğu anlamına gelmiyor. Zatrn 3 5 tanr kelimr var orada 😊😊

Yazinin neden sacmalik oldugunu zaten acikladim. :) Senden alinti alarak yazdiklarinda cevap vereyim.

"Bu sorduğun soru felsefi açıdan çok çelişkili bir soru. Öyleyse bu sonsuza kadar gider. Allahı yaratanı kim yarattı. Onu yaratanı kim yarattı. Bu akıl ve mantıkla çelişir"

Dogru akil ve mantik ile celistigi icin Tanri yok diyoruz iste zaten. Nedeni aynen o.

"Evrim demişsin. Bugün evrimin ne kadarı doğru bu konu hakkında kesin bir bilgimiz yoktur."

Vardir, evrim kesin dogrudur ;)

1- Kainatın bir yaratıcısı ispatlanırsa ki bu ispatlanma akıl ve mantıkla olur. Evrenin mikro alemden makro aleme kadar bir bilinç ile anbean yönetildiği fikri aklen açıklanırsa Yaratıcı ispatlanmış olur. Yaratıcının varlığı kendinden olmalıdır ve ezeli olmalıdır. Buna bir örnek vereyim. Halının üzerine su döküldüğü zaman halının ıslaklığı sudan kaynaklanır denir. Peki suyun ıslaklığı neden kaynaklanır halının ıslanmasına su sebep oluyorsa suyu da ıslatan bişe olmalı denmez saçmalık olur.

2- Bazı bilim adamları o halde neden evrime inanmıyor.

3-Bilim her geçen gün yenilenen bir şey. Bugün doğru kabul edilen yarın yanlış kabul edilebilir. Evrim de buna dahildir. Evrimin içinde de elbet yanlışlar vardı. Bunu bize bilim geliştikçe gösterecek şimdiden çok bağlanmamalıyız evrim fikrine. Cahillik etmiş oluruz.

1. Evrenin bir yöneticisi olsa bile bu bir Tanrinin varligina ispat degildir. Bu yönetici süper gelismis bir varlikta olabilir. Bunu nasil anlamamiz görekiyor? Bir bilgisayar oyununun karakterini hayal et. Karakterin ve oyun dünyasinin yaraticisi ve kanunlari belirleyen bir programci bu programci karakteri ve oyun dünyasini yaratmis olsada programci ama yinede bir tanri degildir.

Bu yüzden Evrenin yaraticisi tanri olmalidir, ezeli olmalidir fikride akil ve mantik disidir.

2. Dini nedenlerden dolayi

3. Evrimin Teorisi zaten bircok yanlislar ile doludu. Evrim Teorisi Darwinin ortaya koymasindan bu yana cok degisti. Evrim teorisini Darwinden bu yana zaten degismeden almadik. Dogru bilgi gecicidir, elimizdeki mevcut bilgi ama kesin kabul edilir ki yanlis oldugu kanitlana kadar. Bugün dogru kabul edilen yarin yanlis kabul edilebilir olayi budur.

Sana o zaman Allahın varlığını şöyle anlatayım buradan anlarsın;
1-Kuranın belagatinde mucize
2- Kuranın gelecekten ve geçmişten haber vermesi
3- Hz muhammedin okuma yazma bilmeyen bir insanın hukuk, siyaset, savaş, gibi alanlarda uzmanların dahi fikirlerinin ötesinde olması.
4- Hz muhammedin dost düşman hiç bir insan onda bir hata yanlış bulamamış olması.
5- Hz muhammed bulunduğu toplumdaki adetleri kısa bir sürede kaldırması.(bugünün en iyi psikologları en iyi sosyologları dahi onun yaptığı icraatleri yapamaz.)
Bu örnekler tabi daha çoğaltılabilir.

Biz Allahı isim ve sıfatları ile tanırız. Allah zaten bizden onu bu şekilde tanımamızı istemektedir. Onun hakkın çok derin düşüncelere dalamayız. Allah neye benzer nasıl bir varlıktır gibi bizi de bundan sorumlu tutmamıştır. Biz o senin dediğin varlığı "isim ve sıfatları ile tanıyabiliriz gerisine bir şey diyemeyiz."

1. Kuranin tek mucizesi onu kendi anadilinde okuyan adamin Islami terk etmesidir.
2. Gecmisten sana her tarihci haber veriyor, gelecek konusuna gelirsek: Ortaya 100 iddia atip bunun bes tanesi gerceklesmesi seni peygamber yapmaz kardesim. Buna istatik deniliyor.
3. Muhammedin okuma yazma bilmedigi bir yalandan ibarettir. Ne islami kaynaklarda nede baska kaynaklarda Muhammedin okuma yazma bilmedigi yazar. Bu ortaya atilmis bir iddiadir. Muhammedin büyük bir dehaligi yoktu, cevresinde savastan ve siyasetten anlayan bircok insan vardi.
4. Muhammed'de kimse yanlis bulamadi mi? Neyse bu konuya girersem burda ban yerim. Hadisleri oku kardesim, Muhammedin zamaninda bile onun Ahlaksizligini yüzüne vuran kac kisi vardi.
5. Muhammed bulundugu toplumu olumlu degil olumsuz etkiledi. Örf ve adetleride tamamen degistirmedi, Islam dininin kendisi zaten Araplarin pegan inanclarin birlesmesidir. Örnek istiyorsan namaz, oruc, hac gibi gibi. Türkcesi, Islamin kendisi arap gelenekleri ve örf ve adetleridir.

@ateistdusunenkardes "o sinegi yaratan Tanri nasil kendi kendine var oluyor? " ?
Bu teselsüldür dostum, mantıkta teselsüs muhaldir bu cümleyi kuramazsin

Bu cümleden yaratani yaratan manasina dogru kayar

1-Kuranın her seferinde geleceğe karşı doğru şeyleri söylemiş olması onun yine hak peygamber olduğunu ispatlıyor. 100 tane öneri sunsa 5 10 tanesi tutsa bu şekilde peygamberlik mi olur. Çevresinde ona inanan insan mı kalır.
2- Hz muhammedin peygamberliği öncesinde yaşayan insanlardaki adetler
1- İnsan öldürmek çok fazlaydı
2- bir kadının kocası öldüğü zaman kadına ilk kim ceketini atarsa o sahip çıkıyordu.
3- Kız çocuğun olması toplumda aşağılanma sebebiydi. Diri diri toprağa gömülürdü.

Bunun gibi daha çok sayılabilir hz muhammedten sonra islamın gelmesiyle o insanlarda ahlak yönünden çok büyük değişmeler oldu. İslam ahlakını anlatmaya kalksam kaç saat sürer ayetler hadisler gerçi bunu herkes bilir. Ahlak üzere olan ayet ve hadisleri.

Birde şunu demek istiyorum. İslam dinine hiç kimse bir şey ekleyip çıkaramaz. Yanında siyasetten savaştan anlayan var demişsin. İslam dini vahiy dinidir hak dindir. Bütün müslümanlarca kabul edilen fikir islam dini tamamen hz muhammed çıkmıştır. Eğer yanındakilerin ona yardımıyla olsaydı kim islama inanırdıki. Allahın dini var bir peygamber gönderiyor be peygamberi insanlarla beraber kurallar koyuyor. Bu fikri kim kabul edebilir.

1. Olay basit kardesim. Muhammed gelecek hakkinda bircok iddiada bulundu. Bunun bazilari gerceklesti, cogu gerceklesmedi. Dedigim gibi ortaya 100 iddia atiyorsun bundan besi gerceklesiyor diye sen gelecegi bilen peygamber olmuyorsun...

2. Muhammedin dönemindede Tarih bilimi vardi...

3. Insan öldürmek Islam ile bitmedi, bence Islam ile cogaldi ama bu konuya girmeyelim :D

4. ve 5. Muhammed kadin haklarini icat etmedigi gibi, Islam ile Arap dünyasinda bir kadin devrimi yapmadi. Islam'dan önce kadinlarin hic bir hakki olmadigi, kiz cocuklarin gömüldügü bir yalandan ibarettir. Gercekte pegan Araplarin üc büyük tanrisindan biri kadindi. Yani eski Arap kültüründe kadinlardan tanri bile olabiliyordu. Bunu gectim Muhammedin ilk esi Hatice zengin bir is kadinidi yani eski Araplarda kadinlar ticaret ile ugrasip calisabiliyordu. Bitmedi Hatice sadece ticaret ile zengin olmamistir, kendisine ailesinden miras bile kalmistir yani kadinlarin miras hakkida vardi.

Hepsini gectim var sayalim Araplarda kadinlarin durumu gercekten kötüdü. Bu biz Türkleri neden ilgilendirir? Hadi kabul edelim Araplar kiz cocuklarini diri diri gömüyordu. Biz Türkler erkege Han, kadinada Hanim diyen bir toplumduk. Biz Türklerde kadin devlet yönetiyordu, devletin yaninda savasta cephede orduyu yönetiyordu.

Türk örf ve adetleri, Kuranin ve Islamin kadina verdigi deger on degil, yüz basar. Islam ile Türk kadini deger kazanmamistir, kaybetmistir.

Bak senin dediğin Allahın varlığı ya da yokluğu üzerine tartışılan bir mesele değil. Olsa olsa Allahın merhameti üzerine olan bir mesele. Yani bu durumda sen Allah merhametli mi değil mi diyebilirsin. Bu mesele Allahın yokluğunu anlatan bir mesele değil. Neden çoğu ateist ile Allahın varlığı üzerine konuşacak olsam hiç alakası olmayan bir şeyi söylerki.

Ateistler dürüst olur canını sözlü olarak istemeden çok yakarlar diyecegim tek şey ben insanlığın ilerlemesi yönündeyim bilimin bilim insanların üretkenliğin özgürlükçülüğün kısacası insanları kısıtlamayackların yanındayım bir çoğu okuyan zeki insanların çoğu ateist bu çok genel oldu diyebilirsin ülkler olarak kıyaslama yapabilirim kuzey avrupa ülkelerinin ve uzak doğunun bir çoğu ateist ve iq seviyeleri bizimkilerden çok daha yüksek sen ne dersen de din bizi çok kısıtlıyor din dediğin ahlak belgesi vs. Degil ahlak din demek degildir

Peki sana şunu şöylemek istiyorum. Allah peygamber bizi geride bırakıyor diyorsun. Günümüz türkiyesine bakalım. kaç tane müslüman namaz kılıyor. Kaç tane müslüman dini kitaplar okuyup dinini biliyor. Sende türkiyenin durumunu biliyorsun. Sence bizim ülkemizin geri kalmasında bu durumda din mi sebep oldu. Biz müslümanlar bilimden uzaklaştık ilimden uzaklaştık. Eski zamanlarda ibni sinalar farabi ler vardı aynısı şimdi de olabilir. Hem dinimizi yaşarız hem bilimde en iyisi islam dünyası olabilir. Günümüz müslümanları belki bir gün uyanır da o zaman. Bizi geri bırakan sebebin dinle hiç bir alakası yok.

Öylesan eskiden din çok önemli bir araçtı din olmasaydı insanlık bu kadar gelişemezdi bunun nedeniyse insanları kurallara sokabilmek mesela kadınlara yapılan tacizlerin veya kul hakları falan bu insanların kendi nefsini zorlayarak yaptıgı hareketler bizi bu güne kadar getirtti ama sistem oluştu şu an bir ateist ülkesinde gitsen bile kimse kimseye tacizde kolay kolay bulunamaz bunun sonrasını düşünebilir

Şu an dünya üzerinde işlenen suçların kaç tanesi müslümanlardan veyahut iyi bir dindardan çıkıyor. Dünya üzerinde şuanda suçlar durmuş değil. Her geçen gün suç artıyor. Hırsızlık tecavüz taciz cinayet. Peki sen bunları neyin durduracağına inanıyorsun. Eğer bir Allah varsa din göndermesi zorulu oluyor. Çünkü insana yok gösterici bir rehberin olması gerekir.

Sen daha hiçbir şey bilmiyorsun ya da bilmek istemiyorsun eskiden 8 milyon insan varsa bu zamanda 8 milyar insan var insan nüfusu çok kalabalık eskiden çocukları gömme bilmem insanları satma köleleştirme falan vardı köleleştirme çok yakın bir dönemde vardı 100 yıl önce avrupalılar afrikadan aldığı köeleri vahşi hayvanlarla yem ediyordu sözde medeniyetli dediğimiz avrupa bugün bu duruma geldiyse pek açıklanacak tarafı yok sadece kendine karşı dürüst ol zor degil be kardeşim

@vizyonsuz

www.bilimveyaratilisagaci.com/.../

Yaratici üst varlik, canlılar ve diğerleri alt varlıktır, mantık ilminde bunlari kiyaslayamassin, ben kıyaslarim dersen mantıktan felan bahsetme, herşeyi yapabilir mülkten tasarruf edebilir, Yaratıcıya göre öldürmek normaldir, bize göre kötüdür, aslana göre kötü degildir, ilkokul seviyesi bile bunu kabul edebilir,

Kaynak nedir canim benim

Sitede kaynaklar mevcut pasam

Bu veriler doğru falan değil üzerine yemin ederim ama ispatlayamam

@vizyonsuz sana iyi aksamlar kardesm :D

Sanada😏