Hiç cinsel ilişki yaşadınız mı?

Seninle onun için evlenmiyor zaten de siz meseleyi sadece öyle anlayip yanlış yere cekiyorsunuz.. insan sevdiği ile evlenir, sevdiğinin de namuslu edepli ahlaklı olmasını ister.. bir de her erkek kadının sadece kendisine özel olmasını, onun ilki ve sonu olmak ister.. bekaret meselesi (sırf zarı koruyup geriye kalan herşeyi yapanlar konu dışında) bu yüzden bizim için önemli.. tabi erkek bunu istiyorsa kendi de öyle olacak dersen haklisin elbette.. maksat polemik yaratmak falan değil sadece gorusunden şahsen duyduğum rahatsizligi belirtmek istedim.. iyi günler

Ben namus edep ahlaktan sonra nokta koyup "birde" diyerek daha farklı bir durumdan bahsettim

Soruya cevap olarak ise ben bu dusunceyi de saygı duymakla beraber sorunlu buluyorum ve bu tur insanlardan mümkün olduğunca uzak durmaya çalışıyorum.. seks sadece bir ihtiyaçtır düşüncesi sence çok mu mantıklı? Önüne gelen herkesle canının istedigi an yapılabilir bisey mi? O zaman bizim mahrem ve namahrem dediğimiz şeyler, iffet dedigimiz şey (erkek ve kadın için geçerli) niye var? Sende bunlarin baskıcı ve otoriter erkek egemen toplumlarda kadınları suistimal etmek, kendi istek ve çıkarları için kontrol altına almak icin uydurulmuş saçma sapan kavramlar olduğunu dusunmuyordursun umarim

Bilemiyorum bu tamamen senin şahsi dusunce ve secimin.. sırf böyle dusundugun için seni namussuz iffetsiz ahlaksız olarak düşünme hadsizligine giremem.. ben de senin tam tersi dusunuyorum.. bana gore ben kadınımın ilki ve sonu olmalıyım.. sen buna erkeklik egosu da diyebilirsin tabi ki rahatsızlık duymam.. veya geri kafalilik yobazlık yozluk olarakta değerlendirebilirsin..

Buna da arz-talep meselesi olarak bakabilecek kadar değersizleştiğimizi dusunmuyorum.. herneyse senin gorusun seninle benim gorusum benimle kalsın.. ilki olmayı önemsemeyip sonu olması gerektiğini düşünmek sana gore bir tezat degilse benim adıma sorun yok.. sonuç olarak ikisi de aynı duygu temelli.. senin mantığına göre ilki olup olmamayı onemsemiyorsak sonu olmayı veya bir ile birlikteyken araya başka kişilerin tamamen cinsel ihtiyaç doğdu diye girmesini de kabul etmeliyiz.. hatta karsimizdakinin cinsel ihtiyacını farklı yöntemlerle (grup, lez, değişimli gibi) tatmin etmek istemesine de anlayis gostererek ona uyum sağlamalıyız.. buna evet diyorsan bisey diyemiyorum ama hayır diyorsan neden hayır dediğini hayır demene sebep olan duyguyu merak ediyorum..

Aldatma niye rahatsız ediyor? Adama senin olmadığın bir anda cinsel ihtiyaç hasıl olamaz mı?

Geçin efendim bu işleri geçin.. insana ait duyguları yok sayarak sanki birer hissiz robotlarmişiz gibi değerlerlendiriyorsunuz ve iyi olan herşey bu şekilde yok oluyor.. saflik sevgi masumiyet sadakat vs.. lgbt neden lgbt niye buna böyle bir tanım getirilmiş? Ve ayrıca benim kastetigim lgbt de değil.. yanlış biliyorsun.. biz domuz değiliz insanız.. dolayısıyla severiz sahipleniriz sadık oluruz ve maneviyata önem veririz.. ayrıca ben ilk olmak zorundayım da demedim.. ilk olmak isterim dedim.. ayrılırsan adam zaten artık senin değil elbette istediğini yapabilir.. başta da dediğim gibi bunlar kişisel gorus ve tercihler.. uzatmanin da manası yok

Niye duygu ile cinselliği birbirine katiyorsun? Cinsellik bir ihtiyaç olduğu için mesleğe donusmedi mi? Belirli bir ücret karşılığında giderilebilen nesnel bir kavram değil mi? Pek ala ben seni seviyorum ama cinsel ihtiyacimi başkasıyla gidermek istiyorum da diyebilirim.. bunu kim hangi duygu ile kabul eder? Eğer o sen gibi meseleyi duygu ve ihtiyaç olarak ayırmışsa kendi ile tezata dusmemek için razı gelmeli ama duygu ve sevgiye dair hislerimiz buna asla izin vermez.. vermemeli.. hangi isim tanım sıfat çağ coğrafya cinsiyet millet ve kültüre ait olursa olsun böyle şeyleri dusunen dileyen veya tasvip eden dusunce bozuk dusuncedir ve sevgi bu dusunce ile kirletilemeyecek kadar kutsalz, insan bu kadar ucuzlastirilamayacak kadar değerlidir.. gorusune atlayan benim o yüzden çık git de diyebilirsin ama bunu sen demeden ben bu polemiği bitiriyorum..

@Duygusuzkızz ne var ki tartışmada?