Sizce evlenmeden cinsellik olur mu?

Evet

Kimler vardı konseyde

Annem ve anneannem

Onlar öyle mi yapmışlar

Yo bakire gitmişler jsjsjsj

Sen de geleneği bozma o zaman

Soruyu okumadıysan ben ne yapayım? Önce anla ondan sonra yorum yap bence

Onlara ne demişim haklılık tespiti anlamında dedim sanki gidip de aile meclislerine karışıp da orada konuşmak değil. İkisi arasındaki farkı anlamak yorum yapmaktan daha çok çaba gerektiriyor anlaşılan.

@kafkass31 Anladım sen hak olanı değil esareti savunuyorsun.

@kafkass31 Birini kullanmaktan korumanın en emin yolu şu bak sana tavsiye vereyim belki o aklın anlar. Onu obje olarak değil iradesi olan bir insan gibi davranmaktır. Senin bu sevgi dediğin şey mülkiyet kaygısına benziyor.

@kafkass31 İşte şimdi asıl niyetini itiraf ettin. Mesele korumak değil de sahip olamadığın bir iradeden duyduğun korkuymuş !

Ben okuduğumu gayet iyi anlıyorum ve cevabımı verdim. Mülkiyet gibi davranılmayı hak ediyorsunuz diyen sen değil miydin? Bu bir itiraf işte. Sorun okuduğunu anlamamak değil de sen kendi yazdığının bile sorumluluğunu alamıyorsun. Çok karşılaşıyoruz bu okuduğunu anlamıyor kelimesini hem de çok.

@kafkass31 Aileye ne diyor onlara ne kafanız gitmiş sizin bence
Neyini anliyim arkadaş aile yabancı mı lan
tamam sen buna esaret gözüyle bakıyorsan özgürlük sizin için hiçbir şeyi düşünmeden m*l (hakaret burada başlıyor) gibi yaşamak. Çocuksunuz daha.

İrade he haha her gün gelip burada zırlayanlari görüyoruz. Mülkiyet gibi davranilmayi hak ediyorsunuz

daha neyini okuyayım artık? bak dediklerini bile alıntılıyorum. Yazdıklarından haberin mi yok senin?
Zırlayanları bahane ederek vardığın sonuç "mülkiyet gibi davranılmayı hak ediyorsunuz" oldu. Konuyu argümanla başlattın ailenin karışma hakkını savundun sonunda da vardığın yer insanların iradesini hiçe sayıp onlara bir "obje" gibi davranılması gerektiği. Ben okuduğumu iyi anladım. Sen ise kurduğun cümlenin ağırlığından kaçmak için sürekli başa sarıyorsun. Bu tartışma burada biter ve bu bir tartışma da değildi, bu senin kendi argümanının altında ezilişinin kaydı. İyi günler ve zihniyetini bir an önce düzelt ve tutarlı yorumlar yap ^^

Senin "iradeniz yok" yargına nasıl vardığına da biliyorum. Öncesinde sevgili muhabbetlerinden zırlayanlardan örneklerden bahsetmişsin ama bu genellemelerle bireylerin iradesini yok sayma hakkını sana kim veriyor? O örneklerden yola çıkarak herkese hakaret etmen zaten sorunun tam kendisi.

@kafkass31 Bir aile kızını riske atmaz ama bunu koruma kisvesi altında iradesini yok sayarak yapmamalı. Soruya ilk cevap verişim bu zaten sen bunu anlamıyorsan demek ki sorun sende bende değil? İnsanın iradesi müzakere edilemez ve saygı duyulması en temel bir haktır. Eğer bu konuda kafan karışıksa önce özgürlük ve sorumluluk kavramlarını iyi anlaman lazım. Tartışmaya katkın oldu ama senin düşüncelerini onaylamak zorunda değilim. Ve bu tartışma iyice kişiselleşmeye başladı. İyi günler.

@Milabeni Kendi inanç çerçevende konuşman elbette senin hakkın ama benim için bağlayıcı değil. Burası bir dini mahkeme değil zira bireylerin iradesini yok saymak için dini kullanmak da bana göre değil. Senin dinin sana benim özgürlüğüm bana.

@Milabeni Kendi hesabınızı başkasının hayatına fatura etmeye çalışıyorsun. Bahsettiğin o azap ya da fırın bu dünyada değil ama siz onun korkusuyla bu dünyadaki iradeleri ve insanları yakmaya çalışıyorsunuz. İşte din kullanmak da tam olarak budur, lafı eveleyip inkar etsen de az önce yaptığın buydu. Anlatabiliyor muyum?

@Milabeni Anlıyorum. Yaratıcının gelecekte keseceği faturayı sen bugün bir başkasının iradesine karşı silah olarak kullanıyorsun. Aslında sen o ateşi beklemiyorsun onun korkusuyla bu dünyadakileri de yakmaya çalışıyorsun. Fark bu tatlım <3

@Milabeni Ve sen de ahlak bekçiliği yaparak fatura kesecek olan kişinin tahsildarlığına gönüllü oluyorsun.

Yaratıcı varsa cezayı o verir ama onun adına davranıyorsun bu da bunu gösteriyor hem de onun işine gönüllü girerek insanların hayatına burnunu sokuyorsun vee bu seni haklı yapmaz. Şimdi tartışma artık bitmiştir. Nokta.

@kafkass31 sizin cehaletinize cevap veriyorum bence siz kendinizi yormayın

@Milabeni Benzetmenizi aşırı saçma buldum. Trafik levhalar zararı önlemek için var ve kanıtlanabilirdir. Sizin uyarınız ise kişisel inanca dayanıyor ve bu dünyada değil herkesin inanmak zorunda olmadığı bir inanç. Hala aynı şeyi yapıyorsunuz ama bir farkla üslubu yumuşatıp "ben sadece uyarıyorum trafik lambası gibiyim" demye çalışıyorsunuz ama size daha önce ne dediğinizi hatırlatayım

Siz miraç hadisini getirip zina edenlerin cehennemde nasıl cezalandırılığını anlattınız. Ardından dediniz ki;
"Senin görmezden gelmen hatta belki inanmaman durumu değiştirmeyecek... Hak vuku bulduğu zaman bu ceza çekilecek ister inan ister inanma."
Yani "sen ne dersen de cehennemden kurtulamazsın" diyorsunuz

Bunun adı bilgilendirme değildir iman dayatmasıyla korkutmaktır. Hani sizin ilahınız şunu demiyor mu;
"Dinde zorlama yoktur. Hak ve batıl birbirinden ayrılmıştır" Bu sizin en temel prensibiniz değil mi? Ve ben kabul etmek zorunda değilim ama siz çok yanlış bir yerden başladınız tebliğle.
Hucurat suresi 12. ayetinde sizin ilahınız demiyor mu;
Ey iman edenler! Zannın çoğundan kaçının. Çünkü zannın bir kısmı günahtır. Birbirinizin kusurunu araştırmayın."
ama siz benim kusurumu araştırıp zinakar dediniz alenen. Oysa ki diyelim ki ben bir ayıp işliyorum ama örtmeniz gerekirdi ama bunu yapmadınız.

Trafik levhasına benzetip strateji değiştirmeniz de komik trafik levhası ne zaman insanın hayatını tehdit etmiş? Trafik levhası "sen geçersen ceza yiyeceksin" mi diyor evet kısmen öyle ama kamusal düzeni sağlamak için varlar. Yani sizin gibi "yanacaksın" gibi şeyler söylemezler. Sizin levhanız uyarı değil apaçık yangın çıkarma tehditi
Ve şunu diyorsunuz sonra;
"Müslüman uyarmakla mükelleftir." sizin peygamberinizi neden örnek alıp tebliğ etmekle başlamadınız? Uyarı dediğiniz şey karşı tarafın inancı dışında bir sistemdeyse ne olacak? Ben sizin inandığınız şeye bu dediklerinizden sonra veya gerçekten inanmak zorunda mıyım? Yoksa sizin sorumluluğunuz uyarmak değil inancınızı başkalarına zorla giydirmek mi?

İyice özetleyeyim; Birine "senin yaşantın seni yakar ben de bunu söylüyorum" demek uyarı değildir bildiğin yargı dağıtmak bu.

Trafik levhasına benzetmesiyle kendinizi masum göstermeye çalışmak da ancak sizi komik gösteriyor. Birine özgürlüğü hatırlatmak "her haltı yemek" değildir. Konuşmalarımı keşke anlasaydınız ne olursa olsun. Ben özgürlüğü savunuyorum. İnsan haklarını savunuyorum. Ama siz kendi inancınızı başkalarının hayatına dayatmak özgürlüğe yapılmış en büyük müdahaledir ve İslam'da en büyük günahtır. Burası şeriat mahkemesi falan değil. Siz ne kadı ne de başka bir şey olabilirsiniz. Uyarı demek "dinle dinlemezsen yanarsın" demek değildir. Umarım gerçekten anlatabilmişimdir. " Sanki söylemesek yanmayacak 😂" ifadeniz de iğrençti. Yazıklar olsun size gerçekten böyle mi İslam daveti yapıyorsunuz yani? Ve ben artık çıkıyorum. Size iyi günler diler bol trafik (!) li günler diliyorum.

@Milabeni Sözlerimi tekrar etmekten hoşlanmam ve cevap bile vermemişsiniz sadece konunun etrafında daire çizip duruyorsunuz, merkezde bile durmuyorsunuz. Bu diyalog olmaktan bile çıkıyor hatta tartışma da değil, bambaşka bir boyut bu. Siz sadece kendi inanç sistemini farklı paketlerle sunan monolog yapıyorsunuz ve karşı tarafın argümanlarını duymak yerine onları kendi manifestonuz için birer tetikleyici olarak kullanıyorsunuz. Madem bu kadar uzun cevap yazdınız, size cevap vereyim. Birincisi "inanıp inanmamasının bir şeyi değiştirmeyeceği" argümanına bozuk plak gibi takılmışsınız. Bunu defalarca söylüyorsunuz. Mesele sizin inancınızın evrensel gerçek olup olmadığı değil. Mesele sizin bu inancı bu dünyada yaşayan nefes alan kendi iradesine sahip olan bir insanın hayatını yargılamak onu korkutmak ve soruyu soran kadının ailesini ve bana yaptığınız baskıyı meşrulaştırmak için silah olarak kullanmanız. Gelecekte bir mahkemenin tehditini bugünün özgürlüğünü esir almak için kullanıyorsunuz, bu dini silah olarak kullanmaktır.
İkincisi "ailesi böyle tepki verdiğine göre inançlı olduğu epey yüksek" diyorsunuz. Bu bir analiz değil sadece varsayım. Hipotez yani ve siz hipotez üzerinden bir insanın tüm hayatını ve seçimlerini yargılama hakkını kendinizde buluyorsunuz. Ya inançlı değil de sadece baskıcı bir ailede büyüdüyse? Ya kendi inancını sorgulama aşamasındaysa? Siz ise zannın üzerine koca mahkeme kuruyorsunuz. İşte günah değil midir bu? Neden önceki cevabıma bir cevabınız yok da yine her zamanki gibi konuyu değiştirme niyeti içerisindesiniz?
Üçüncüsü o komik ve saçma trafik levhası benzetmenize yine sığınıyorsunuz. Size bunun neden mantıksız olduğunu açıkladım bir daha tekrar etmeme gerek yok ama siz uyarınız subjektif (öznel) ve inancınız da keza öyle ve metafiziksel inanca dayanıyor ve kimseyi bağlamaz bu anladınız mı?

Birine "kırmızı ışıkta geçme kaza yapabilirsin" demek yerine, "bak benim inancıma göre yaşamazsan ölümden sonra sonsuza kadar yanacaksın" demek arasında dağlar kadar fark var. İşte bu yüzden trafik ışıkları ve kuralları analojinizi saçma görüyorum çünkü kırmızı ışıktan geçme kaza yaparsın bir uyarıdır ama sizin dediğiniz "sonsuza kadar yanacaksın" savınız apaçık bir tehdittir. Bu ayırımı neden hala anlamayı reddediyorsunuz?
Dördüncüsü tartışmanın odağı kaydığında hemen yine argümanlar getiriyorsunuz;
"Demir gökten inecek, evren genişleyecek, kıyamet alametleri" bunların sorulan soru ve cevapla ne alakası var bu saçma yok yahudiler ile en büyük savaş verilecektir. Ben sizin metafiziksel antik cevaplarınızla ilgilenmiyorum. Çaresizlikten konuyu saptırmaya çalıştığınız besbelli. Üstelik bir insanın bedeni üzerindeki iradesini elinden almayı haklı bile çıkarmıyor. Konuyu saptırmaya çalışıyorsunuz bu açık. Sizin dinininzin kanıtları olduğunuzu düşünmeniz, sizin başkalarının hayatına karışmaya hakkı vermiyor.
Son olarak en tehlikeli kısma geliyorum.

"Özgürlük mavalları", "Ahlaktan ve edepten uzaklaşma", "Yozlaşma" gibi ifadelerle siz asıl niyetinizi ortaya koyuyorsunuz. Siz özgürlük kelimesinden öyle bir nefret ediyorsunuz ki bu sizin için kontrol edilemeyecek kadar kaos demektir. Bu yüzden "maval" olarak küçümseyip "yozlaşmış" olarak etiketleyerek mağdur edebiyatı yapıyorsunuz. Bu klasik manipülasyon taktiğidir. Bence sizde büyük bir kibir var ve asıl şiddetti kimin uyguladığını yüzünüze çarpmak ve düşünmek istiyorum "bir insanın iradesini kim olursa olsun savunam ben mi yoksa "o iradeyi kullanırsa sonsuz azap onu bekliyor" ile yanacağını tehdit edip tahsildarlık peşinde koşan siz mi?
Bana "max 40-50 sene ömrünüz" var diyorsunuz. Siz ne ara tanrı oldunuz da kehanette falan bulunuyorsunuz? İşte bu da tartışmanın ne kadar çaresiz noktaya geldiğinin kanıtı. Siz artık argüman savunmuyorsunuz artık kanıtlanmış şekilde açıkça tehdit ediyorsunuz.

Siz uyarıcı değilsiniz hatta size tavsiyem bir daha insanlara dini anlatmayın çünkü sen gel demek yerine "ateşe gel" diyip insanları korkutuyorsunuz. İslam'ı anlatacaksanız hiç anlatmayın çünkü kaos yaratıyorsunuz. Siz kendi inancınızın gölgesinden korkan ve o gölgeyi başkalarının üzerine salarak kendinizi güvende hissetmeye çalışan birisisiniz. Başkalarının günahı olarak iddia edip kuruntu yaptığınız şey sizin ahlaki üstünlük duygusunu besliyorsunuz. Ve size tavsiyem şu özgürlük "maval" değil kontrolcü zihniyetinin henüz anlamaya hazır olmadığı bir sorumluluk.

@Milabeni İrade tanımınız ilginç. İradeyi sadece "nefsinden sakınmak" olarak tanımlayıp sonra da başkalarının iradesini yok saymanın ne kadar ironik olduğunu fark etmiyorsunuz bile.

Özgürlüğü hayvanlık olarak tanımlamanız da zaten daha önce de dediğim gibi sizin korkularınızı ele veriyor. Siz insanların kendi seçimlerine güvenmiyorsunuz (ve dininiz de öyle) sadece hayvan olarak görüyorsunuz. Bu yüzden korkutup kontrol altında tutulmalarını istiyorsunuz. Asıl hayvanca olan insanları sürü olarak görüp güdülemek değil mi?
Türkiye'de suç oranlarının sebebini bir zahmet edin de araştırın bakalım? Hatta ben size bir cevap vereyim en çok laik ortamlarda mı oluyor yoksa İslamcı zihniyette mi oluyor bakalım;
www.diken.com.tr/.../
mesela bununla başlayalım

sonra bununla;

www.evrensel.net/.../tarikat-elinde-esir-olan-cocuklar-zincirleme-bir-suc-organizasyonu
ha taliban'ı da unutmayalım sadece tarikatlardan örnek vermek olmaz;
www.ungeneva.org/.../afghanistan-taliban-restrictions-womens-rights-intensify (Hatta size Türkçe tercümesini de yapayım; Taliban, kız çocuklarının 6. sınıftan sonra okula gitmesini yasakladı; kadınların kamusal yaşamdan tamamen dışlanmasıyla birlikte faaliyet gösteren kadınları istihdam eden STK’lara lisans iptal tehdidinde bulundu )

www.washingtonpost.com/.../ (Taliban liderleri Hibatullah Ahundzade ve Abdul Hakim Hakkani'ye karşı kadınlara ve kız çocuklarına yönelik sistematik baskılar çerçevesinde insanlığa karşı suç iddialarıyla tutuklama emri çıkardı)

www.rferl.org/.../32855822.html (Taliban kontrolündeki medrese ve Kuran kurslarında, erkek çocukların yaşadığı hem fiziksel hem cinsel istismar vakaları rapor edildi. Öğrenciler tacizci öğretmen talepleri ve dayak gibi baskılardan dolayı okulu bırakmak zorunda kaldı)

hani cinayetler artıyordu, hani tecavüz artıyordu? Avrupa Birliği ülkelerinde bu suç oranları yüksek mi yoksa düşük mü? Hani sizin batı dediğiniz şey. Siz kendi yaptığınızı gizleyerek beni kandırabileceğini mi sanıyorsunuz? En çok hangi dinde bunu da gördük. Çünkü temeliniz böyle. Sizin idealize ettiğiniz ahlak sisteminin işte en uç örneği. Daha fazla link bırakmak isterdim ama gerek yok. Kız çocuklarının eğitim hakkını elinden alıyorsunuz kadınları eve hapsediyorsunuz sonra da medresede sistematik istismarlar çıkıypor... İşte sizin nefsinden sakınma dediğiniz sistemin vardığı yer budur.

Sonra da sekürlerleşen ülke deyip gerçek sebepleri görmezden gelip her haltı özgürlüğe bağlıyorsunuz. Veriler tam tersini gösteriyor işte. En çok iğrenç şeyler en kapalı ve kontrolcü ortamlarda gerçekleşiyor ve susturuyorsunuz da. Sizin peygamberiniz bile aişe denen kadınla evlendiğinde daha Aişe 6 yaşındaydı inanmıyorsanız bunu da göstereyim;

Buhari, Nikâh, 38, 39; Müslim, Nikâh, 69: Hz. Ayşe'nin şöyle dediği rivayet edilir: "Rasûlullah benimle evlendiğinde ben altı yaşındaydım. Medine'ye geldik ve ben dokuz yaşıma bastığımda benimle zifafa girdi."
Sıkıyorsa buna da yalan deyin?
Romantize ettiğiniz geçmiş.. o dönemlerde kadınların okuma hakkı yoktu şiddet meşruydu, insanlar sustular çünkü konuşamıyorlardı ve tarihlerden bile gizlemeye çalıştılar. Güzel ahlak dediğiniz şey aslında korku ve baskıydı.
En başta da "ben sadece uyarıyorum" demiştiniz hatırlarsanız ama şimdi insanları nefsinin köpeği olarak aşağılıyorsunuz. İşte sizin gerçek niyetiniz budur, uyarmak değil, aşağılamak. Trafik levhanızın da saçma olduğunu kabul ettiniz bir şey demediğinize göre. İslam ülkelerinde ekonomik kriz, adaletsizlik, eğitimsizlik gibi faktörleri görmezden gelince de her şeyi "ya hepsi bunlar özgürlük yüzünden" deyip duruyorsunuz.

Beton kafalılıktan bahsediyorsunuz ama kendi yazdıklarınız bile çelişki. İspat etmeye gerek yok zaten. Ben sadece son bir soru soracağım ve son soruma cevap verin aksi takdirde fazla saçmalamayın. Asıl merak ettiim bu kadar kontrolcü ve yargılayıcı bir zihniyetle nasıl huzur buluyorsunuz? Yoksa siz de mi korkuyorsunuz özgür insanlardan, kendi seçimlerinizden ya da kendi nefsinizden? Bahsine varım siz İslam'ı bile bilmiyorsunuz, körü körüne de inanmıyorsunuz. Sadece içinden birkaç tane hadis seçip başkalarına kaos yaratıyorsunuz. Soruma cevap verin ve gidin bence çünkü konuştukça batıyorsunuz ve argümanlarınız bile saçma hale geldi.

Ben düşüncemi söyledim, artık hakaret değil, muhasebe zamanıdır. Gerisi size kalmış.

Bu arada irade konusuna gelelim. Hayır, irade sadece nefsin ters yönüne gitmek değildir. İrade dış baskılardan bağımsız olarak bireyin kendi aklıyla kendi değerleriyle kendi tercihine göre karar almasıdır anladınız mı? Size göre uyar ya da uymaz ama kimin ne kadar verdiğidir önemli olan.

Sizin tanımınız da şuna benziyor; "oruç tutarsan irade gösterirsin yersen iradesizsin."
Bu iradeyi de sadece kendi inancına uyan davranışlarla sınırlamak işte anlatabiliyor muyum? Sizin irade dediğiniz şey otorite ve itaat. İtaatle irade birbirlerinin zıttıdır. Özgürlüğü hayvalıkla nitelendiriliyorsunuz ama bizler insanız hayvan değiliz onlar sadece içgüdüleriyle yaşar. Bizler ise sorgularız aslında kimin içgüdüyle yaşadığı ortada da neyse. Bu yüzden özgürlük "her canı isteyeni yapmak" değildir sözlükteki anlamına ve kavramlarına bakmıyorsanız demek ki sorun sizde bende değil. Yani özgürlük medeniyettir. Sizin dediğiniz "özgürlük=hayvanlık" ancak baskıcı bir zihnin korkusudur.

Taliban ve tarikatlardan örnek verdiğimi sadece sanma. Suudi Arabistan, İran vs. vs. İslam'ın geçmişi hepsini sıralamak isterdim ama buna gerek yok

@Milabeni İşiniz gelmedi tabii sonra da "tarikatın kapısından geçmeyenler bilmez" diyorsunuz. Peki istismara uğrayan çocuklar ve infiale yol açan mahkeme delillerini atsam ve tarikatlerin iç zihniyetini anlatan insanların ifadesini delillerle atsam nasıl karşılayacaksınız? Aişe'nin 6 yaşında evlendirildiğine niye bir şey demiyorsunuz? Buhari ile Müslim'i ben uydurdum değil mi?

İrade konusunda artık sizinle tartışmayacağım yeter artık ama sigara örneğiniz oldukça gülünç çünkü sigara bağımlılık yapan uyarıcı maddelerden oluşan bir maddedir. Cinsellik ise doğuştan gelen bir dürtü. Ve kimin ne cinsellik yaptığı sizi ilgilendirmez orası kendisinin karar vereceği iştir. Sizin örneğiniz bağımlılıktan bizim konumuz ise bilinçli seçim ve irade. Bunu ayırt edemeyecek kadar problemliysen benim suçum yok.

Siz en iyisi zihniyetinizi sadece 4 duvar arasında yaşayın ama insanlar arasına çıkmayın yoksa çok benim gibileriyle karşılaşırsınız. Zaten artık insanlar sizin yüzünüzden de uyandı, ki en iyisi de bu oldu.
İşin ironik tarafı "bizi medya kandırıyor" deyip ardından Washington Post, Evrensel gibi kaynaklara kulaklarım tıkalı demen. Size bir şey söyleyeyim, onların yandaş medyası niye gıklarını çıkarmıyor ya da Türkiye'nin yandaş medyaları tarikatlar konusunda gıklarını çıkarmıyorlar da sonra infial olunca haberlerde çıkıyor. Gidin açın bakın diyeceğim de kulaklarınız tıkalı doğru çünkü gerçekleri duymak istemiyorsunuz üstelik sadece "Washington Post varsa tamam bunlar kafirdir batıdır" çıkarımı yapıyorsunuz sıkıyorsa içeriğini de okuyun, zor mu geliyor? Ben nedenini söyleyeyim, gerçekler sizin ideal dünyanıza sığmıyor. Kabul edersen zaten fikir sisteminiz çöker. Sadece duvar örmekle yetinirsiniz. O duvarın adı da işte "inkar" ...

Bana işsiz diyorsunuz ben psikoloji ve felsefe çift dal yaptım. Ama yaşımı söylemeyeceğim gizli tutuyorum. Şu anda yüksek lisansa hazırlık yapıyorum. Yani sizin gibilerle çok tartıştım ben sorgulamayı her şeyi öğrendim ben. Sizinle konuşurken bile aslında hangi psikolojiye sahipsiniz onu bile size gösterdim.

Washington post evrensel hemen sol medya batı uşağı diyerek damgalayacağınızı biliyordum ve hazırlıklıydım. Ama ne yaparsanız yapın, haberleri susturarak gerçekleri susturamazsınız. Gidin Afganistan'a bakın. Neler olduğunu göreceksiniz ve o dediklerime şahit olan arkadaşım var. Size belgeleri de görüntüleri göstersek de siz sadece "bakalım hangi haber şirketinden ya da hangi ideolojiye sahip kişi bunu demiş" diyip "yapay zeka ya da dış mihraklar yaptı bunu" diyip ancak kendinizi kandırırsınız. O kadınlar gerçekten eve kapatıldı, o tarikatlarda, o rejimlerde gerçekten acılar yaşadı. Üstelik BM'nin raporunu attım onu niye yazmadınız? Bu arada ben bir fikirle karşılaşırken "sağcı mı solcu mu batılı mı doğulu mu" diye şeylere bakmam "tutarlı mı, mantıklı mı, insanın onuruyla uyumlu mu" onu değerlendirir kayda değer bulurum. Ve bu yüzden sizin yaptığınız gibi "bu haber batıdan geldi o zaman yalandır" mantığını (gerçi mantık demeye şüphe ister) bilimsel düşünceyle bağdaştıramam. Ayrıca yazılarımın sonlarında size soru sordum ve cevabını istiyorum demiştim. Görünen o ki haksızlığınızı bir nevi kabul ettiniz.

Son olarak da; Üstüste 5 bin kere yorum atma ne yazdığın destanı okuyacak biri var nede bu kadar çene çalacak ---

yazdığım uzun ama düşünmek zaman alıyor değil mi? Mahalle ağzına da geçtiğinize göre daha da çaresizsiniz. Ama merak etmeyin zaten başından beridir sadece sizi sinirlendirecek ama gerçekler olunca da bazılarını göz ardı ettiğiniz, bazılarını ise "bu kafir medyası batı medyası" falan geçiştirip durursunuz. Ben sizi kendi aynanızla yüzleştirdim ama bundan rahatsızsınız. Madem bu kadar yoruluyorsanız bu kadar fikirden siz dinlenin, düşünmek bize kalsın. Bu ara bizim bedenimiz ve bizim kararımız. Bu sizi ilgilendirmiyor.

Yoruluyorsanız da lütfen saçma sapan fikirlerinizi insanlara kaos yoluyla yansıtıp da korkutmayın aksi takdirde tepki alırsınız. İyi günler bayım :)

@Milabeni Bir dakika bir şey yakaladım :)
Siz az önce bana büyük bir hevesle bunu yazdınız

"Şimdi İradeye gelirsek sizin sanırım sadece sözlüğe değil anlamaya ve analiz yeteneğinede ihtiyacınız olduğu görüyor Ki benim dediğimi desteklediğinizin farkında bile değilsiniz aynen yazıyorum yorumunuzu ""İrade dış baskılardan bağımsız olarak bireyin kendi aklıyla kendi değerleriyle kendi tercihine göre karar almasıdır anladınız mı?""

Benim dediğim değil miydi bu :D Farkında mısın? Şu anda benim özgürlük tanımımı, bireysel irade savunumu alıntılayıp bana karşı kullanmaya çalıştın. Hani nefsinin kölesi olmak gibi küçümseyen yaklaşımınla taban tabana zıt değil de ne bu :D Bu cümleyi ben yazmıştım ve sen ise "Ki benim dediğimi desteklediğinizin farkında bile değilsiniz aynen yazıyorum yorumunuzu ""İrade dış baskılardan bağımsız olarak bireyin kendi aklıyla kendi değerleriyle kendi tercihine göre karar almasıdır anladınız mı?"" bunu yazdın. Ve utanmadan da benim lafımı alıp bana satıyorsun ve sahipleniyorsun. Sonra da "fikri ben ortaya attım beni aslında sen savundun" diyerek amatörce manipülasyon girişiminde bulundun ama nafileydi çünkü kendi kalene az önce kendin gol atarak bana hak verdin. Benim tezimi itiraf ettin az önce. Bu çelişkiyi görmem yeter. Ne diyeyim ki insan bazen düşünmeden konuşunca karşısındakini değil kendini ifşa eder haha

benim cümlemi alıntılayıp bir nevi bana hak verdin. Haha

@Milabeni Pes ettin yani :D

Yani cevap gelmeyince "çocukla çocuk olmam" moduna geçilmiş. Tartışmayı başlatan sendin ve ben de bitirdim. Şimdi geviş getiren kim oldu? haha

Tezimi çürütmeye çalışırken cümlemi sahiplenip bana hak veren sendin yakalanınca acizsin deyip kaçtın. Sen daha kelime kullanmayı bile bilmiyorsun. Argümanın kalmayınca bana değil lafın kelimesine saldırmalıydın. Ama hakaret edip gitmen kaybettiğini kabul edemeyenlerin klasik refleksi. Ben fikrimi savundum sen ise sinirle kaçtın. Kimin iradeli olduğu ortada haha

@milabeni
bence sen trollsün. Bunu anladım :D