Niye hep * buldun da kıllısını mı arıyorsun derler kılı daha mı iyi?

bir arkadaş kıllı olmasının hijyen açısından dezavantaj olduğunu söylemiş. peki sorarım o zaman. kafa bölgesinin haricinde neden yoğunlukla mahrem ve hijyenik olmayan bölgelerimizde kıl var? kıllık olsun diye mi böyle yaratılmışız :) bence tam tersi bunun hijyenle bir alakası var.

diğer taraftan bahsi geçen deyim eski bir deyimdir. 100 yıl hatta biraz daha yakın zamana kadar zayıf kadınlara çirkin gözüyle bakılırdı. güzel kadın kilolu olmalıydı. nitekim eski dönem ressamların nü çalışmalarına bakınız kadınlar hep kiloludur. aynı dönemde hem alet edevat yetersizliğinden hem de doğallığın güzel sayılmasından dolayı kıl tercih sebebiydi. güzel olan kıllı olandı. bu sebeple ''buldun da kıllısını mı arıyorsun'' denmiştir.

kıllı mı, kılsız mı sorusunda kıllı seçeneğini bir adım öne taşıyan bir kaç durum da vardır.

eğer ki traşlanan gün içinde birlikte olacaksanız ne ala, ama bir ya da iki gün sonrasında yeni çıkmaya başlayan kıllar sertliği bakımından milimetrik birer iğneye dönüşmektedirler. hele ki bir bayan arkadaşımızın belirttiği gibi yanak içlerine ulaşan kıl kökleri varsa bu erkekte ciddi tahrişlere sebep olabilir :) bir diğeri de sürekli traşlamanın vermiş olduğu kaşıntı hissi ve tahriş sızılarıdır. bu sebeple bir miktar kıldan zarar gelmez diye düşünüyorum :)

şahsi tercihimi soracak olursanız, benim için fark etmez. temiz ve bakımlı olması yeterlidir. ayrıca bu bizim değil kadının kendi tercihine bağlıdır. bizim seçmek gibi bir lüksümüz yok diye düşünüyorum :) demin belirttiğim traş handikaplarından hoşlanmayan bir bayana keseceksin demek pek de hoş olmaz sanırım :)

Bir aynştaynlık yapayım hadi; Doğrusu, buldun da kılsızını mı arıyorsun...

Yoksa senin düşündüklerin doğru. Afro model hiçbir zaman hiçbir toplumda aranan bir özellik olmadı.