Kimini Sinirlendirecek, Kimine Umut Verecek Evlilik, Başka Bir Deyişle; Yasak Elmanın Faydaları

''Bir kimsenin bakir kalması eleştirilebilir mi? Eleştirilemez. Doğru ve erdemli davranış odur.''

Herkesin doğrusu kendine. Bakir kalanınki de karar, benimki de karar, eşiminki de. Bizimki ne kadar doğru ve erdemliyse, bakir kalanınki de o kadar doğru ve erdemlidir. Yoksa evrensel bir doğruluk ve erdemlilik kitabı mı var herkes tarafından kabul edilen de biz bilmiyoruz?

Geçmişte hata etmişsin diyecek cürreti nereden buluyorsun? Bana göre de bakir ve bakireler hata ediyor. Dünyanın yarısı senden yanaysa yarısı da benden yana, hatta daha da fazlası.

Herhangi bir din beni ilgilendirmiyor. Müslümanım deseydim bile yorum yapmak sana değil yine Allah'a düşer. Kendinizi Allah yerine koyup tespit kasmayın.

Evrensel dediğin? Kitabın ya da yasanın ismini alabilir miyim? ''Evlenmek zorunlu ya da erdemlidir'' yazan?

Kötü üslup kullansan alttan almayı geçtim, ciddiye bile almaz güler geçerdim seviyene.

Aynı yanılgıyı ben de yaşadım, merak etme.

1. ''Evlenmek zorunlu değildir'' yazmışsın orada değil mi? E ne diye nikah diye tutturuyorsun? Sana nikahın zorunlu ve erdemli olduğunu gösteren evrensel bir kanun bul dedim, bulamadın. Çünkü YOK.

2. Endişem olsa yalan söylerim buradaki birçoğunun yaptığı gibi. DÜRÜST olmayı seçmek, endişelenmek değildir. Yalan söylemeye gerek duyacağım ve bana yalan söylemeye gerek duyacak birinin zaten yüzüne bakmam.

3. Nasıl bir realite ki Türkiye'nin yarısında var ama yarısında YOK? Realite denen şey, olması KESİN olan şeydir, eeeee biz de evlendiğimize göre? Senin realiten yerle bir oluyor.

4. Burada kadınlar ''evlenmeden olmaz'' deyi, sevgilisi sevişmek isteyince sevgilisinin onu sevmediğini düşünen kadınlar, adamlar da sevişmeyi ceza gibi gören, aşağılanmak gibi gören adamlar. Kadın sevişmenin kadının değerini düşüreceğini zannederse, erkek için de kadın değersiz olur. Erkek sevişmek değersizliktir derse, kadın da sevişmekten korkar.

Buradaki cümleleri hafife almayıp ömrümüz boyunca...

... çelişkili saçma sapan ve insanın doğasından uzak ifadelerin arasında boğulsa mıydık?

HİİİİİÇ kusura bakmayın da, şu sitedeki birçoğundan daha mutlu daha huzurlu ve daha saygılıyız. Etraf daha sevmenin, sevişmenin ne demek olduğunu bilmeyenlerle doluyken üstelik.

*deyip

Bak sana bir şey söyleyeyim mi? Burada birtakım s*laklar, bekaret diye tutturup, evlenmeyeceği kadınlarla sevişiyorlar. Çünkü onlara göre bu bir güç göstergesi falan. Hayvan gibiler yani. Sonra onların terk ettiği kadınlar, buraya gelip ağlaşıyor, dert yanıyor. Ama o kadınlara sorsan da kendi sevişene kadar, sevişmek kadar namussuzca bir şey yok he. Onlar yapınca ''sevdim yaptım ühühü'', başkası yapınca ''k*şar'' bilmem ne.

Yani iki taraf da daha dediğinin arkasında duramayan, mantığını kavrayamadığı şeyleri kendine düstur edinen tipler.

Ve bir şey daha söyleyeyim sana. Şu ülkede cinsellik özgürce yaşansa, kadınlar, yaptıkları şeylere ''hata yaptım :((((((((('' diye bakmayıp, sonuna kadar arkasında dursa, erkeklere de b*k yemek düşer affedersin. Güçlü kadının karşısında HİÇBİR ŞEY DU-RA-MAZ! Ama bu kadınlar böyle pısırık, kararlarının arkasında durmaya korkan tiler olursa, burada daha çok ağlarlar.

Ben ve benim gibi düşünen çevrem, yakınımda tuttuğum herkes, eşim ve benim gibi düşünen diğer milyonlarca insan da bu psikolojisi bozulmuş tipleri bir gram ciddiye al-ma-yız!

1. İnsanlar bekar ve bakir/bakire olarak da hayatını sürdürmeyi tercih edebiliyorsa, ki edebiliyor, bunu tercih edenlere ‘’erdemsiz ve yanlış’’ diyemezsin. İlahi dinlerden bahsetmiyoruz, dinler, herkes tarafından kabul edilen şeyler değil. Oysa ben sana herkes tarafından kabul edilen ve evlenmeden bakir/bakire olmamayı tercih edenlere ‘’erdemsiz ya da yanlış’’ diyen bir argüman istemiştim. Zinanın suç olması, dinde geçerlidir. Devlette yasak olduğunda ise yine din bazlıdır; sonuç olarak evrensel değildir. Senin argümanın geçersiz oluyor böylelikle.

Zinanın suç olmaktan çıkarılması sana göre doğru olmayabilir, o zaman sen zina yapmazsın. Ama diğer insanlara da karışamazsın. Bana göre suç, o zaman siz de yapmayın diyemezsin. Yani sana bu hakkı veren hiçbir kurum yok. İran’da bile 4 şahit gerekirken üstelik.

2. Dürüst olmak, her konunun konuşulmasını gerektirir. Dürüstlükten anladığın, geçmişi saklayalım falansa, o öyle olmuyor. Karşındaki insana ‘’bakirim/bakireyim’’ deyip yalan söylemek ya da saklamak sana doğru geliyorsa bilemem, biz söylemeyi terch ettik, sonuçta biz sormadık, sorulmadan açıkladık. Endişelendiğimi inkar etmiyorum çünkü endişelenmiyorum, çünkü endişelenecek bir durum yok. Neysen endişelenecektim pardon? Zaten karşımdaki bütün şeffaflığıyla her şeyi açıklamış bana?

3. Realite yani gerçekçilik, sevişen iki insandan birinin, diğerini terk edeceği demek değildir. ‘’Köy realitesi, bakire olmayan kadını töre bahanesiyle öldürmektir’’ deseydin tamam ama dünyanın geneline bir genellemede bulunamazsın; bütün genellemeler yanlıştır. Gerçekçilik ise benim olayımda ve benim gibi şeyler yaşayan milyonların yaşamında gerçekliğini kaybediyor, yani bu argümanın da geçersiz.

4. Israrla dini temel alıyorsun, ben de diyorum ki DİN HERKES TARAFINDAN KABUL EDİLEN BİR ŞEY DEĞİLDİR. Ve benim dediklerim de zayıf ve temelsiz değildir. Büyük şehirlerde bu durum böyle süregelir ve bekarete takan adamlar şutlanır, bu dünyanın birçok yerinde de böyledir. Bekarete önem verme devri kapanıyor anlayacağın. Bu bunun doğru ya da yanlış olduğunu göstermez; sadece zayıf ve temelsiz olmadığını gösterir.

İnsanın doğasına aykırı çünkü insan doğasında, ki insan da bir hayvandır, evlenmek vs. yoktur; bu insan uydurmasıdır. Din de dünyanın yaşını baz alırsak (7 milyar), henüz çok yeni bir olgu. Yani dini temel alırsan, 1 milyarlık canlı yaşamını hiçe saymış olursun.

Dediğin son şey o kadar gülünç ki; her şeyden önce sevişmeyi kabul etmeyen kadınlara ‘’kezban’’ denilen bir ülkede yaşıyorsun. Sevişene de ne dendiğini biliyoruz. Yani hiç öyle daha değerli olur vs. lafı güzaflara gerek yok. Her insan zaten değerlidir. Erkek nikahlanmayı kabul ediyor, sevişince de kapıya atıyor, başka kadınla evleniyor. Yani senin argüman yine geçersiz. ‘’Erkek ona kavuşabilmek için evlenmeyi kabul eder’’ yani diyorsun ki sevişmek için evlenmek zorunda kalır. Bu çok komik değil mi? Aşık olduğu ya da sevdiği için değil de sevişmek için kabul ediyor yani. Bir kere bu baştan yanlış. Senin dediğin kadını değerli yapmaz, sadece ulaşılması gereken bir cinsel obje yapar şimdi olduğu gibi. Oysa cinsel özgürlük olsa doğru düzgün, o zaman ne erkekler cinsellik peşinde koşar ne de kadınlar bu kadar korkak olur. Tıpkı TR dışında olduğu gibi.

İnsanlar evlenmekten kaçınıyor, evlenince de doğru insanı buluyorlar bizim gibi. Cinsellik için evlenmiyorlar yani senin de biraz önce itiraf ettiğin gibi. Genç nesil gelmemesinin konuyla ilgisi yok, evlilik dışı çocuk yapmak da serbest zira. O insanların kendi tercihidir. Bence sen önce TR’deki evliliklerin yarısının, cinsel uyumsuzluk nedeniyle sona ermesini düşün. Onlar en azından böyle korkunç şeyleri yaşamıyor.

Kadınla erkeğin eşit olduğunu kabul edersen, belki anlarsın.

Hala dinlerin evrensel olduğunu savunuyorsun, sana şöyle açıklayayım, bir dinin üstünde hüküm kullanamadığı bir tek insan bile varsa, o din evrensel bir argüman olmaktan çıkar. Mesela İnsan Hakları Evrensel Bildirisi evrenseldir, ama bahsettiğin gibi içinde zinadan bahsetmez. Bu sana yeterli bir cevaptır.

O genellemeyi yapan ben değilim, bilmem farkında mısın da bir daha oku istersen yazdıklarımı. Ki senin dediğin gibi bir realite ancak bilimle olur, bilim bile her gün değişir ve yenilenirken dünya üzerinde realite denen bir kavramdan bahsedilemez. Bu arada, ''Birçok insanın başına gelmişse, realite olarak adlandırılıp dillendirilir.'' diyen sensin. Köy konusu nasıl realite olmuyor, anlamadım? Kendi kendini çürüten ben değilim, sensin. Şu aradaki çelişkiye bak. Aynı mantıkla ''sevişmeyi kabul etmeyen kadınlara kezban denilen bir ülkede yaşıyorsun'' cümlesi de genelleme değil realite oluyor büyük şehirleri baz almazsak, yani yazmadan önce okumak senin için neden bu kadar zor?

''zinanın yasak oluşu insanı nikahlı beraberliğe, nikahlı beraberlikler de insanı çocuk sahibi olmaya iter. Dünyada en genç yaş ortalamasına sahip nüfus, zina konusunda en hassas olan Müslüman nüfustur.''

Neremle gülsem bilemedim!

Cinselliğin yasak/kötü kabul edildiği her yer taciz, tecavüzle dolu. Bak bakalım dinsiz diyeceğin ülkelerdeki refah oranına!

En genç nesil Müslümanlarda da, bütün pislikler, tacizler, tecavüzler, erken evlilikler, kadına şiddet vs. nerede? Yahu güldürme beni! Bir aile daha parası olmadan, dilendirmek için 10 çocuk yapıyor, bu mu senin vereceğin örnek? Senin kötülediğin yerlerde insanlar çocuk yapmasa da mutlu, övdüğün yerlerde ise çocuk yapıyor ama kırılıyor açlıktan!

Ben senin tanımına uymadı diye bilimden vazgeçemem, kusura bakma. Biyolojik olarak insan, bir hayvandır. İnsana ''medeni'' diyen de yine insanın kendisidir, ki bu da yeterince gülünç.

''İnsandan başka hiçbir canlı dünya kuruldu kurulalı bir medeniyet kurabilmiş değildir.''

Karıncaların bile şehirleşme yapısını, şu an hiçbir insan medeniyeti yapabilmiş değil. Şehirleşmede dahi insanda hala sorunlar varken, hayvanların şehirleşmesi bile mükemmel işliyor. Çalışma hayatında sen onlarca sorunla karşılaşırken, arıların mükemmelliğini şu an hiçbir insan yakalayabilmiş değil. Söylediğin, çürütülmesi oldukça kolay bir şey, ki öyle de oldu.

İnsana hayvan diyen insanın kendisi değil, canlıların anatomik yapısı. Ayrıca Kur'an, evrime karşıymış gibi davranacağına, Kur'an'ın evrimle hiçbir negatif ya da pozitif değerlendirmede bulunmadığını; Kur'an'ın evrimle herhangi bir alıp veremediği olmadığını istediğin her kaynaktan bulabilirsin.

Saydığın ülkelerde tecavüz değil, taciz ön planda. Bunun nedeni ise, senin övdüğün İslam ülkelerinde, mağdurun hala tecavüzcüsüyle evlendirilmesini tartışan yasalar çıkarılmaya çalışırken, Batı'da her kadının her taciz/tecavüzden şikayetçi olabilmesi. Başka bir deyişle, senin övdüğün yerlerde, dokunmak, laf atmak, taciz etmek suçtan bile sayılmazken (ki bunun örneğini her gün haberlerde görüyoruz, ABD gibi ülkelerde her şekilde temas taciz sınıfına girip kayıtlara geçiyor. İslam ülkelerinde kayıtlara geçmeyen kaç taciz/tecavüz var, haberin var mı? Yok. Çünkü dediğim gibi kayıtlara geçmiyor ve sen de olmadığını sanıyorsun. İstatistik okuyacaksan, öncelikle bu ülkelerde kadınların seslerini ne derece çıkarabildiğinin istatistiklerine bak derim. Böylece güleceğin yerin de hakkını verirsin.

Sen kendi dediklerini unutuyorsun galiba. ‘’Şahısların deyimiyle her şey iyi güzel giderken ilişkiye girdikten sonra terkedilip evlenmek nimetinden mahrum kalanların olduğunu bilmek için bu sitede yazanlara ihtiyaç da yok ayrıca. Bu bir realitedir.’’ Bunu diyen ben değilim, sensin. Hatta ben de dedim ki, senin bu dediğin her yerde gerçekleşmiyor ve yoğunlukla olan bir şey de değil. O yüzden genelleme yapman yanlış. Onun üstüne yine dediğini savundun ve ben de sana karşı çıktım. Bağlamdan koptuğun için, kendimle çeliştiğimi sanıyorsun fakat sana, önceki yazdıklarını okumadan yorum yapmamanı tavsiye etmek zorundayım.

İnsan Hakları Evrensel Bildirgesinden, yararlanmak isteyen herkes koşulsuz bir şekilde yararlanabilir ve bu bildirgede yasaklanmış şeyleri yapmak, dünya çapında duç teşkil eder. Dinlere baktığımız zaman, örneğin zina, her yerde suç teşkil etmez. Bu yüzden evrensel bir bağlayıcılığı yoktur. Senden ‘’zina yapan erdemsizdir ve yanlış yapıyordur’’ beyanını içeren evrensel bir belge göstermeni istemiştim hatırlarsan, sen de gösterememiştin, bu bildirgeyi evrensel örnek teşkil etmesi açısından örnek verdim, içinde de zinaya dair tek bir kelime geçmez bu bildirgenin. Yani evrensel oolan hiçbir belgede ‘’zina suçtur’’ yazmaz, hatta yazamaz. Bu da senin ‘’zina yapan insan erdemsizdir ve yanlış yapıyordur’’ demeni çürütür nitelikteydi.

Bundan sonra yorum yapmadan önce, kendi dediklerini hatırlamak için önceki yorumlara bakmazsan, yorumlarına cevap vermeyeceğim zira bunla uğralmak zorunda değilim. Ya yorum yapmadan önce yorumları oku ya da hiç yorum yapma. Söylediğin her şeyin cevabı zaten verilmiş, okumadığın için göremiyorsun ve bana aynı şeyleri açıklattırıp duruyorsun. Ciddiye alınmak istiyorsan, yorumlarımı okurken cevap düşünmek yerine yorumu önce anlamayı dene.

''"hüküm kullanamadığı bir tek insan bile varsa" sözü bu bildirge için geçerlidir; bu belge bir referans niteliğindedir ve sana yapılan herhangi bir şeyi, bu belgeyi referans olarak göstererek şikayet edebilirsin. Fakat evine gelen bir hırsızı cezalandırmak için örneğin Kur'an'ı referans göstererek ellerini kesemezsin. Evrensellik, bu aradaki farktır.

''Bütün genellemeler yanlıştır'' demek, genellemeyi herkesin üstünde uygulamanın yanlışlığını ifade eder, genelde böyle yapılmadığı anlamına gelmez. Bu yüzden ''kurunun yanında yaş da yanmasın'' diye, ''bütün genellemeler yanlıştır'' denir. Bu, o coğrafyada yapılan vahşetin yapılmadığına değil, ''birçok'' insan tarafından yapıldığına ''ama herkesin yapmadığına'' işaret eder. Söylediğimi, yukarıdaki açıklamamla biirleştirirsen, senin için daha açıklayıcı olacaktır. Bunlara 2 farklı cevap yazmaya kalkışma diye belirttim.

*görüyoruz)

*suç
*olan
*uğraşmak
*birleştirirsen

Önceki yorumları okumasam, senin yorumları okumadığını anlayamazdım, öncelikle bu konuda anlaşalım. Realite; TDK’deki tanımıyla ‘’Gerçek olan, var olan şeylerin tümü, hakikat, hakikilik, şeniyet, realite, reellik’’ demektir, yani benim tanımımla uyuşuyor. Senin kullandığın şekliyle ise yine benim örneğimle uyuşuyor. Fakat senin ‘’evlenmeden birlikte olmak erdemsizliktir’’ demen ve evlenmeden birlikte olan insanların evlenemediklerini ya da terk edildiklerini savunman, iki tanımla da uyuşmuyor.

‘’Nikahlanana kadar bakir/bakire kalmanın doğru ve erdemli olduğunu’’ sen söylüyorsun, sen evrensel bir otorite değilsin, sen bir bireysin ve fikrin evrensel bir nitelik taşımıyor. En azından bunu kabul etmiş olman da önemli. Hala nikah diyorsun, nikah evrenseldir fakat nikahın zorunluluğu evrensel değildir, nikahın olmaması erdemi ya da doğruluğu yok etmez. Doğru yöntem olduğu için değil, hak olduğu için korunmaktadır. O haktan faydalanmak da zorunluluk değil, tercihtir. Yanlış olmayan hiçbir şey suç değildir zaten. Suç olmayan şeyin ise tartışmasını yapamazsın.

Yanlış olduğunu dinler ve toplum düzeni söyler, dinleri ve toplum düzenini temel alarak oluşturulan devletler de, bu şekilde kanunlar koyar. Bu, kanunu (cinsel birlikteliğin suç olduğu kanunu) koymayan devletin suçlu olduğunu göstermez, aksine insan özgürlüklerine önem verdiğini gösterir zira evlenmeden yaşanan ilişkilerin, toplum düzenine zararı yoktur. Sadece haklarından faydalanmamayı tercih eden bireyler vardır. Nikahın doğru olduğunu hiçbir kanun yazmaz, kanun uydurma akşam akşam. Nikah bir haktır, nikah hakkında doğrudur / yanlıştır demek de evletlere düşmez. Devlet, nikahla birlikte belli haklar tanır, o kadar.

Bahsettiğim yasa, çıkmak üzere olan yasa değildi, bir zamanlar konusu geçen ve birtakım din alimi diye dolaşan tiplerin de desteklediği yasaydı. Birkaç yıl öncesinde çıkarılmaya çalışılmıştı. Şimdiki yasa çok farklı bir yasa ve konumuzla ilgisi yok. Milyarların yanlış bulduğu husus derken? Dünyanın kendisi zaten 7 milyar, sen hangi milyarlardan bahsediyorsun acaba? Zinanın yanlış görüldüğü toplumlarla, cinsel özgürlüklerin olduğu toplumlar arasındaki farkı daha kaç kez açıklamam gerekiyor?

Konunun dinimle ilgisi olmadığı için söylediğin o sözü kaç keredir görmezden geliyorum ama sen aynı şeyi sürdürmekte ısrarcı olduğun için bana dinimi dolaylı yoldan sormakta bir beis görmüyorsun. Hayretler içindeyim. Senin söylediğin istatistiklerin nasıl oluşturulduğunu açıkladım sana, daha neden ısrar ettiğini gerçekten anlamıyorum. İstatistiklerin oluşturulması için kadınların beyanlarının ciddiye alınması gerekiyor ve bu topraklarda bu çok da mümkün olmuyor, hala savunduğun şeyin mantıksızlığını görmüyor musun gerçekten?

Allah’ın programlaması? Hayvanların da bilincinin olduğunu sanırım hala öğrenememişsin. Eğer bu konuda bilgin yoksa, pek de karıştırma derim ben zira benim ilişkimden bahseden bir Bence’nin altında yeterince ilgisiz görüşlerde bulundun, ki ben böyle bir hak tanımadığım halde. Şimdi de seni araştırmaktan mahrum bırakmaya ve hazıra konmanı sağlamaya hiç niyetim yok, kusura bakma. Yalnız şunu bil ki, insan medeniyeti dediğin gibi bir şey olsaydı, şu an dünya bu halde olmazdı.

Hayvanların aklının olmadığını savunmam bir yana, ayet cımbızlaması yapman da beni şaşırttı. Yalnız sana şu kadarını söyleyeyim, yaptığın bu şeyi Ateistler dahi yapmıyor. Ayet cımbızlamak ancak ve ancak dine mensup olanlara zarar verir, bunu aklından çıkarma.

https://www.youtube.com/watch?v=jYwuvu2cLz0
https://www.youtube.com/watch?v=Duxg3ApfQSs 55:20'den sonra açıklanıyor Kuran'ın evrime karşı olup olmamak gibi bir derdinin olmadığı.

*devletlere

Ben de geçtiği şekliyle kullanıyorum ama nedense anlamamakta ısrarcısın. Benim örneğim tanıma uyuyor fakat senin ''erdemsizlik'' demen, tanıma uymak yerine, senin görüşün oluyor, yani insanlar üstünde herhangi bir bağlayıcılığı bulunmuyor.

''Erdem; fazilet, meziyet demektir. Zina yapmakta da herhangi bir fazilet, meziyet yoktur. Erdemsizlik ifadesi doğrudur.'' bu senin kendi görüşün. Bunu bir gerçek gibi paylaşarak kendi görüşünü insanlara dayatmaktan başka bir şey yapmıyorsun. Sana göre erdemsizlikse yapmazsın ama yapana da ''erdemsiz'' diyemezsin.

''Bu hakları elde etmek de doğru bir iştir.'' bu hakkı elde etmek için herhangi bir şeyin yapılması gerekmiyor, hak zaten verilmiş bir şeydir, kullanırsın kullanmazsın o sana kalmış. Bana bankadan kredi çekme hakkı verilmiş ama çekmiyorum. Öyleyse yanlış bir şey mi yapıyorum? Hayır. Sadece verilen hakkı kullanmamayı tercih ediyorum.

Dünyaya ne zararda ne de yararda bulunarak yaşamanın da topluma zararı vardır, en basitinden kişi başına düşen ortak malları (su, oksijen...) harcarsın. Öyleyse yaşama? Zinanın topluma hiçbir zararı yoktur. Zina dediğin şey zaten cinselliktir, ben buna zina demeyeceğim. Evlenmeden ya da evlenerek yaşanan cinselliğin tek farkı, bireylerin haklarının artması ya da sabit kalmasıdır, bunun da topluma hiçbir şekilde zararı yoktur. Eğer sen nasıl yaşayacağını bilirsen, zararı değil faydası da vardır.

Selametle.

Güle güle.

Adam Kuran'ı kendi dilinde okuyor, farkında mısın bilmiyorum. Bence fazla yorum yapma bu konuda.

Ya al okou şunu Allah aşkına ya tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0lber_Ortayl%C4%B1 Öfffff

*oku

@babyface06 Kim demiş onları? Bir de ''bayan'' değil, ''kadın''. Tabii erkeklere de ''bay'' demiyorsan.

Teşekkürler :))

Haha teşekkürler:D

@Scre4m Terbiyeni takın. Senin inancın sana, benim inancım bana. Bari Allah'ın sözüne saygı duyun be dinden bahseden mahluklar!

@kahriman17 burada cevap vermek zorunda kaldım, kusura bakmayasın.

Kişilikle ve saygıyla ilgili olduğunu düşünüyorum bunların. Söylediğim gibi burada duyduklarımı gerçek hayatta hiç duymadım, yemin de ettim buna. Önemli olan yargılamamak ve niyeti temiz tutmak bence. Teşekkür ederiz:))

Bence yorumu yazan adam gayet güzel yazmış evet olayın bir de inanç boyutu var diğer taraftan gerçekten aşık olduğun kişiyi gerçekten sevildiğin kişi bekleyip de yaparsan ondan öncesine bakmazsan bu o kişiye kendisini özel hissettirir bir de şu var bence yazıyorsanız ya da soru soruyorsanız bu bencelerinizde sorularınız da kendi hayatınızı anlatıyorsanız beni eleştiremezsiniz yargılayacaksınız deme hakkına sahip değilsiniz çünkü siz bu hayatınızı burada anlatmasanız biz bunları bilemeyecektik eğer anlatıyorsanız okutuyorsanız okuyan kişiye de yazdıklarınıza karşı bir cevap hakkı doğuyor yani ben yazayım herkes hiçbir şey demeden okusun ya da kötü eleştiride bulunmasın diyemezsiniz kişi cevap verirken eleştirirken kendi doğrularına göre yapar bunj çünkü burada anlattığınız şey matematik problemi çözümü değil ki tek doğru cevabı olsun eleştiriye olumlu veya olumsuz eleştiriye katlanabiliyorsanız bence yazın adı üstünde "bence" yorumu yazan adam çok güzel yazmış ben şahsen hak veriyorum

Yargılayacaksınız değil yargılayamazsınız yazmak istemiştim

@Bummy Benim yorum yapan adamla derdim yok ki, o yorum yapmış, ben de vermişim zaten cevap? Senin amacın ne şu an, hayırdır?

sistemde bir hata var galiba ben bu yorumu başka yorum yapan adamın yorumuna ve senin adama verdiğin cevaba cevap olarak yazmıştım yazdığım yorum bu adamın yorumunun altına gitmiş ben Canefşan nickli kişinin yorumunun altına yazmıştım oysaki bu adamınkine değil.

@Bummy Neyse ne. Cevabı aynı olacaktı zaten.

Teşekkürler :))

Olması gereken insanların karşılarına saçma sapan tiplerin çıkıp onları üzmeleri, ağlatmaları ve cinselliğe hata olarak bakılması yani. Ve bu zihniyet yüzünden neleri kaçırdığınızı da göremiyorsunuz. İlginçmiş. Biz de olması gerekeni yaşadık, ''insanlara göre'' olması gerekeni ama.