Sizce böyle bir olay yaşansa ceza alınır mı?

Ama adam silah kullanmasa, karşıdaki onu döner bıçağıyla doğrayacak. Adamın silahı zaten ruhsatlı.

Silah kullanılsın diye değil caydırıcı olması için taşınmalı, kural bu, kavga / saldırı şartları oluşmaya başladığında ortamdan uzaklaşmamı gerekir, silah kullanma dışında başka seçenekleri değerlendirmelisiniz,

ChatGPT cevabı.

1️⃣ Meşru savunma (TCK 25–27) kabul edilirse
Ceza verilmez.
Meşru savunma sayılabilmesi için şu şartların tamamı gerekir:
✅ a) Haksız bir saldırı olmalı
Trafikte ön kesme
Döner bıçağıyla üzerine yürüme
➡️ Bu açıkça haksız ve ciddi bir saldırıdır.
✅ b) Saldırı devam ediyor veya muhakkak olacak olmalı
Adam elinde bıçakla üzerinize yürüyorsa
➡️ Devam eden saldırı vardır.
✅ c) Savunma zorunlu olmalı
Kaçma imkânı yok
Yardım çağırma imkânı yok
O an başka çare yok
➡️ Mahkeme bunu özellikle inceler.
✅ d) Orantılılık
İşte en kritik nokta burası 👇
Bıçaklı saldırıya karşı silah kullanımı bazı durumlarda orantılı kabul edilir
Bacağından vurmak, öldürme kastı olmadığını gösterir
➡️ Bu sizin lehinize çok güçlü bir unsurdur.
📌 Bu şartlar sağlanırsa:
Hakkınızda beraat kararı verilir
Hapis yatılmaz
Sabıka oluşmaz

Mahkeme silah kullanananın silah kullanmaktan başka seçeneği varmıştı diye bakar olaya,
Başka seçenek varsa karşı tarafın eşinde isterse roket atar olsun farketmez “ateşli silahla yaralamadan” ceza alırsınız..

Kim yazdı size bunları bilmiyorum ama Türk hukuk sistemini bilmediği kesin
Ne yazık ki realite böyle değil, sakın o önerilere uyup denemeyin, cezaevinde uzun bir mesainiz olacağını unutmayın..

Hiç ceza almayan emsal kararlar var. Ha adamı bacağından değil direkt bel üstü vurursan sıkıntı, büyük ihtimal ceza alır. Ya da adam silahı görünce kaçmaya başladı ve sen arkasından vurdun; ceza alırsın. Ya da iki bacağına da birden fazla mermi sıktın: yine ceza alabilirsin. Yani benim anlattığım olaya göre yorumlarsak ceza almaması olası.

ChatGPT'den aldım ve artık çoğu avukatta yapay zekadan yararlanıyor.

Türk hukuk sistemi tapu zeka ile hareket etmez
Temel kural şu;
Olay yerinden kavgasız gürültüsüz uzaklaşma imkanınız varken gitmeyip kaldıysanız silahı kullanmak için istekli ve yaşanan olayın tarafısınız demektir.
Bu da sizi suçlu yapar..

Böyle bir olayı yakınım yaşadı ve Meşru Müdafa'dan ceza almadı.

Ben silahla adam yaralayıp da meşru müdafaya sığınıp ceza almayana hiç denk gelmedim.
Evrensel hukuk kurallarına göre silah taşıyan her birey potansiyel katil adayıdır, üzerinde silahla gezen kişi uygun şartlar oluştuğunda kullanacak demektir.
Kavga ortamından her şart altında uzaklaşmamak silahlı çatışmaya istekli ve hazır olmak demektir,
Çatışmaya imkan yaratan her birey suçludur.
Hukukta bunu söyler..

Bizzat eniştem yaşadı bu olayı, yalan söyleyecek halim yok. BelirliŞartları taşıyan herkeste taşıma ruhsatlı silah alabililir. Yani devletin taşıma hakkı verdiği ve yasal olarak silah taşıyan hiçbir insan da potansiyel "katil" adayı değildir.

Silahla yaşayan silahla ölür der eskiler
Ya elindeyken ya belindeyken
Silah taşıyan yet birey potansiyel katil adayıdır
Bu gerçeği hiç bir şey değiştiremez

Allah kimseye meşru müdafa olsa da böyle durumlara düşürmesin, iyi bir şey değil. Fakat adam mütahit, hem kendinin hem ailesinin canını, malını ve namusunu korumakla mükellef.

Bak arkadaş
Ben silah taşıyan kötüdür
Yanlış adamdır falan demedim
Net ve açık
Silah taşıyan herkes potansiyel katildir
Beklenmedik zamanda beklenmedik nedenlerle o silahı kullanabilir
Birini haklı sebeplerle öldürmüş olmak hatta kazara bile olsa bu, bireyin katil (katleden / can alan) olduğu gerçeğini değiştirmez

Ben de öyle dedin demedim zaten. Bak bazı Avrupa ülkelerinde bireysel silahlanma hat safhada ama suç oranları Türkiye'den daha düşük. Bu biraz ülkenin genel durumuyla da alakalıdır. Bazen bir taş, bir sopa, bir kalem hatta bir yumruk darbesi bile silaha dönüşüp can alır.
Ben sana silah taşımayı veya adam vurmayı övmüyorum. Yasaları ve yasal hakları söylüyorum.

Bireysel silahlanma iyi mi köyü mü o ayrı bir tartışma konusu
Ama nefsi müdafaa/ meşru müdafaa gibi kavramların hayatın içinde doğru şekilde yer alması gerektiğine inanırım.
Kavga - tartışma ortamı varsa, ortamdan girmek uzaklaşmak imkanı varken gitmeyip tartışman büyütmesine kavgaya hatta silahlı çatışmaya dönüşmesine sebep olan her birey hukuk nezdinde suçludur.
Dayak yere dahi hatta küfre hakarete maruz da kalsa bir arbedeye imkan vermeden kaçma uzaklaşma imkanı olan bunu yapmıyor ve sonrasında karşısındaki kişi ya da kişileri silahla yaralıyorsa kişi feza alır,
Ceza almamanın tek şartı; ortamdan uzaklaşamayacak kadar sıkıştırılmış olması halidir …

Her zaman her yerde beladan kaçmak en iyisidir. Fakat kaçamıyorsan son çare olarak kişi meşru müdafa hakkına sahiptir. Bu olayda da mahkeme nezdinde Meşru Müdafa hakkı doğduğundan ceza almadı. Döner bıçağıyla doğranmaktan da kendini kurtardı.