Yargıtay'dan Son Söz: Tazminat Yok

Aldatan eşin sevgilisinin, aldatılan eşe manevi tazminat ödemesi, içtihat kararı verilerek kaldırıldı. Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) sonra Yargıtay Büyük Genel Kurulu da (İçtihatı Birleştirme Kurulu) dün “Sevgiliden (üçüncü kişi) manevi tazminat istenemez” kararı verdi.

Sadakat yükümlülüğü eşler arasındadır.

Yargıtay'dan Son Söz: Tazminat Yok

Yargıda “öteki kadın” ya da “sevgili tazminatı” diye yıllardır tartışılan konu, içtihat kararı ile nihayet buldu. Yeni içtihat dün 84’e 87 oyla karara bağlandı. Kurul’un içtihat kararı yasa gibi hüküm taşıyordu; daireler ve mahkemeleri bağlıyor. Bu karar ışığında artık aldatılan eşe üçüncü kişi konumundaki “sevgili” tazminat ödemeyecek. Bu konuda, bundan sonra açılan manevi tazminat davalarında ret kararı verilecek.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan dün yaptıkları toplantıda, “Evlilik birliği devam ederken, eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye (sevgili) karşı diğer eş manevi tazminat isteyemez” kararı verildiğini açıkladı. Gençcan açıklamasında, “Sadakat yükümlülüğü eşler arasındadır. Türk Medeni Kanunu’nun Aile Hukuku kitabında bu konuda üçüncü kişinin müteselsil sorumluluğunu öngören bir düzenlemeyi Kanun Koyucu bilerek ve isteyerek yapmamıştır” dedi.

Üçüncü kişinin bir sorumluluğu yok

Yargıtay'dan Son Söz: Tazminat Yok

Kurul’un kabul oyu veren 87 üyesi, “Aldatılan eş, aldatan eşin, evliliğin bitmesine neden olan üçüncü kişi konumundaki sevgilisinden manevi tazminat isteyemez” dedi. Bu üyeler üçüncü kişi konumundaki “sevgililerin”, “Evlilik birliğinin tarafı olmadığından, fiilinin haksız fiil olarak nitelendirilemeyeceğine ve ortada tazminatı gerektirir bir durum olmadığını” savundular.

Aksi görüşteki üyeler ise “Evlilikte sadakatsizlik, haksız eylem niteliğindedir. Evli eşle ilişki kuran üçüncü kişi de haksız eyleme iştirak eden konumunda bulunduğu, aldatılan eşin kişilik haklarının zedelendiği, aldatan eşle, ilişki kurduğu için üçüncü kişinin (sevgili, öteki kadın) bu zarardan müteselsilen sorumlu olduğu ve manevi tazminat verilmesi gerektiğini” savundular.

Yargıtay'dan Son Söz: Tazminat Yok
37
83
Görüşünü yaz

En İyi Erkek Görüşleri

  • yamanyıldırım

    yemin ederim tam komedi :D bu tür bir kanunu amerikada yapsınlar iç savaş çıkartırlar :D manyakmısınız lan siz sevgiliden ne tazminatı diye :D neyseki yanlışdan dönülmüş , bir farkedilseydi eğer dünyaya rezil olunacak bir konumuz daha olurdu , işin yoksa konu komşuya " türkiye de böyle böyle bir durum varmış doğrumu" sorularına cevap ver sıkıla sıkıla :D amannn diyim :D

  • Gizli Üye

    Yine kadın üstünlükçü bir yasaya benziyor. Feministler yine iş başında olabilir. Acaba aldatan erkekse , kadın aldatmaya vesile olan 3. kişiden manevi veya maddi tazminat bir şey alabiliyor mu, yoksa bunu da kaldırmışlar mı? Sanki sadece kadınlara faydası olan bir yasaymış gibi duruyor.

    • Gizli Üye

      Bence aldatma hiçbir şekilde cezalandırılmamalı, erkek de aldatsa, kadın da aldatsa hiç kimseye ceza verilmemeli, aldatmaya vesile olan 3. kişiye de ceza verilmemeli. Aldatma önemsiz bir şey, bu konuda kimseye ceza verilmemeli.

En İyi Kız Görüşleri

  • ankara12

    Mantıklı.. Aldatmak bir kere anlam olarak “verilen sözü tutmamak, yalan söylemek, ihanet etmek” gibi anlamlara geliyor.. 3. Şahıs söz vermiş olamaz. Söz veren eşlerdir. Yalan söyleyemez.. İhanet etmek için de karşılıklı bir etkileşim ortak payda lazım. Ben 3. Şahıs isem şayet nasıl eşlerden birine ihanet edebilirim ki..

  • yampim

    bence doğru
    sonuçta 3. kişi adamın evli olduğunu bilmeyebilir. sonuçta ülkede de zina yapmak da yasak değil (18 yaş altı hariç). bilse bile bu evli olanların sorumluluğu. evli olan sorumlu olmazsa 5. kişi de olur 6. kişi de. hepsi de mi ödemek zorunda? tazminat yüklenecekse evli olanlara yapılmalı.

Senin görüşün nedir?

Senin görüşün nedir?

Kızlar & Erkekler Ne Diyor

3581
  • ŞiirbazZz

    bence 3. kişi hadım etmeliler.
    adam akıllı ayrılın , ne yapıyorsanız yapın.
    sapık mısınız? nesiniz? yazık günah la!
    kadın beklesin , çocuklarla ugraşsın, yemekler yapsın. adam gelsin şıllığın yanından yorgunum desin? etik mi? ahlaki mi?
    ya da adam bütün gün çalışsın evi geçindiricem diye kadın evde başkasını çalıştırsın üstünde. etik mi? ahlaki mi?
    hangisinde vicdan var? la gidin, gidin...
    ayrılın ve öyle ne yapıyorsanız yapın.

  • HİÇ35

    Kararı onayan da bence aldatan biri 😒
    Doğru işlenmeyen Başka bir durum daha !
    Şaşırmıyorum artık yaşananlara

  • RRomeooo

    Bu karar yoruma cok acik birkarar!
    İctihatler ve doktrinlere bakarak, baska kararlar da verileribilir!

    Modern dunyada ozgurlukler , baskasinin ozgurlugunu kisitlamadigin surece gecerlidir! Herkesin bir tercih ozgurlugu vardir. Burda soyle bir durum ortaya cikiyor: bayan sevgili erkek arkadasinin evli oldugunu bilerek bu iliskiye devam ederse, evlilik muessesini hice saydigi icin bir mueyyide uygulanabilir!

  • Kalemin_Dili

    3. Kişinin evli olup olmadığı konusunda bilgisinin olup olmadığı sorgulanmalı bilerek bu işe kalkıştıysa ceza verilmeli bana göre.. Eğer evlilik durumundan haberi yoksa o zaman mantıklı niye ceza ödesin..

  • mavi6

    Yani adalet yukumlulugu diye bir sey varda iste burda cani yananlar icin toptan hepsinin ceza almasi bir nevi ic rahatlabilirdi hakk etmiss oluyor cunku 3. kiside..

  • Ninas

    Kaldırılması saçma olmuş. Pek çok ülkede var 3. kişiden tazminat alınması. Çocuklu bir çiftin arasına giren kadından tazminat alınıyor mesela. Erkek de sorumlu tabii ama yasal olmadığı için 3. kişide sorumlu tutuluyor. Yani kaldırılmamalıydı.

  • m4niac

    bence dogru karar. cezalar hukukta yer alan hukumlere gore verilir. aldatanla hukuken bir bagi bulunmayan kisiye neden ceza verilsin. aldatmayi savunmuyorum tabiki ama ceza almasi su durumda mantikli gelmiyor. ceza verilecekse esini aldatan kisiye verilmelidir

  • happychild

    Yahu şu başlığa bile yorum yapamayıp sırf xper puan almakniçin emeğine sağlık deyip geçenlere şaşırıyorum. Yargıtayın verdiği kararın yanlış olduğunu düşünüyorum.

  • ersnkrcn

    Ben de ayrıldım eşimden tazminat ödedim, aldatma olmadı ama sadece biz birdirimizi tanıyamadık, hiç bir pişmanlık yaşamadım o kadar zaman benimke vakit geçirdi, garip oldum şimdi.

  • MubarekZombi

    Aldatma durumları çok göreceli. Savunmuyorum ama aldatılan kişi aldatan kadar suçludur. Sen ilgi göstermez onu memnun etmezsen kişi, başka birilerinden ilgi bulmaya başlar. Hâkimin kararı gayet normal.

  • swordlionfukky

    haberi varsa ödesin ama yoksa ödemesin aradaki kişinin suçu. altadan her türlü suçlu da...

  • aikanaro13

    3. kişi aldatanın evli olduğunu biliyorsa ödemeli aksi takdirde suç aldatanındır bununda net bir kanıtı olmayacağı için karar doğru diyebiliriz aslında...

  • _TuMuGu_

    Halay hop tereyağlı ballı ekmek olmuş tam da ohh caydırıcı sebeplerde kaldırılıyor misss evli erkek delisi kızlara gün doğmuş resmen

  • İyi olmuş.. sadakatli olsun herkes yerini bilse böyle şeyler olmaz yani. çocuk oyuncağı gibi zak diye evleniyorsunuz ondan sonra aldatıldım ben tazminat istiyom al sana tazminat 😅

  • mrplacebo

    Aldatan eşin a.. koyim evlenme o zaman arkadaş veya boşan

  • 3. Kisi biliyorsa istenmeli bilmiyorsa istenmemeli bence

  • ÇeçenMücahiti

    Bütün Aldatan ve sevgilisinin Allah Belasını Versin Başıma Geldi Benden Uzak Allah'a Yakın Olsunlar Elimden Kaza Çıkar

  • Hasnickter

    Aslında 3 üncü kişi de tazminat vermeli yani aldatmanın belasını allah versin

  • fahrenayt

    aldatan da aldatmaya teşvik eden kadar suçludur. . haksizlik olmus

  • Aldatanın suçu sabittir. Ne zaman görülmüş suç aletine ceza verildiği?

  • _HissiKablelVuku_

    Sadakat yükümlülüğü eşler arasındadır görüşüne kesinlikle katılıyorum.

  • Oldukca dogru karar. Eger birbtazminat yuklenecekse sorumlu olan ese yuklenmeli..

  • Hayat-Ağacı

    Ne kadar doğru bir karar tartışılır.3. şahıslar rahatlayacaklar.

  • iihtiyardelikanlii

    Millet uzaya gitti akşam yemeği ne yapsak diyorken biz nelerle uğraşıyoruz.

  • MagRipOgLu

    En iyisi oldu , kimi kişiler bilerek bu yola başvuruyor ve karşı taraftan tazminat alıyordu.

  • ErosOkuKırdı

    Üçüncü kişinin sorumluluğu yok mu? Neden bile bile birlikte oluyor öyleyse?

  • Potmas

    Doğru bir karar, pisliği yapan adam ödesin ödenecek tazminat varsa

  • Kabrax

    Bekar erkeklere gün doğdu 😄 evlileri becerip kaçın nasıl olsa sorumluluk yok

  • Erenidede

    Sevgiliden manevi tazminat :D o ne be eşini kullanma bedeli mi :D

  • bykamaimasen

    mantıklı. aldatan kişinin yediği b*ku niye başkası ödesin

  • rroommeeoo

    Eşler arasında olmalı. Son kararı destekliyorum. 3. Kışileri karıştırmsmslalı

  • CenqizKhan

    Eline sağlık

  • ruh_halimguzel

    Gercekten ilginc bir karar...

  • saray_prensesi

    Çok ilginç

  • Ruhullah49

    Mahkemeler ne yapsın kişiler adam olmadıkça

  • Berkayy98

    İyi olmuş

  • mimariçem

    Eline sağlık

  • canerozkum

    Ne kadar doğru bir karar bilemiyorum..

  • Fkusnahuy

    İlginç

  • beyazorkidem

    Eline sağlık

  • IAmarPresterAen

    Emeğinize sağlık

  • PsikolojikkDeli

    Hassas bir konu, bilemedim..

  • biradetmehmet

    yargıtay garip yaa

  • BuÇokİlginç

    Doğru bir karar olduğunu düşünmüyorum

  • Hayat-Güneşi

    Kamuoyu anketi yapılsın.

  • NerdeAşkk

    Bizlik değil

  • Halit1997

    Hep birşeyler değişiyor

  • Aylinsssss

    Emeğine sağlık

  • DeadGhost

    Eline sağlık

  • LesBanu

    bilgilendirme icin tskr

Yükleniyor...