Nelere nasıl ve ne için inandık biz?

İnanmanın var olduğuna nasıl inanabiliriz ki.?Buna inansak inanmaya değer bir yargının varlığına nasıl inanabiliriz?Bu varlığa inansak inanma yetisinin biz de olduğuna nasıl inanabiliriz.Mutlakiyet haricin de kesin bir varlığa nasıl ınanabiliriz.Varlık denen olgu var mı?Ben şu an buradayım varım ama diğer günlerimin paralel yaşamım da geçirmediğimi nasıl bilebilirim.?Zaman kavramı neye göre şekillediriyoruz?

0|0
39

En İyi Erkek Görüşü

  • Zaman bana göre döngüsel. Geçmiş veya gelecek yok. Ağızdan çıkan ses gibi. Ne gerisi var ne ilerisi. Sadece tek seferde var oluyor. Ve tekrar tekrar var edilebiliyor. Aynı noktada zamanında sonu var. Algımıza göre öldüğümüzde, bilincimiz hiç bir şeyi algılayamadığında zamanda yok olmuş olacak. İnanmak demişsin. Ha Perulu ilkel bir kabilenin inancı, ha senin benimkisi. Ne farkı var ?

    0|0
    0|0
    • ölümlü bir insanın,düşünme yetisine sahip olmayan bir hayvanın mutlakiyetine inanmak,benden üstün bir varlığın mutlakiyetine inanmak daha mantıklı geliyor bana.fark bu benim kanaatimce.

Senin görüşün var mı?

Erkekler Ne Diyor 8

  • paralel yaşam diye bişey yok.paralel evren diyede.yaşantımız.ayrıca bişeye inanmamamk bile bir inanctır.inanclar toplumları ya doğruya götürü ya da bataklığa bu inanılan şeyin ne kadar doğru söylediğiyle doğru söylese bile inanaların buna ne decere uyduğuna göre değişir

    0|1
    0|0
    • paralel yaşamların olmadığını nereden bilebiliriz?

    • aklına hiç uygun düşüyormu.paralel evren olabilir.eywallah.ama paralel hayat cok vede cok sacma.

    • akıl oyunlardan ibaret.güven mevzu bahis değil.uygunluk hiç değil.

  • Soru adam gibi sorulsa tartışmaya katılabilirdim. ama kendimi harcamama degmez. muhatabımız lise menzunu bile olmayabilir. aynı cümleyi birdaha yazıya bakmadan tekrar et desen tekarar edemez. sırf sormak için sormuş

    1|0
    1|0
    • önyargıyı parçalamak atomu parçalamaktan zordur.belki ben bir ev hanımınıyım belki de bir psikolog.ama kesin bir kanı koymuşsunuz.algınız ve beyin çeperinizin küçük olduğunu gösterir ki;tartışmaya girmemeniz en mantıklısı.saygılar.

    • Hepsini Göster
    • şunu belirteyim beğenilme gibi bir dürtüm yok.üslubunuz sinir bozucu.soruyu begenmedim deseniz kafi gelecekti.nabza göre şerbet vermek diyelim tahrik unsuru değil yanlış anlamayın.neden bu kadar katısınız?

    • kendini profesör zanediyorsun da ondan katıyım. biraz alçaktan uç...

  • bilemezsin.. gerçeklik algı meselesi zaten... ama paralel yaşamlar diye bir şey neden olsun.. bir fikir ortaya çıkıyorsa bir dayanağı olması lazım... zaman kavramını şekillendireceğin bir şey değil... uzay yaşadığımızda şekillenmiyorsa zaman da öyle.. biz de onun bir parçasıyız. bardağın içindeki su damlası bardaktaki suyu şekillendirmez..

    0|0
    0|0
    • dayanağı var elbet fikrin.şekil veremiyorsak akışı neden yaşam neden?

    • dayanağı neymiş... multiverse muhabbetini diyorsan o apayrı bir şey.. paralel yaşam biraz daha kurgusal bir olay. çizgiroman filan :)) yaşam neden var sorusu da sana kalmış... teoloji ile felsefe ile ne bileyim birinden biri ile bir cevap bulursun... ama matematiksel bir denklem kesinliği ve tatminiyeti vermez... manasız deme de sonuç olarak.. verilecek diğer yanıtlara razıyım...

  • kimse inanmak zorunda değil. inanç bir gönül işidir, herkez kendi hür iradesiyle inanmak isterse inanaır istemezse inanmaz.

    0|0
    0|0
    • sorum inanilacak bir varlık değil.inanma diye bir kavramın varlığına nasıl inanabiliriz?

    • dedim ya işte herhangi birşeye inanmak için inanmanın kendisi dahil istemek gerekir. isteyen inanır.

  • şu an yaşadığımız an..geçmiş ve geleceğin bir izdüşümüdür..bilimi ve felsefeyi bende severim :) ve bu sorundan gerçekte memnun kaldım..insanlar bunları düşünmeli

    0|0
    0|0
  • sorular sormuşsun. şimdi git ve cevapları araştırıp bul. hiç bir şeye körü körüne inanmadan.

    0|0
    0|0
  • konu başlığı "aşk" diye gelmiştim ben!

    0|0
    0|0
    • felsefe ve sorgulama aşkı.

    • paralel evrenlere inanıyorsun galiba. paralel evrenler kavramına inan biri için diğer söylediklerine inanmak zor olmasa gerek. çünkü bu konu tamamen bir uydurma hiçbir bilimsel dayanağı yok. hollywood' un bize bir armağanı.

    • sicim teorisi araştır.paralel evrenler konusuna değil zaman kavramına dikkat çektim.

  • bende bir soru soracam zamanda nasıl yolculuk ederis einstein? :))) senin sorunun cevabını verecek olursam şöyleki varlık denen olgu yok varlık denen olgu olsaydı biz olmazdık peki biz yoksak neden varlık denen olgu yok? soru ? ben neyin kafasını yaşıyorum böyle?

    0|0
    0|0

Kızlar Ne Diyor 3

  • varlığın varlığı gibi yokluğuda ispatlanamaz.ben inancın bir kabul veya önkabul olduğunu düşünüyorum.paralel yaşamını şuan algılayamadığına indirgeye bilirsin ya da olmadığına burda inanç devreye giriyor.ama evrimin çeşitliliğini göz önüne getirirsen neden olmasın?.zaman,varlık,çeşitlilik hep algılanabilirliğine göre indirgenmiş kavramlar

    0|0
    0|0
  • aşk kategorisinde ne yapıyorsun bakayım sen :)) ?

    0|0
    0|0
  • einstein senin bu sorunu görseydi kahrından ölürdü

    0|0
    0|0
Yükleniyor...