Sizce de insanlar Maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisine göre mi gelişme gösteriyor?

Mesela güvenlik ihtiyacını karşılamayan bir insan sevme aşamasına geçemiyor gibi anlıyorum... Ama güvenliği nasıl garantileyebilir ki hele de Türkiye'de? Güvenliğini sağlayamamış birinin bilmeye ihtiyacı yoktur gibi bir teori ne düşünüyorsunuz?




0|1
2|26

En İyi Erkek Görüşü

  • Genel olarak doğru bir hiyerarşi ama farklı yollar izleyen farklı insanlar da olabilir. Mesela güvende değildir ama büyük bir hırsla kendini geliştirir, geliştikten sonra da gelişmi olduğu için güvenli bir ortam yaratabilir. İnsanına göre değişir.

    Sıradışı insanlar için geçreli değil bu hiyerarşi.

    Mesela Mustafa Kemal Atatürk'ün hiç bir zaman kişisel güvenliği olmadı, öğrencilik hayatından itibaren risk altındaydı ama umursamayıp, bazı zamanlar aç kalıp hastalanıp kendini geliştirmeye devam etti.

    Kısacası insan denilen varlık için çok geçerli bir hiyerarşi değil, bildiğim kadarıyla bu bir farenin gözünden zaten.

    1|0
    0|0

En İyi Kız Görüşü

Erkekler Ne Diyor 25

  • Güvenlikten kasıt barınabilme, ihtiyaçlarını karşılayacak güce sahip olmaktır..

    Kimseye muhtaç olmadan ayakları üzerinde durabilmektir..

    Maslow'un kastettiği odur..
    Ki bence de doğru bir teoremdir..
    Hatta evliliğini yapmış kişi, bu hiyerarşideki zirve olan "kendini gerçekleştirmiş" oluyor..

    Evlilerin, diğer insanlara yardımcı olmaya daha fazla gayret gösteriyor olması bunu ispat eder..

    #Vesselam

    1|0
    0|0
  • Bir sbky öğrencisi olarak bireyin kişilik ve ihtiyaçlarını tamamen toplumun oluşturduğuna inanıyorum. Dolayısıyla bu Norm bana pek makul gelmiyor. Bir birey duygusal yetiştirilirse bu birey bir mantik olgusu olan "Güvenlik"ten çok duygu olgusu olan "Inanma"yı seçecektir. Dolayısıyla bu pekte gerçeği yansıtmıyor kanımca

    1|0
    0|0
  • Saçma bir pramit olmuş.
    Temel ve Basamaklar insanlar için değişkendir.
    Güvenlik ihtiyacı ilkel çağlarda ayrı yaşayan insanları toplum haline getiren önemli bir fenomendir ancak temel olması söz konusu değildir.

    Her saniye ölebileceğini bilip "güvenlik" endişesi taşımak temelde manasızdır. İstediğin ülkede ve ortamda yaşa ve yılda 365 gün hastaneye kontrole git bir saniye sonra kalp krizi geçirebilir ve ölebilirsin.

    Diyelim ki ölene kadar sürede güven içinde hissetme ihtiyacı olsun bahsi edilen...

    Savaş cephelerinde yani güvensizliğin en yüksek olduğu yerlerde bile insanların sevgiyi, özlemi, korkuyu, aşkı yaşadığı binlerce olayla sabittir.

    Güven duygusundan önemli temel duygular vardır.
    Mesela hayatını vermekten çekinmeyecek kadar değerli kavramlara tutunmuştur insanlık.

    Bu bağlamda bakarsak kendi güvenliğini varlığını yok etmeyi göze alabiliyorsan güvenlikten daha temel duygular olmak zorundadır.

    0|0
    0|0
  • Kişiden kişiye değişiyor.

    0|0
    0|0
  • Türkiye'de herşey farklı galiba. Aslında güven iç güdüseldir bana göre. Ve bazı insanlar bunu hissettirir. Çoğu zaman da dugularımız bizi yanıltır :( aslında güveni açıklamak çok zor bence. Bence sevmeye engel değil çünkü çoğumuz hiç nedensiz severiz, bazen bunu hiç haketmeyenleri kendimizden çok severiz. Bana göre güven sevmeye engel değil!

    0|0
    0|0
  • Hayır Maslow un ihtiyaçlar teorisi şekil değiştirdi artık birinci sırada telefon ve şarj aleti yerini aldı. Bu iki alet güvenlik ihtiyacını da , sevgi ihtiyacını da, yediklerin ve içtiklerin aktivitelerini birinci derecede hava atma aracı olarak göstereceğin sosyallik ihtiyacını da her b.. ku karşılayabilirsin 😂😂😂😂

    0|0
    0|0
  • Hayatta hiç kimse tam güvenlik sağlayamaz. Bu nedenle baştan bitik bir düzen.

    0|0
    0|1
  • Ne maslowi ya kim sallar

    1|0
    0|0
    • 1ay

      En son üniversitede hocamız anlatmıştı ve çok etkilenmiştik demek hayat böyle diye geçek hayata bir girduk yaşamımızla adamun teorisini Yok ettuk 😂

  • Maslowun teorisi coktan bosa cikti. Insan toplumsal ihtiyaclarina gore sekil alir.

    1|0
    0|0
  • Yaşayamaz onun dediğine göre.

    0|0
    0|0
  • Türkiyede hala ilk çağ orman kanunları geçerli.

    0|1
    0|1
  • Maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisini bilen kadınla olur.

    Beyler, kaçırmayın..

    0|0
    0|0
  • maslow materyalist felsefeyle olaya bakmış. o açıdan mantıklı olabilir ama doğru değil bence. insan önce insan olmalı.

    0|0
    0|0
  • şu an beyin 404 error not found

    0|0
    0|0
  • temel fizyolojik ihtayaçlar şart

    0|0
    0|0
  • Biliyorum bu hiyerarşiyi Bence de evet.

    0|0
    0|0
  • biseyler hep eksik havada kalıyo iste

    0|0
    0|0
  • Bu sınırlar keskin değildir ama

    0|0
    0|0
  • O mantıkla hareket edecek olursak İslam coğrafyasında aşk diye bir şey olmaması lazım. :)

    0|0
    0|0
  • Doğru bir teori bence her insanın temel gereksinimleri var ve bunu gidermeye çalışırlar

    0|0
    0|0
  • evet

    0|0
    0|0
  • kapitalizimde teori doğrudur. mevcut sistemin işleyişini kolaylaştırır

    0|0
    0|0
  • Bir isletmeci daha

    0|0
    0|0
  • Yorum yok

    0|0
    0|0
  • EVEt

    0|0
    0|0

Kızlar Ne Diyor 1

  • bence devir doğrudan statü saygınlık aşamasından başlıyor

    0|0
    0|0
Yükleniyor...