Yasalarımız borçluyu fazlasıyla korumuyor mu?

Ev haczi kalktı gibi bir şey götürülebilecek mallar çok kısıtlı ki borçluların %90! ı artık ev haczine gelmiyor. Sadece telefonda ev hacziyle korkutma yolunu seçiyorlar ki bilinçli bir borçlu karşısında pek de tutmuyor bu. İkincisi, anayasamızda hiçbir vatandaş sadece sözleşmedeki bir borç yüzünden hapse giremez diye bir madde var. Yani borçlu diye asla hapse sokamazlar. (iki istisnası var birincisi yanlış mal beyanı ikincisi taahhüt.) Borçlunun zaten evi arabasıda yoksa alacaklının eli kolu tamamen bağlanıyor. Maaşına ise belli bir oranda haciz getirebiliyor. Hesaplaması farklı ancak 2700 TL maaş alan bir borçlunun en fazla 500-600 lirasına haciz koyabiliyor. Ayrıca Borçlu başka bir bankaya ya da kişiye de borçluysa ve o banka daha önceden haciz getirmişse maaşa bu durumda ikinci borçlu onuda yapamıyor ve tamamen ortada kalıyor. Sizce yeni tasarılarla alacaklı biraz daha hakkamı sahip olmalı yoksa gerçekten borçluları koruyan bu halkar doğru mu?


0|0
1|2

Kızlar Ne Diyor 1

  • Doğru

    0|0
    0|0

Erkekler Ne Diyor 2

  • tabi, özellikle iflas ertelemeler, yazılan çeklerde kaldırılan müeyyideler tamamen borçluyu koruyor

    0|0
    0|0
  • O yasalar olmasa, sokakta donla gezenler ve parkta yaşayanlar bol bol görürdük.

    0|0
    0|0
Yükleniyor...