Evet hukukçu arkadaşlar özellikle sizin yorumunuzu alalım ne düşünüyorsunuz? Sorum uzun olduğu için detayda?

Bir denizde, dağda, ormanda, vs vs vs ıssız ve imkanların kıt olduğu biryerde iki ya da daha fazla insan mahsur kalıp açlıktan ölme seviyesine gelirseler içlerinden en zayıf olanı öldürüp yeme hürriyetine sahipmişler. Bu durumda yiyenler ceza almıyormuş (canını kurtarma durumu söz konusu olduğu için) Bunu bize hukuk mezumu bir hocamız söyledi. Kanunlarımız arasındaymış. Espiri ya da şaka değil.
Dedikten sonra bir de nükte yaptı.
"Aman haa bir grupla ücra bir yere gidecekseniz gruptaki en zayıf kişi olmadığınızdan emin olun" dedi :-D


0|0
1|1

Kızlar Ne Diyor 1

  • Şimdi herkes avukat kesilir

    0|1
    0|0

Erkekler Ne Diyor 1

  • Hukuka uygunluk nedenlerinden zaruret hali söz konusudur. Bunun zayıf ya da kilolu olup olmasıyla ne alakası var?

    0|0
    0|0
    • Cok alakasi varmis. En zayif olanin daha dayaniksiz olacagi ve zaten ölme riskinin daha yüksek oldugu kabul edilmis. Ayni sey grupta sakat varsa onun icin de gecerliymis

    • Hepsini Göster
    • Hoca demişse doğrudur. Zaten mantık gereği önce zayıf olan yenir :) insan insanı nasıl yiyebilir o ayrı. Dünyada bunun örneği var mıdır merak ediyorum.

      Dağa bir iple tırmanan iki dagci varsa ve ipin kopma tehlikesi varsa üstteki dağcı ipi keserek alttaki dagciyi düşürebilir mesela bu da onun bir örneği ama bir insan başka bir insanı nasıl yer igrenc bence :)

    • Tabiki igrenc. Fakat ölüme yaklasik aclik durumunda insanin gözü hicbirrseyi görmez. Biz bunu hic yasamadigimiz icin bilemiyoruz. Bize igrenc geliyo. O an o insana kebap gibi geliyo. Allah kimseyi buna mecbur etmesin. Googlede ararsan cok yasanmis örnekleri var. Özellikle 1. Dünya savasi döneminde

Yükleniyor...