Kimliği Problem Olan Dini/Efsanevi/Mitolojik Şahsiyetler

1- Zülkarneyn

Kimliği Problem Olan Dini/Efsanevi/Mitolojik Şahsiyetler

İsmi Kur’an’da geçen ve peygamberliği ihtilaflı olan seçkin bir kul. Tarihteki kişiliği tartışılır bir konumdadır. İlk İslam Alimleri onun doğudan batıya bir devlet kurması ve çift boynuzlu miğfer takması sebebiyle Büyük İskender olabileceği üzerinde durmuşlardır. Bu sebeple bazı eserlerde “İskender-i Zülkarneyn” adı ile anılır. Ancak başlarını Vezir-i Azam Damat Rüstem Paşa’nın çektiği diğer bir ulema sınıfı da onun Oğuz Kağan olduğunu savunmuşlardır.

Oğuz Kağan Destanı ve Ergenekon Destanı’ndan yola çıkarak bu çıkarımda bulunulmuş olan bu görüşü Kehf Suresi’nin ayetleri ile Orhun Kitabeleri’nin birebir uyuşması destekler. Bu şahsiyet Kur’an’da geçtiği için en iyisini Allah bilir der, öyle görüş bildiririm ve ben de Oğuz Kağan kanısını benimserim.

Zü eki Arapça’da sahiplik bildirir, el-karneyn kelimesi de boynuz kelimesinin ikil çekimidir. Oğuz da öküz kelimesi ve ikiz kelimesi ile aynı kökten gelir. Öküzlere iki adet boynuzları olduğundan dolay öküz denir. Oğuz kelimesi de onun çift boynuzlu miğfer takmasından ötürüdür. Yani ne Zülkarneyn bir isimdir ne de Oğuz. Bu benzerlik de bu kanıyı güçlendirir. Bu sebeple de Zülkarneyn tarihte Mete Han ya da Bilge Kağan olabilir kanıları mevcuddur. Ve tabiki en iyisini Allah bilir. Hristiyanlar ve Yahudiler onun Pers Şahenşahı Büyük Kiros olduğunu söylerler. Zülkarneyn Seddi’nin de Çin Seddi olduğu söylenir. Bu zatıf bir tahmindir. Ve bunu ilk dile getiren kişi Kaşgarlı Mahmud’tur.

2- Oğuz Kağan

Oğuz Kağan’ın da kimliği problemdir. Oğuz Kağan ile Zülkarneyn’in aynı şahsiyet olması kesin olsa dahi (ancak öyle değil) bu şahsiyetlerin tarihte kim oldukları belli değildir.

Oğuz Kağan’ın Hun Devleti’nin mi başkanı yoksa Saka Devleti’nin mi başkanı olduğu tarihçiler ve mitolojiciler tarafından tartışılır bir konudur. Onun Şu ya da Mete Han olabileceği söylenir. Buna karşın onun Bilge Kağan olabileceğini savunanlar da vardır.

3- Kral Arthur

Avrupa mitolojisinin en önemli şahsiyetlerinden birisidir. Avrupalı modernist şahsiyetlerin bir çoğu onun gerçekte olmayan bir karakter olduğunu savunurlar. Avrupa’daki radikal gruplarca ise o İsa (a.s)’nın ta kendisidir. Doğulu araştırmacılara göre de Kral Arthur, Büyük İskender’den başkası değildir.

4- İzanagi

İzanagi, Şintostlerce kabul gören ilk insan ve ilk tanrıdır. Japon araştırmacıların geneli Ateizm’i kabul ettikleri için bu konu ile daha çok Batılı araştırmacılar ilgilenmiştir. Batılı araştırmacılara göre İzanagi bir tanrıdan daha çok ilk insan niteliği ile ön plandadır. Ve bu özelliği ile Japonlar tarafından tanrılaştırılmıştır. O, Adem’den (a.s) başkası değildir. Aynı şey Türk Mitolojisi’nde var olan Törüngey için de geçerlidir. O da ilk insandır. Ve Adem’den (a.s) başkası değildir.

...Bence Bitmiş Bulunmaktadır...

...Okukuduğunuz İçin...

...TEŞEKKÜRLER...


0|1
4|3

Senin görüşün nedir?

0/2000

Gönder

Kızlar Ne Diyor 4

  • Güzel bir paylaşım olmuş, beğendim

    0|1
    0|0
  • Güzel yazi tebrik ederim

    0|1
    0|0
  • İlk defa okudum. Güzel anlatmışsın. Emeğine sağlık.

    0|1
    0|0
  • 10 numara 5 yıldız olmuş ellerine sağlık. Senden böyle güzel benceler bekliyordum ;) :)

    0|1
    0|0

Erkekler Ne Diyor 3

  • Eline sağlık..

    0|0
    0|0
  • Oğuz Kağan için ilk Türk devletinin hakanı diyorlar. Sakalar bilinen ilk Türk topluluğu, bilinen ilk Türk devleti ise Asya Hunlar devleti. Sakaların hakanı olamaz bence o yüzden.

    0|1
    0|0
  • Eyvallah muhterem, tarihi konulara meraklıydım bıraktım bu aralar.

    İştahımı kabarttın bak..

    0|1
    0|0
Yükleniyor...