Egnostisizmde ise kesin bişi olamamasi saçma bence yoksa inanmayalim varsa var diyelim inanalım en kötü karar kararsizliktir gbi bişi sanki bu varlığınızda yokluğununda kesinleşememesi matiksiz bence. Deizimde tanri inanci vardir yalniz tanri yaratti belli bir sisteme koydu ve sistem işlemektedir o karışmaz inancı vardir insan makina değilki her an karar alabilir her an farklılık olabilir kararlar insanin elindedir bukadar fazla olasılık Hakkı'mız varken sistem otomatik demekte mantıksız bence.. İslamda ise Allah vardir her an herdaim hazırdır herşeyi bizim kararlarımız yönünde o anda yaratandir herşey onun elındeyken ona inanmamak bize bizim yönünde seçimimize özgür bir şekilde birakilmiştir bence islam hepsinden mantikli. Tabi inanip inanmamakta sonuna kadar özgürsün..
01 Yorumla- +1 yıl
Öff yani öff
En İyi Cevaplar
- Guru Yaş: 32+1 yıl
en güzeli çok takmamak.
https://i.hizliresim.com/ZMnyWa.jpg64 Yorumla- +1 yıl
🙈🙈🙈🙈
- +1 yıl
😒😒😒
- +1 yıl
😬🙄🙃 sağol
- +1 yıl
Rica😒
İnanmak bir ihtiyaçtır.
Düşünmek, sorgulamak güzeldir. Ama olduğunun veya olmadığının kanıtlanamayacağı bir şeyi düşünmek , delirmeye bir adım daha yaklaşmaktır.
İnanmak isteyen ama bunun hakkında çok düşünmeyen Agnostik-deist arasında kaldım.120 Yorumla- +1 yıl
Bende
- Xper 5 Yaş: 26 , eic 32%+1 yıl
Deizm daha mantıklı geliyor.
30 Yorumla
Kızlar & Erkekler Ne Diyor?
Cevap
39Cevap
Bende zamanında çok görüş değiştirdim şu an bana en mantıklısı agnostizm olarak geliyor , Deizme baksan Dinlere inanmıyor ama Evreni yaratan biri var diyor , yani yaratıcı Kuranın Allahı değil yani bu evreni yaratan biri var ama bunda yaratan Kuranın Allahı değil diyor , e o zaman kim yarattı diye sorarlar adama yani deistsen seni yaratanın kim olduğunu bilmiyorsun ama sadece öyle biri olduğunu kabuk ediyorsun, Geçelim Ateizme; Ateizm hiçbir yaraticiya inanmiyor, yani Ateist Teist kelimesinin zittidir , Teist neye inanırsa neyi düşünürse Ateist onun tam tersini düşünüyor Ateistlerde anlam vermediğim şeylerden biri ise madem big bang var big bangi kim başlattı gibi sorular çıkıyor Agnostizm ise çok derin bir felsefe dalı, diğer görüşlerden çok daha farklı ve Tanrıya dair bir sürü soru çıkıyor Kuran doğru olsa bile bu kuranın doğru olduğunu kanıtlar Tanrıyı hiçbir zaman gözle göremeyiz daha doğrusu varlığına şahit olamayız Ademin yediği yasaklı elmanın suçu neden bütün insanlardan çıkıyor? Şeytan gibi bir varlıkla insanın imtihan edilmesi ne kadar doğru veya ne kadar adil? Sırf inanmadı diye Cehennemde yakmak, Tanrı diye tanımladığımız varlığa yakışır mı? Gibi sorular çok kafa yorar, eğer insan kendinin müslüman olduğunu iddia ediyorsa , şu soruları oturup ciddi ciddi cevaplanmayan adama müslüman demem ben bu sorulara zamanında cevap bulmayı geçtim kafa yormamışsa zaten müslüman olmasıda birşey fayda etmez , ömrünün sonuna kadar kendisi gibi düşünmeyen insanlara kafirsiniz yanacaksınız gibi şeyler söyler tıpkı Türkiyedeki Müslümanların %90 ı gibi benim diyeceklerim bu kadar, kimseye kendi düşüncemi kabul ettirmek gibi amacım yok ben sana diğer düşünceleri söyledim seçim sana kalmış.
00 Yorumla- Xper 1 Yaş: 28+1 yıl
Bir deist olarak Tanrının varlığını yokluğunu ispatlayamıyorum ama inanmama sebep olan şeylerden biri eğer ben varsam o da vardır diyorum, ben de bir bilinç, kişilik varsa Tanrı niye olmasın. Benim kafamdaki tanrı savaşlara, adaletsizliklere, iyiye, kötüye karışmayan, naptığı belli olmayan bir tanrı. Tanrı olmasa da bizden üstün göremediğimiz varlıkların olduğundan kesin eminim. Evrendeki kanunların sadece doğa, fizik kanunları olduğunu düşünüyorum. Kötülüklerin, dinlerin, engellerin, kazaların, başarısızlıkların insanlardan kaynaklandığına inanıyorum.
40 Yorumla Ne deistim ne ateist ne de bir dine inanıyorum kendi dinimi oluşturdum nasıl yani dersen felsefik olarak mantığımın kabul etmediği şeyi asla yapmam ve bunuda din olarak bilirim yaparsam ölünce cezalandırılırım yapmazsam ödüle gerek yok vicdanım rahat etmiştir değişik :D
30 YorumlaBence bir yaratıcı vardir bunu rasyonel sayılarda 1/0 tanimsizindan da anlayabiliriz. Varlık yokluktan gelmez; yokluk varlıktan gelir. Bir şeyin yok olduğunu dusunuyorsan onun var olduğunu da dusunebilirsin. Ama bir şeyin var olduğunu dusunemiyorsan onun yok olduğunu dusunemezsin. Paskal üçgenine bak 1 sayıdan sonsuz sayıya gidiyor. Sayılar, varlığın ve varoluş kaynağının simgesel işaretidir.
10 YorumlaDiğer konusunda 1,8b cevap paylaştı. agnostisizm süphecilik (bilinmezci yaklaşım, tanrının var olduğunun ya da varolmadığının bilinemez olduğunu düşünmek temelde)
deizm tanrının varlığını kabul eder. dinleri benimsemez ve kabullenmez. Doğal olarak deizm yani :) ama ben agnostisizm'e doğru yol alıyorum sanırım10 YorumlaDiğer konusunda 979 cevap paylaştı. ikisininde felsefede çıkmazları vardır. örneğin agnostikler kötülüğü temellendiremez. deistlerse kötülüğü temellendirir fakat çeşitlendiremez. bir şeyin kötü olması için onu tanrı belirlemesi gerekir. tanrı yoksa kötülük yoktur vs vs. karışık işler hacı biraz norm arguments okursan epikurdan beri neler olduğunu anlarsın bu konularda.
22 Yorumla- +1 yıl
Agnostik kötülüğü temellendiremezmiş :D İyilik, kötülük yani ahlak kavramı; "kendine yapılmasını istemediğini başkasına yapma" mantığından gelir. Ahlakın temeli de budur.
- Bilge Yaş: 28+1 yıl
Deizm mümkün ise dinler de kesinlikle mümkündür bence... yani aslında allah vardir diyen dinler en azindan var olabilir demek durumundadir. Sonucta allah... her seyi yaratan allah dini de yaratmış olabilir buna gücü mutlaka yeter. Dolayisiyla deizm bile bir parça agnostisizm barındırır içinde.
Allah kesin vardır demek bana çok saçma geliyor 😃 bence muslumanlardan etkilenmis yarı ateistlerdir deizm. Kanit yok bir sey asla da olamaz iken... allah vardir demek gerzekçe21 Yorumla- +1 yıl
Sayın mimar.. dün attığınız fırça rüyama kadar girdi o nedenle yazmak istedim. Dün size egoist dememistim kendimi biraz yanlış ifade ettim. Kusura bakmayın lütfen özür dilerim. bir de engellerim falan demeyin lütfen 😑
Diğer konusunda 950 cevap paylaştı. Eğer bu soruyu soruyorsan ortada bir terslik vardır :D agnostisizmle deizm günlük yaşamda hemen hemen bir değişime yol açmasa da teorik olarak bambaşka şeyler. arasında ikileme düşebileceğin bir şey değil bu :D ateizm, deizm, teizm ve agnostisizm başlı başına apayrı şeyler.
14 Yorumla- +1 yıl
Ben düştüm ve cevap istiyorum
Verecek cevabın yoksa iyi geceler - +1 yıl
Deizm tanrının varlığını doğal kabul eder, tanrının varlığını açıklama ve delil gösterme gibi bir mecburiyeti yoktur. Zaten birçok deist görüşte tanrıya yalnızca sezgisel olarak ulaşılabilir. Eğer sen sezgisel olarak bir tanrının varlığını zorunlu kabul ediyorsan deistsindir.
Agnostisizm tanrının varlığı veya yokluğu üzerine kesin konuşmaz. Bu "tanrı acaba var mıdır, yok mudur ikilemi" değildir. Zaten böyle bir ikilem bir fikir değil bir kararsızlık ve buhran belirtir, kalıcı ve rasyonel olamaz. Agnostisizm eldeki verilerle tanrıya ulaşmanın mümkün olmadığını savunur ancak bir şeyin "yok" olduğu (yanlış olduğu değil, yok olduğu) kati suretle kanıtlanabilir bir şey olmadığı için bilimsel süpheci tavırla %100 net yaklaşım koymaz. Olay bu... Tanrı büyük ihtimal vardır diyen bir insanın görüşünü yansıtmaz kısaca. Bu açıdan deizmle mantıksal olarak çelişir. İkisi birbiriyle tutarsız sonuçlar verir.
- +1 yıl
Evet
Diğer konusunda 5,2b cevap paylaştı. bir ateist olarak görüşüm agnostisizm deizmden daha bilimsel düşünme sonucu ulaşılan bir netice. şüphecilik bilimseldir ama neden sonuç ilişkisi ürünü deizm her bilimsel tartışmada taraf görülmeyebilir
44 Yorumla- +1 yıl
pardon agnostisizmi nasıl bilimselleştirdiniz? tanrı bilimsel olarak reddedildi mi? hipotetik alana taşıyarak cehaletinizi göstermeyin lütfen. siz tanrıyı madde olarak düşünürseniz bu aradığınız töz değil, evrenin kendisi yani panteizmi eleştirmiş olursunuz. daha tanrı kavramını bilimsel diyorsunuz. cehalet diz boyu.
- Xper 1 Yaş: 23+1 yıl
Ben agnostiğim ama kendim düşünerek vardım bu sonuca sonradan agnostisizm olarak adlandırıldığını öğrendim deizm bir tanrı olduğunu ancak o tanrının bizimle iletişime geçmediğini söyler ki bu çok mantıklı bir tanrı varsa tanrının bizimle iletişime geçmesi için tanrı olmaması gerekir ama deizmde şu sıkıntı var tanrı seninle iletişime geçmediyse tanrıyı nereden öğrendin ben her zaman için sorgulayıcı ve her şeyin doğruluğundan şüphe eden biri oldum ve deizm bilemiyeceğim bir konuda yani tanrının varlığında kesinlik olduğunu savunuyor ama hiç bir şey kesin değildir ki bu yüzden agnostik olmak daha mantıklı bence
10 Yorumla - Xper 6 Yaş: 34 , eic 53%+1 yıl
İkisine de mensup olmasam da bu ikili arasında Deizm saçma durmakta. Eğer bir tanrı olduğuna inanacaksan buna bir kaynak sunmalısın ki bunda din e işaret eder. Yani kendi kendini inkar eden bir sistemdir. Tıpkı "olmadığını iddia ettiği bir şeyi inkar eden paranoyak ateizm" sistemi gibi yani.
00 Yorumla Diğer konusunda 750 cevap paylaştı. bu fikre sorarak karar vereceksen eğer onların manasına asla ulaşamayacaksın demektir. Anket malzemesi yapacağına felsefi yönlerini öğrenmeye yönel... Sen zaten adını ne koymak istiyorsan o olacaksın...
10 Yorumlabu kadar mükemmel olarak dizayn edilmiş 1 sistemin kendi kendine oluşmasını mantıklı bulmuyom ben ya yani mesela 1 bilgisayar oyununu yapan 1i var dimi insanların o oyunu oynamasını sağlayan
41 Yorumla- Yeni +1 yıl
Fakat, ateistler bile bu evreni yapan üreten vs bir varlıgın olmadıgını iddia etmiyor. Ateistler tanrı yoktur diyor ama bu evreni yapan başka bizden üstün bir varlık olabilir derler. Konu tanrı, yapımcı degil.
En sonunda insan şu kıvama geliyo.
Varsa da var bana ne?
Yani şu demek bana bir etkisi yok...
Demek ki yok.
Yani sen istanbuldayken ankaraya yağan kar gibi ki yağıyo mu o bile meçhul...11 Yorumla- +1 yıl
Napıcaksın :D
Merak ettim ben şimdi...
Deist olmak ya da olmamak elinde değildir...
En mantıklısı Agnostiklik ama bunca deist insanda var.
Deistlik bir nevi inanç gibi bir şey.
Bilmiyorum ama vardır olmalı bir tarzı bir şey.
Bir şeyler dinleyerek okuyarak öyle bir şeye karar veremezsin k zaten
- Yoda Yaş: 32+1 yıl
agnostik allah korkusu olup , ama vur kır parçala yaşayan ters giden birşey olduğunda allahım yardım et diyen kişilerdir.
deizim tam olarak ateistik için atılan ilk adım ,
bence agnostik ol , allaha sığınıyorsan en azından allah korkun olur...
ben müslümanım ama allah varsa kitaplarını kabul etmemek saçma olur seninle bu konu da tartışmak isterdim.01 Yorumla- Yeni +1 yıl
Bilmediği konu hakkında yorum yapmak.. agnostik allah korkusu olup rahat yaşamak için bunu seçen kişilermiş. Bir kere agnostiklerde tanrı inancı yok sayılır, din inancı ise kesin olarak yoktur. Dine inanmayan birisi allahtan korkacak ha. Korkuyor olsa zaten müslüman olurdu. Agnostisizm inanç degil felsefi düşüncedir. Neyse daha da anlatırdım da bu zihniyette birisinin anlayabileceğini sanmıyorum.
Diğer konusunda 2,1b cevap paylaştı. Eskiden deisttim daha sonradan bilgi birikimim arttıkça özellikle evrim teorisi konusunda ateist oldum
189 Yorumla- +1 yıl
Evet
- +1 yıl
Olabilir sonuçta evrim süreci var
- +1 yıl
Tanrının varlığı evrimi reddetmezki sonuçta insan evrimi yaradılışın bir parçası olabilir
Mesela Tanrı insanın ilk atasını yaratmış olabilir şekli neye benziyor bilmiyorum daha sonra o varlık evrimleşerek geçmişten bugüne bizim şimdiki halimizi almış olabilir bunlar Tanrı kontrolünde gerçekleşmiş olabilir - +1 yıl
Abi yazacaklarını tek tek yazarsan daha iyi olur böyle konuşamıyorum bir sürü yazınca arka arkaya
- +1 yıl
Evrim her canlı tek atadan geliyor gibi bir şey demiyor yalnız. Dediği şu canlılık tek bir organizmayla başlıyor ve yüzyıllar içinde çok çeşitli canlılar oluşuyor hepsinin oluşma süreci oluştuğu ata farklı
- +1 yıl
Evrimi reddetmiyorum zaten
- +1 yıl
Ama evrim sanki sadece ateistlerin kabul ettiği bir şey gibi algılanıyor
Bu yanlış bugün evrimi kabul eden çeşitli inançtan insan var - +1 yıl
O ilk organizmaya ata diyemezsin çünkü o bizim hayal ettiğimiz gibi bir şey değil biz bugün onun özelliklerini taşımıyoruz ata demen için az da olsa özelliğini taşıman lazım
- +1 yıl
Hayır deizm Tanrı insanı şimdiki gibi yarattı gibi bir şey demiyorki
Sadece yarattı diyor belki de tek organizma halinde canlılığo yarattı canlılar ve insan oradan geldi boyut kazandı hayata tutundu ve günümüzd kadar gele süreç ilk türlerin oluşumu gruplanmalar vs vs - +1 yıl
Evet mesela 20lik dişler evrimin kanıtıdır
Eski insanların çenesi genişmiş ve 1 tane fazla azı dişleri varmış zamanla beslenme alışkanlıklarının değişmesiyle çene daralmış 20lik dediğimiz azılar gömülü kalmış içerde - +1 yıl
Deizm dinler gibi değilki ilk insan gibi bir şey demiyor
Sadece Tanrı yarattı diyor. Nasıl yarattı ne şekilde yarattı söylemiyor. Bu konuda görüş bildirmiyor yani evrimi reddetmiyor. - +1 yıl
Evrim Tanrının kontrolünde gerçekleşmiş olabili
Darvinin kitabını okuduysan Tanrı kavramıyla ilgili bir yorumu yok mesela - +1 yıl
Bunu bilemeyiz çünkü Tanrı soyut bir kavram canlılığı tek bir yerden başlatıp bunu sürece yayıp dünyanın süreçlerini farklı süreçler yaşamasını istemiş öyle tasarlamış olabilir
- +1 yıl
Evet bu zaten aklımı karıstıyor
Yaratılmadan oluşmak mümkün değilse Tanrıyı kim yarattı
Bu yüzden Tanrı var ya da yok diyemeyiz görüşü güçleniyor beynimde - +1 yıl
Ben nedense direk reddedemiyorum
- +1 yıl
Kendiliğinden oluşum mümkün değilmiş gibi
Dağlar denizler yaşam
Bilmiyorum - +1 yıl
Ben evrimin Tanrının yokluğunu kanıtlayan bir şey oldugunu düşünmüyorum
- +1 yıl
Varlığını ispat etmek istemiyor olabilir
Bununla uğraşmıyor olabilir - +1 yıl
Yaşam doğa evren uzay gezegenler ispat olabilir
- +1 yıl
Yaratılış şekli o olabilir
- +1 yıl
İşte onlar kendiliğinden nasıl birleşecek
- +1 yıl
Abi ben 1 tane yzıyorum sen 10 tane
Yetişemiyorum - +1 yıl
Dogada kontrolsüz güç yoktur kuramı var
O zaman bunlar kontrolsüz olamaz bence
Bir kontrol eden düzenleyen başlatan biri olması lazım - +1 yıl
Tamam o zaman bu elektronlar atomlar nasıl oluştu?
- +1 yıl
Abicim bak 3. Kez söylüyorum
Ben 1 tane yazana kadar 10 tane yazıyosun bu şekilde konuşamayız. Yazacagını tek seferde yaz benim gibi öyle konuşalım
Big bang elektronlar sayesinde oldu diyosun e o elektronlar nasıl oldu? - +1 yıl
Büyük patlama teorisi evrenin evrimindeki ilk basamaklarını açıklayan en çok kabul göre teoridir. Büyük patlamanın ilk milisaniyesinde, sıcaklık 10 milyar Kelvin’in üzerindeydi ve fotonlar ortalama bir milyon elektrovolt’u üstünde enerjiye sahiptiler. Bu fotonlar elektron ve pozitron çiftleri kurmak için birbirleriyle etkileşime girmeye yeterek kadar enerjiliydi. Aynı şekilde, pozitron-elektron çiftleri birbirlerini yok ederek, enerjili fotonlar yaydı:
- +1 yıl
devami
Elektronlar, protonlar ve fotonlar arasındaki denklik evrenin evrimini bu fazı boyunca devam etti. Ama 15 saniye geçtikten sonra, evrenin sıcaklığı elektron-pozitron kurulumunun ortaya çıkma eşiğinin altına düştü. Kalan elektronların ve pozitronların çoğu evreni kısaca tekrar ısıtan gama radyasyonu sağınımı yaparak birbirlerini yok ettiler.
Bu belirsiz kalan nedenlerden dolayı, leptogenesis süreci boyunca pozitrona karşı çok fazla sayıda elektron vardı. Bundan dolayı, milyarda bir elektron yok etme sürecinden çıkabildi. Bu çoğunluk protonların anti protonlara karşı çoğunluğuyla eşleşti. Kalan protonlar ve nötronlar nükleosentez olarak bilinen süreçte eser miktarda lityum ile hidrojen ve helyum atomu oluşturarak birbirleriyle reaksiyona katılmaya başladılar. Bu süreç 5 dakikada zirve yaptı. Bin saniyensin yarısı kadar bir yaşam süresi sonunda geriye kalan her nötron süreçteki elektron ve protonları serbest bırakarak negatif beta erimesine uğradı,
- +1 yıl
https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Elektron burdan oluşuma gel
- +1 yıl
İşte bunu soruyorum bu anlattığın enerji güç nereden geldi?
- +1 yıl
Büyük patlamada bir enerji sonucu gerçekleşti.
Bu enerjinin kaynağı ne? Ben bunu soruyorum - +1 yıl
Neyse iyi geceler teşekkürler görüşlerin için :)
- Guru Yaş: 32 , eic 51%+1 yıl
Agnostiklere konulduğu kabın şeklini alanlar olarak bakıyoruz çoğu imansızlar.
Bana kalırsa ateizm.22 Yorumla- +1 yıl
Agnostisizm inanmayı degil bilmeyi secmektir. Asıl konuldugu kabın şeklini alanlar inanc sistemine tabii olanlardır. İnancları gereği kendilerini o yöne bükerler. Agnostik ise her zaman dogru olanı arar.
Diğer konusunda 9,6b cevap paylaştı. ben aleviyim umay bizim felsefemiz insan ayırt edebilmeden sevebilmektir hani sözde müslümanların kullandığı o ünlü meşhur laf var ya '' Yaradılanı severiz Yaradandan ötürü' biz bu felsefeye göre yaşarız ;)
10 YorumlaDiğer konusunda 370 cevap paylaştı. Dinler uydurmaca. Ama bir tanrının, bir yaratıcının, bu doğanın kanunları gereği, bizim varlığımızın sebebini düşündüğüm için Deizm'den yanayım.
20 YorumlaBir agnostik olarak , Tanrının varlığı ve hayatın başlangıcı gibi konuların hep bir sır olarak kalmaya devam edeceğini ve bu konuyu insanoğlunun kesin olarak çözüme ulaştırmasının imkansız olduğunu düşünüyorum.
00 Yorumla- Devamını Gör (25)
Detaylı bilgi
Bu paylaşımı beğenmene sevindik!
Kendi cevabını paylaşmak ister misin?
En İyi Cevaplar