Adalet mülkün temelidir !

Adalet mülkün temelidir. Bu mülkün "mal, mülk" anlamına gelmediğini bir çoğunuz biliyordur.

Ancak adalet devlet ile var olur; devlet asker ile, asker vergi ile, vergi reaya ile. Reaya ise vergiyi adalet karşılığında verir. Bu döngü çerçevesince adalet devletin temeli olamaz. Adaleti sağlayacak olan devlettir. O zaman söz şöyle olmalıdır: "Mülk adaletin temelidir."

Peki "mülk adaletin temeli..." ise devlet de adaleti var etmek için kurulmuş ise şu anki adaletsizliğin varlığı nasıl açıklanabilir? Ayrıca o zaman sizce devletin varlığı saçma değil midir ?

Not: Belki diyeceksiniz ki, devlet kurulmasa idi daha da adaletsiz olurdu dünya; ancak devletin olmadığı zamanlar da biliniyor ve adaletsizlik olmyabiliyordu.


0|0
5|4

En İyi Kız Görüşü

  • Şurada kimse sorunu adam gibi okumadığı için, ne demek istediğini tam anlamamış. Özellikle pembe üyeler.

    Anarşizmi savunmadan önce şunu bilmek lazım ''devlet neden gerekli?''

    Şu an ki liberal - kapitalist sistem adaletsizliğin kaynağıdır. Liberal / kapitalist sistem tam da senin istediğin gibi devletin hakimiyet kollarını kısar, bireysel özgürlüğü tavana çıkartıp güçlünün ve zengin olanın daha üstün olduğu bu sistem ortaya çıkar.

    Adaletsizliğin panzehiri devletçiliktir. Anarko-komünizm ütopyadan da ötedir.

    Eğer anarşizm olursa, oluşacak olan şey anarko-kapitalizmdir. İnsanın doğası bencilliktir. Bunu kontrol altında tutabilecek bir güç gerekir.

    Devletin olmadığı zamanlarda, teknoloji bu kadar gelişmiş değildi, hayat şartları o zaman daha farklıydı. Şuanki 21. yüzyıl şartlarında devleti kaldırırsak dediğim gibi anarko-kapitalizm oluşur. Yani kapitalizmin ve adaletsizliğin doruk noktası

    0|0
    • Şikayet

      Peki devleti kaldırmadan kapitalizmin etkisini kaldırsak ? O zaman liberteryan anarşizmden söz edebilir miyiz ?

    • Hepsini Göster
    • Şikayet

      Ben de onu diyorum zaten, oradaki komünizm ile komünizm düşüncesi arasında dağlar kadar fark var.

    • Şikayet

      Pekala